拿著洗衣粉說大規(guī)模殺傷性武器的鮑威爾，去世了

美國前國務(wù)卿科林·鮑威爾因新冠并發(fā)癥去世，終年84歲。

科林·鮑威爾，美國軍人、第65任美國國務(wù)卿，是美國歷史上首位任職美國國務(wù)卿的非裔美國人。他在1990至1991年的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中擔(dān)任參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席，是第一位擔(dān)任此一美軍最高軍職的非裔美國人。

國人對(duì)于鮑威爾最為熟悉的，可能就是這張照片

“洗衣服”之說，其實(shí)來自于普京，2003年，當(dāng)時(shí)安理會(huì)開會(huì)，鮑威爾拿著一個(gè)瓶子展示，說這么一小瓶可以殺死所有人，是時(shí)候普京接受采訪的時(shí)候調(diào)侃，說鮑威爾可能拿的是洗衣粉。

有一說一，在當(dāng)時(shí)的小布什政府，鮑威爾其實(shí)是鴿派，在克林頓和小布什執(zhí)政時(shí)期，彼時(shí)俄羅斯還在落魄，中國尚未崛起，當(dāng)時(shí)的美國可以說是不折不扣的毫無對(duì)手，在這種情況下還能堅(jiān)持鴿派殊為不易，但是有些東西就是很無奈，鮑威爾當(dāng)時(shí)是國務(wù)卿，身為國務(wù)卿在外交場(chǎng)合上當(dāng)然會(huì)頻繁出現(xiàn)，最后被當(dāng)成了靶子。

早在1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，鮑威爾就創(chuàng)立了著名的鮑威爾學(xué)說，在戰(zhàn)爭(zhēng)之前，鮑威爾強(qiáng)調(diào)以下問題必須要有一個(gè)說法

1. 是否有重大的國家安全利益受到了威脅？
2. 是否有明確的可實(shí)現(xiàn)目標(biāo)？
3. 是否對(duì)風(fēng)險(xiǎn)和成本進(jìn)行了全面的，坦率的分析？
4. 所有的非暴力手段是否已經(jīng)用盡？
5. 是否有一個(gè)合理的退出策略來擺脫無休止的糾纏？
6. 是否考慮到行動(dòng)后果？
7. 行動(dòng)是否得到美國人民的支持？
8. 我們是否有真正的廣泛的國際支持？

鮑威爾從軍35年，自越南戰(zhàn)爭(zhēng)之后的每一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，大到海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，小到入侵格林納達(dá)，他都有參與，但是談?wù)撈饝?zhàn)爭(zhēng)，鮑威爾非常謹(jǐn)慎，這點(diǎn)和當(dāng)時(shí)的副總統(tǒng)迪克切尼形成鮮明對(duì)比，縱觀整個(gè)鮑威爾的生涯，其政治，軍事，外交思想并不算特別差，但是由于彼時(shí)新保守主義思想泛濫，國內(nèi)外形勢(shì)的變化， 導(dǎo)致鮑威爾整個(gè)中東外交實(shí)踐的徹底失敗，也算是時(shí)代的悲劇了。

鮑威爾出生在一個(gè)貧窮的牙買加移民家庭，靠自己努力考上了紐約城市大學(xué)（也叫紐約市立學(xué)院），不得不說，人啊，總是有一些奇妙的際遇，當(dāng)鮑威爾正在紐約市立學(xué)院上學(xué)的那會(huì)，這個(gè)大學(xué)正在孕育著未來新保守主義的領(lǐng)袖們

紐約城市大學(xué)是很特殊的大學(xué)，它是一個(gè)公立大學(xué)，很多工人階級(jí)，窮人的子女畢業(yè)于這個(gè)大學(xué)，號(hào)稱窮人的哈佛。

20世紀(jì)30年代到50年代，這個(gè)大學(xué)最流行的就是托洛茨基主義，經(jīng)常有托洛茨基的支持者和斯大林主義的支持者在此辯論，而新保守主義的大佬克里斯托爾剛好就是在這個(gè)大學(xué)畢業(yè)的，而且克里斯托爾還是個(gè)托洛茨基的支持者，簡(jiǎn)稱托派。

不光是克里斯托爾，還有丹尼爾·貝爾，內(nèi)森·格拉澤，歐文·豪全是這個(gè)大學(xué)畢業(yè)的。

很諷刺的是，這些托派分子180度轉(zhuǎn)彎，后來變成了新保守主義者。

托派和新保守主義有什么共同特點(diǎn)？

1983年 , 克里斯托爾寫道 , “ 新保守派認(rèn)為美國外交政策的目標(biāo)必須超越狹隘的 、 字面意義上的 ` 國家安全 ’ 。這個(gè)目標(biāo)應(yīng)該是獲得世界霸權(quán)的國家利益 , 因?yàn)樗蓪?duì)國家命運(yùn)的感受而不是由今視的國家安全來定義 ?！?/p>

如果托洛茨基要向全球輸出革命 , 那么克里斯托爾要向全世界輸出的是美國式的民主。

搞顏色革命的這幫人，在中東狂轟濫炸的這幫人，都是托洛茨基的忠實(shí)粉絲。

鮑威爾估計(jì)也沒想到，他日后擔(dān)任國務(wù)卿的時(shí)候，就是要不停的和這些新保守主義大佬的徒子徒孫們爭(zhēng)執(zhí)辯論。

鮑威爾本人比較忠誠，正直，有很強(qiáng)的軍人特色，這也是我對(duì)他評(píng)價(jià)比較高的原因。

鮑威爾一開始是極力反對(duì)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的，為此沒少和小布什的小圈子吵過架，甚至吵的非常激烈，這也是時(shí)代所決定的，蘇聯(lián)解體后，全球再無可以約束美國的力量，如果說老布什時(shí)期美國還殘存一些自我約束的力量，在軍事打擊之前能取得聯(lián)合國的授權(quán)，到克林頓時(shí)期轟炸南聯(lián)盟，就是北約的單邊行事了，而到了小布什時(shí)期，已經(jīng)發(fā)展到連北約盟友的話都不聽的地步。

小布什時(shí)期，內(nèi)閣有著名的三人幫：副總統(tǒng)切尼，國防部副部長(zhǎng)沃爾福威茨，國防部部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德，都是鼓吹單邊主義和先發(fā)制人戰(zhàn)略的，為此不惜搞假情報(bào)。而“三人幫”與布什總統(tǒng)觀點(diǎn)也極為接近，并形成了所謂的“布什主義”。

除了三人幫外，小布什還有個(gè)國家安全事務(wù)助理賴斯，也是個(gè)很難纏的角色，意識(shí)形態(tài)色彩濃厚，鷹派把持了白宮，五角大樓和外交部門一些非常重要的職位，而鴿派只有國務(wù)卿鮑威爾，副國務(wù)卿阿米蒂奇。

鷹派在外交部門依然有副國務(wù)卿約翰博爾頓之類的人來制衡鮑威爾，但是鮑威爾卻沒有任何能制約國防部的人手。

2002年夏，美國國家安全委員會(huì)舉行了多次會(huì) 議，商討炸毀設(shè)在伊拉克的一個(gè)實(shí)驗(yàn)室，由于鮑威爾擔(dān)心會(huì)引發(fā)國際社會(huì)反對(duì)，計(jì)劃作罷

2002年9月7日，在戴維營(yíng)就對(duì)伊動(dòng)武方案舉行的一次國家安全小組會(huì)議上，鮑威爾堅(jiān)決反對(duì)貿(mào)然采取單邊行動(dòng)，堅(jiān)持爭(zhēng)取聯(lián)合國決議的授權(quán)。直到開戰(zhàn)前，鮑威爾仍然主張通過外交努力，盡量避免戰(zhàn)爭(zhēng)

2002年9月美國把伊拉克問題提交給聯(lián)合國時(shí)，小布什內(nèi)閣對(duì)聯(lián)合國授權(quán)發(fā)動(dòng)對(duì)伊軍事打擊頗有信心。而一些單邊主義者,如沃爾福威茨等不想通過聯(lián)合國,他們認(rèn)為聯(lián)合國現(xiàn)有的決議已經(jīng)給予美國發(fā)起軍事打擊權(quán)力,

但鮑威爾和英國首相布萊爾說服布什把問題重新提交聯(lián)合國。結(jié)果大出意料，法、德、俄的反對(duì)越來越強(qiáng)烈，態(tài)度沒有明顯轉(zhuǎn)變。

2003年2月5日，鮑威爾受命在聯(lián)合國安理會(huì)就美國攻打伊拉克的理由進(jìn)行闡釋。為什么要鮑威爾去？因?yàn)轷U威爾是鴿派人員，用鴿派去闡述戰(zhàn)爭(zhēng)政策最合適不過的，

很多人不知道的是，就在鮑威爾去聯(lián)合國安理會(huì)闡述美國對(duì)伊動(dòng)武理由之前，他還與美國中情局局長(zhǎng)特內(nèi)特工作了一夜，直至篩選出真正的一些有價(jià)值的情報(bào)，鮑威爾非常清楚，情報(bào)的真實(shí)性對(duì)于美國信譽(yù)至關(guān)重要，但是一直到最后，鮑威爾也沒能篩選出像樣的情報(bào)。

鮑威爾舉起那個(gè)“洗衣粉”瓶子，很大程度就是無奈之舉，他明知道無人相信，但是職責(zé)所限，不得不為之。

鮑威爾原本是想在中東組成反恐聯(lián)盟，再拿到聯(lián)合國授權(quán)，但是在21世紀(jì)初期的那個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，新保守主義本身就不想拿到聯(lián)合國授權(quán)，也就是說新保守主義本來就是想用單邊打擊造成擺脫聯(lián)合國束縛的既成事實(shí)，以后再出兵就方便了，所謂的反恐聯(lián)盟也好，聯(lián)合國授權(quán)也好，不過是新保守主義者的一個(gè)工具。

這最終決定了鮑威爾的多次穿梭外交沒有取得任何具有實(shí)質(zhì)意義的成果。

相對(duì)于新保守勢(shì)力的那群“蟲豸政治家”，鮑威爾在個(gè)人品德上也可圈可點(diǎn)，舉幾個(gè)例子，先說拉姆斯菲爾德和切尼，這兩個(gè)人權(quán)力欲望重的都不像話。

國務(wù)卿地位要比其他內(nèi)閣部長(zhǎng)高，是所有內(nèi)閣部長(zhǎng)中的首席，但是在911事件爆發(fā)后的下午，當(dāng)時(shí)鮑威爾在南美訪問，拉姆斯菲爾德和切尼就商定了一個(gè)多國進(jìn)攻計(jì)劃，鮑威爾整個(gè)外交部門都被排除在外，鮑威爾回國后才得知這計(jì)劃，非常難堪。

2003年2月，退役將軍伊·加納打算在伊戰(zhàn)結(jié)束后，組織重建專家小組，其名單包括20名國務(wù)院官員。但就在他動(dòng)身前往中東前一天，拉姆斯菲爾德突然命令裁掉16人，換上國防部的人，鮑威爾對(duì)此非常憤怒，但最終還是像以前一樣妥協(xié)。

最后，被裁16人中只有一位官復(fù)原職，擠進(jìn)加納將軍的名單，不久加納也被替換。

如果說切尼和拉姆斯菲爾德是權(quán)力欲望太大，那么沃爾福威茨純粹就是私欲熏心。

2005年3月，沃爾福威茨被小布什提名為世界銀行行長(zhǎng)，本來這個(gè)提名引發(fā)很大爭(zhēng)議，世界銀行本來有幫助發(fā)展中國家的任務(wù)，沃爾福威茨上任后，把自己那一套意識(shí)形態(tài)也滲透進(jìn)世行，比如說取消對(duì)于發(fā)展中國家節(jié)育問題的資助。

更過分的是，他公權(quán)私用，他有一個(gè)女友，原本的工作是世界銀行高級(jí)通訊員，此后他利用手里的權(quán)力把女友調(diào)到國務(wù)院，且把年薪直接提高到20萬美元，這個(gè)年薪比當(dāng)時(shí)的國務(wù)卿賴斯還要高，后來這個(gè)事情被曝光，他被迫辭職。

從2005年到2007年，沃爾福威茨在世行僅僅干了兩年。

相對(duì)于這幫動(dòng)輒以道德自詡的“新保守主義者”，鮑威爾節(jié)操高得多了，戰(zhàn)爭(zhēng)之前，據(jù)理力爭(zhēng)，但是結(jié)果一旦確立下來，鮑威爾又堅(jiān)決服從，在各種場(chǎng)合捍衛(wèi)美國信譽(yù)。

小布什政府中100位最具影響的官員中，一半以上與石油公司和軍工企業(yè)有著直接經(jīng)濟(jì)利益，典型的就是拉姆斯菲爾德，但是鮑威爾沒有，在美國政治領(lǐng)域，表面一切理論和實(shí)踐都必須服從和服務(wù)于國家利益，但在很大程度上卻是服務(wù)于黨派利益，否則會(huì)遭受排擠。

當(dāng)大家都是黑的時(shí)候，你是白的，你沒有進(jìn)入到圈子內(nèi)，你就是錯(cuò)的。

世界總是充滿不公平，最該受譴責(zé)的切尼，拉姆斯菲爾德，沃爾福威茨，卻沒幾個(gè)人知道，而明明是鴿派的鮑威爾，經(jīng)常被拿出來替小布什的政策背鍋。

正如同當(dāng)年的非洲三大暴君，烏干達(dá)總統(tǒng)阿明、中非皇帝博卡薩和扎伊爾總統(tǒng)蒙博托，他們共同特點(diǎn)都是善終，而真正為非洲人民做事，且清廉的，比如說托馬斯·?？ɡ瑓s被亂槍打死。