【眼觀】董宇輝直播“翻車”，“文化人”人設(shè)還立得住么？

直播“翻車”的董宇輝成為眾矢之的

這幾個(gè)月，直播帶貨界有點(diǎn)不太平。

小楊哥、東北雨姐等直播帶貨網(wǎng)紅接連“翻車”，行政處罰之外，其好不容易搭建起來(lái)的人設(shè)也面臨“塌房”的危機(jī)。

無(wú)數(shù)網(wǎng)紅人來(lái)送往，讓人唏噓。而即便“清流”如董宇輝，也難以獨(dú)善其身。

最近，因?yàn)樵谥辈ブ谐霈F(xiàn)明顯事實(shí)錯(cuò)誤和回復(fù)中再出口誤，董宇輝被推上風(fēng)口浪尖。

若換成其他人，這本不是什么大事兒，但作為“文化人”的董宇輝，這樣的錯(cuò)誤，似乎有些不應(yīng)該。

稱“居里夫人發(fā)現(xiàn)了鈾（鈾是由德國(guó)化學(xué)家?馬丁·海因里?！た死樟_特在1789年發(fā)現(xiàn)的?）、發(fā)明了X光機(jī)（X光是倫琴發(fā)現(xiàn)的，X光機(jī)是拉塞爾·雷諾茲發(fā)明的）、獲得了諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)（獲得是的諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)、諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)，沒有文學(xué)獎(jiǎng)）”，稱“今年是中法建交65周年（實(shí)為60周年），將元素‘釙’（pō）讀成了bǔ”。這些錯(cuò)誤雖小，但經(jīng)不起輿論各種“煽風(fēng)點(diǎn)火”。

“人非圣賢，孰能無(wú)過”話是沒錯(cuò)，但以“文化人”立身的董宇輝，卻在基本常識(shí)上“翻車”，某種程度看，又何嘗不是人設(shè)“塌房”呢。

之前東方甄選的“小作文事件”，便引發(fā)網(wǎng)上一陣旋風(fēng)，也將董宇輝置于輿論的漩渦中心。好在結(jié)果是好的，董宇輝成立獨(dú)立工作室，并最終與東方甄選“割席”，這才有了董宇輝后續(xù)更大的發(fā)展。如今的與輝同行，依然仰仗董宇輝個(gè)人的IP影響力。一旦董宇輝個(gè)人有什么閃失，必然影響與輝同行的發(fā)展，甚至生死。

目前來(lái)看，本次小插曲尚不會(huì)對(duì)董宇輝和與輝同行產(chǎn)生多大的影響，不過至少也給董宇輝提了一個(gè)醒，即一定要謹(jǐn)言慎行。

“文化人”人設(shè)，既是董宇輝的尚方寶劍，同時(shí)也是一把達(dá)摩克利斯之劍，一旦董宇輝的言行脫離了人設(shè)，或與人設(shè)不符，那么輿論反噬便是大概率事件。

相信大家都還記得李佳琦直播間懟網(wǎng)友事件。不能說李佳琦這么多年的努力，毀于一旦，但也讓李佳琦的人氣和社會(huì)影響力斷崖式下滑。如今，人們想起李佳琦，不會(huì)再記得他多么努力、他的直播多么有魔力，而是會(huì)第一時(shí)間聯(lián)想到他懟網(wǎng)友“這么多年工資漲沒漲，有沒有認(rèn)真工作”。

對(duì)于平臺(tái)方而言，董宇輝固然不可或缺，但這一切都建立在董宇輝的正面社會(huì)價(jià)值和積極作用的基礎(chǔ)之上。假如某一天董宇輝不再具備這些基礎(chǔ)了，那么被其他網(wǎng)紅“取而代之”便會(huì)即刻上演。

當(dāng)前，直播帶貨界百花齊放，有結(jié)合脫口秀的，比如K總；有“躺平式”帶貨的，比如李誕；有寵物帶貨的，比如“芬兒頭是貓不是豬”……

我比較同意一個(gè)觀點(diǎn)：直播帶貨的核心競(jìng)爭(zhēng)力，已經(jīng)從“價(jià)格”轉(zhuǎn)變?yōu)椤叭烁瘛绷?/strong>。董宇輝的文化帶貨，只是“人格”帶貨的其中之一而已。既然仰仗個(gè)人人格，那么便要做好“水能載舟亦能覆舟”的心理準(zhǔn)備。

結(jié)語(yǔ)：

直播帶貨也存在新舊更替的現(xiàn)象，再有趣、新鮮的直播帶貨，也有看膩的時(shí)候。

某種程度看，直播帶貨也是短視頻時(shí)代的娛樂方式之一。既然是娛樂，便有被替代和被冷落的可能。

董宇輝的新鮮感還在，但還有多少人格魅力值得挖掘，便值得思考了。