李天霞兩次升職都被張靈甫“截和”，兩人就不該出現(xiàn)在同一戰(zhàn)場(chǎng)上

蔣介石和李天霞合影 圖片來自網(wǎng)絡(luò)

國民黨整編74師為何會(huì)覆滅在孟良崮？整編83師師長李天霞見死不救是原因之一。但作為國民黨的統(tǒng)帥，無論是蔣介石還是陳誠和湯恩伯其實(shí)都沒有認(rèn)真反思過一個(gè)問題，那就是，在大家都知道李天霞和張靈甫之間的矛盾已經(jīng)到了無法調(diào)和的地步的時(shí)候，那為什么還要把這兩個(gè)人放在同一戰(zhàn)場(chǎng)上呢？

要知道，國民黨軍隊(duì)之間的傾軋還是非常嚴(yán)重的，各部之間“勝則爭功，敗不相救”、“友軍有難，不動(dòng)如山”的做法比比皆是。這還是互相之間沒有矛盾的部隊(duì)，要是部隊(duì)的主官之間有矛盾，不在危急之際在背后捅刀子就不錯(cuò)了，還能指望他們拼死相救？

因此，孟良崮之戰(zhàn)還未爆發(fā)，整編74師就已經(jīng)埋下了覆滅的隱患。

李天霞和張靈甫的資歷比較

要論資歷，李天霞畢業(yè)于黃埔三期，而張靈甫畢業(yè)于黃埔四期。黃埔三期和四期相比，其實(shí)在資歷上相差不多，黃埔三期王耀武的職位還高于很多黃埔一期生呢。

在抗戰(zhàn)即將勝利的1945年，國民政府組建4個(gè)方面軍，王耀武擔(dān)任第四方面軍司令官。在當(dāng)時(shí)，蔣介石就準(zhǔn)備授予王耀武上將軍銜，如果王耀武接受，那他就是黃埔生中第一個(gè)上將，比胡宗南還要早。

可是，王耀武害怕自己會(huì)成為眾矢之的，就沒敢要。要知道，擔(dān)任第4方面軍司令官，其在國民黨軍中的地位已經(jīng)和盧漢、張發(fā)奎、湯恩伯等老牌將領(lǐng)們并列了，要是再接受上將軍銜，那些黃埔一期生們還不得把他給吃了？

因此說，資歷并不是升遷的唯一渠道。在這個(gè)意義上說，黃埔三期的李天霞敗給了四期的張靈甫其實(shí)不至于引起李天霞的過于仇視。

李天霞和張靈甫的職務(wù)比較

就從當(dāng)團(tuán)長的時(shí)間開始算起吧。

1933年，張靈甫當(dāng)上了第一師獨(dú)立旅第1團(tuán)上校團(tuán)長，時(shí)年30歲。而李天霞則是在1934年才調(diào)任補(bǔ)充第一旅3團(tuán)團(tuán)長，時(shí)年27歲。

從二人的職務(wù)上來分析。在番號(hào)上看，獨(dú)立旅是一支獨(dú)立作戰(zhàn)的一線作戰(zhàn)單位，而補(bǔ)充旅則是二線部隊(duì)。因此，起碼在這個(gè)時(shí)期，張靈甫在軍中的地位是要高于李天霞的。

這倒不是李天霞就是沒有這個(gè)能力坐上一線作戰(zhàn)部隊(duì)的團(tuán)長，而是他性格上的因素造成了他在副團(tuán)職務(wù)上停滯了兩年。

早在1930年，李天霞就已經(jīng)是國民黨中央教導(dǎo)第三師第9團(tuán)副團(tuán)長了，而此時(shí)張靈甫僅是營長。可是，由于第9團(tuán)團(tuán)長黃埔一期生夏楚中升遷為第14師40旅少將旅長后，所空缺的位置竟然沒讓李天霞轉(zhuǎn)正，這就讓李天霞很是惱火。一氣之下，李天霞以生病為由辭去了副團(tuán)長職務(wù)，到了中央軍校武漢分校當(dāng)了一個(gè)第8期的第9隊(duì)隊(duì)長，離開了一線部隊(duì)。

這件事暴露了李天霞性格上的一個(gè)弱點(diǎn)，那就是桀驁不馴，不聽招呼，每當(dāng)事情不合心意就摔耙子不干了。這個(gè)弱點(diǎn)直接制約了其在軍內(nèi)的發(fā)展。畢竟，沒有一個(gè)長官會(huì)喜歡這樣的部下。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)

1934年，就在李天霞調(diào)任充第一旅3團(tuán)團(tuán)長后不久，他參加了對(duì)方志敏領(lǐng)導(dǎo)的抗日先遣隊(duì)的“圍剿”，補(bǔ)充第1旅立下了“戰(zhàn)功”，李天霞也獲得了旅長王耀武的賞識(shí)。

補(bǔ)充第一旅在國民黨軍隊(duì)中其實(shí)是一支很特殊的部隊(duì)。蔣介石之所以任命王耀武擔(dān)任旅長，其目的就是在培養(yǎng)王耀武。因?yàn)橥跻湓?jīng)在第四次“圍剿”紅軍的宜黃之戰(zhàn)中表現(xiàn)突出，獨(dú)守孤城24天，由此獲得了蔣介石青眼有加。但是，由于此時(shí)很多黃埔一期生也不過是團(tuán)長職務(wù)，要是冒然提拔王耀武為一戰(zhàn)作戰(zhàn)部隊(duì)的旅長，勢(shì)必會(huì)引起大家不滿，因此，蔣介石才委任王耀武為補(bǔ)充旅旅長。

但是，補(bǔ)充一旅雖然不是一線部隊(duì)，但是兵員數(shù)量、武器裝備和軍官配備卻并不弱。而且，蔣介石為了使王耀武在補(bǔ)充一旅不會(huì)由于資歷的問題有掣肘，所派去的軍官都是三期以下的，就這樣，李天霞來到了補(bǔ)充一旅。

1936年，補(bǔ)充一旅來到漢中駐軍，升級(jí)為新編11師，后又改番號(hào)為第51師，李天霞升任少將副師長。

在國民黨的部隊(duì)系統(tǒng)內(nèi)，一支部隊(duì)要想升格，一般都需要三步走，先是番號(hào)為“暫”，比如暫編第5師；接下來為“新”，比如新編11師；然后才是正式的番號(hào)，如第51師，補(bǔ)充第1旅由“暫”到“新”再到51師，這就意味著李天霞終于進(jìn)入了一線部隊(duì)并且樹立了其在軍界的地位。而此時(shí)的張靈甫卻因“殺妻”案件被蔣介石關(guān)在監(jiān)獄里。

淞滬會(huì)戰(zhàn)爆發(fā)后，第51師被編入第74軍開赴淞滬戰(zhàn)場(chǎng)，張靈甫之前因?yàn)橛腥吮Ｋ]出獄，投奔了在漢中駐軍的王耀武，被任命為上校行走。所謂行走，就是僅有軍銜，沒有實(shí)際崗位等著補(bǔ)缺。

從軍銜來看，張靈甫和李天霞僅差一級(jí)，但從實(shí)際地位來看就差得太多了。張靈甫是行走，和李天霞差著副旅長、旅長和副師長三級(jí)呢。因此說，從此之后，張靈甫每逢見到李天霞總是畢恭畢敬地稱呼為“霞公”。

在民國時(shí)期，凡是稱呼對(duì)方為“X公”的，必定是下級(jí)稱呼上級(jí)，而上級(jí)為了表示謙虛和客氣，一般都稱呼對(duì)方為“X兄”。由此可見，張靈甫在51師也好，在74軍也罷，都是無法與李天霞相提并論的。

李天霞和張靈甫的戰(zhàn)功比較

在這里首先要明確一個(gè)事實(shí)，那就是張靈甫之所以會(huì)在當(dāng)下這么出名，儼然成為了“網(wǎng)紅將軍”，是沾了整編74師的光，而不是整編74師沾了張靈甫的光。

74軍剛組建時(shí)僅有第51師和58師兩師之眾，1939年，第57師施中誠部加入74軍，使得74軍成為當(dāng)時(shí)國民黨軍中少見的三師甲種軍。

令74軍名聲鵲起的是上高戰(zhàn)役，在這次戰(zhàn)役中，李天霞率領(lǐng)的第51師立下了首功（此時(shí)王耀武已經(jīng)擔(dān)任軍長，師長一職由李天霞接任），并獲得了第一號(hào)武功狀。而張靈甫所在的第58師雖然在副師長雖然打得也不錯(cuò)，但是戰(zhàn)功卻既不能與李天霞率領(lǐng)的第51師相比，也不能與余程萬率領(lǐng)的第57師相比，因?yàn)榇藨?zhàn)過后，余程萬獲得了第二號(hào)武功狀，僅有58師一無所得。

因此說，張靈甫雖然在抗日戰(zhàn)爭中幾乎參與了所有的大戰(zhàn)，但并沒有什么過多精彩的戰(zhàn)功。在這個(gè)意義上來說，他不如李天霞。

張靈甫 圖片來自網(wǎng)絡(luò)

整編74師師長之爭

1944年，王耀武被提升為第24集團(tuán)軍總司令。在之前，王耀武擔(dān)任第29集團(tuán)軍副司令的時(shí)候可以兼任第74軍軍長，可是，現(xiàn)在王耀武已經(jīng)擔(dān)任了正職，指揮4個(gè)軍，再要兼任74軍軍長就有專權(quán)之嫌。可是，74軍三個(gè)師長李天霞、余程萬和張靈甫都不是等閑之輩，都對(duì)74軍軍長之位虎視眈眈，讓誰來干都會(huì)得罪另外兩個(gè)人。況且，李天霞已經(jīng)擔(dān)任了74軍第一副軍長之職，余程萬雖然在常德之戰(zhàn)后被判刑，但不久就會(huì)被保釋而出，不僅官復(fù)原職，而且還成為了74軍的第二副軍長。張靈甫雖然資歷較淺，但是性格魯直，深受王耀武的喜愛。當(dāng)年張靈甫在釋放出獄，無人敢用之時(shí)，還是自己伸出熱乎乎的大手拉了他一把。張靈甫是個(gè)知恩圖報(bào)之人，在抗戰(zhàn)時(shí)期唯自己之命是從，是個(gè)不錯(cuò)的幫手。如果能夠提拔張靈甫為74軍軍長，那自己在74軍的影響力將會(huì)持續(xù)下去。相對(duì)于桀驁不馴的李天霞，政工系統(tǒng)出身的余程萬，還是張靈甫比較貼心。

可是，國民黨軍隊(duì)內(nèi)的論資排輩使得王耀武不敢輕易觸犯這個(gè)潛規(guī)則。為了破局，王耀武只得把擔(dān)任第100軍軍長的施中誠拉了回來當(dāng)這個(gè)74軍軍長。

王耀武的考慮是，首先，施中誠的資格是沒問題的，就算是相比黃埔一期的余程萬也不弱；其次，74軍的57師可是施中誠的老部隊(duì)，在74軍中，施中誠可是原始股東，他的回歸沒有人敢說二話。待到自己把關(guān)系理順之后，把李天霞和余程萬都安排到其他部隊(duì)去擔(dān)任軍長，那空下來的位子不就是張靈甫的了嗎？

于是，1944年3月，施中誠走馬上任，擔(dān)任了74軍的軍長，而李天霞也得到了晉升，到了100軍去接替施中誠，原第二副軍長余程萬則順位擔(dān)任第1副軍長，張靈甫擔(dān)任第二副軍長。

抗戰(zhàn)后期，張靈甫、李天霞分別進(jìn)入陸軍大學(xué)學(xué)習(xí)，但是結(jié)局卻截然不同。首先，二人的期次不同。張靈甫雖然資歷稍淺，職位稍低，但進(jìn)入的卻是陸軍大學(xué)甲級(jí)將官班第2期，而李天霞進(jìn)入的是第3期，雖然僅有一期之差，但在資歷上二人已經(jīng)拉平，在日后安排職務(wù)時(shí)，張靈甫就不會(huì)落后于李天霞。

果然，在抗戰(zhàn)勝利后，國民黨軍隊(duì)開始整編，第74軍被整編為第74師，張靈甫擔(dān)任師長，第100軍被整編為第83師，李天霞擔(dān)任師長。滿以為自己在100軍過渡一下就可以回到老部隊(duì)擔(dān)任師長的李天霞被王耀武和施中誠耍了。

筆者有理由相信，在李天霞赴100軍當(dāng)軍長之前，王耀武和施中誠肯定在暗中許了什么愿給李天霞。或許就是讓李天霞到100軍過渡一下，施中誠不就是以74軍副軍長的身份到100軍過渡了一下然后再回到74軍當(dāng)軍長的嗎？

嚴(yán)格來說，這不能怨張靈甫，畢竟誰都想當(dāng)官，何況還是整編74師這樣的部隊(duì)。要怨還得怨王耀武，正是在他的操作下，施中誠先是給張靈甫占位，待到張靈甫資歷足夠之后，施中誠就被提升為20集團(tuán)軍副總司令，把位子讓給張靈甫。施中誠也是個(gè)明白人，還當(dāng)什么副總司令啊？他這是在軍內(nèi)把李天霞得罪大發(fā)了。因此，48歲的施中誠以年老體衰為名辭去了軍職，回家鄉(xiāng)辦教育去了。

至于那位也有資格爭整編74師師長的余程萬則更慘，被視為編余軍官安排進(jìn)了中央訓(xùn)練團(tuán)兵役班受訓(xùn)。而張靈甫則春風(fēng)得意，出任了國民黨軍王牌74師的師長，并兼任了南京衛(wèi)戍司令一職，這個(gè)職位之前也是施中誠的。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)

整編第5軍軍長之爭

內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后，整編74師以兇猛的火力和精良的訓(xùn)練在戰(zhàn)爭中大出風(fēng)頭，尤其是在第二次漣水之戰(zhàn)中使得華野六縱損失了5000余人，獲得了國民黨軍方的大力嘉獎(jiǎng)。

在攻占了當(dāng)時(shí)山東解放區(qū)首府臨沂之后，國民黨為了籌其功勞，提升張靈甫為整編第5軍軍長，命令已經(jīng)下達(dá)，只待張靈甫率部攻下蒙陰之后就走馬上任。可是，這再一次觸碰到了李天霞的利益。原來，李天霞也在積極謀求整編第5軍軍長一職。

那么，張靈甫為何不立即到第5軍走馬上任卻偏要攻占蒙陰之后再去就職呢？其實(shí)也很簡單，在張靈甫看來，之前華野的“節(jié)節(jié)敗退”都是他的功勞，在大功即將告成之際，他哪能放棄而去呢？如果在立下大功之時(shí)再到第5軍任職，那第5軍的官兵還不得高看自己一眼？

事后證明，正是張靈甫的 這次搶功才使得他喪命孟良崮上。

如果說，張靈甫在謀求整編74師師長的時(shí)候確實(shí)是在暗地里玩了一些貓膩的話，那么，此次出任第5軍軍長確實(shí)和張靈甫沒有一點(diǎn)關(guān)系。

原來這次是74軍首任軍長俞濟(jì)時(shí)搞的鬼。

當(dāng)時(shí)國民黨軍隊(duì)為了對(duì)付華野準(zhǔn)備組建幾個(gè)機(jī)動(dòng)兵團(tuán)，第5軍所在地部隊(duì)準(zhǔn)備擴(kuò)編為第2兵團(tuán)，兵團(tuán)司令內(nèi)定為邱清泉。可如此一來，第5軍軍長的職位就空出來了。而俞濟(jì)時(shí)不甘寂寞，準(zhǔn)備把整編74師副師長蔡仁杰推到師長的位置上，張靈甫則升任第5軍軍長。

可是如此一來，李天霞頓時(shí)新仇加上舊恨，哪能不對(duì)張靈甫恨之入骨？因此說，在孟良崮之戰(zhàn)中，李天霞對(duì)命令陽奉陰違，對(duì)救援張靈甫不賣力就是很正常的事情。

其實(shí)張靈甫也知道，在兩次升職的問題上已經(jīng)把李天霞得罪死了。為此，他在進(jìn)攻蒙陰的時(shí)候就主動(dòng)提出自己不受李天霞的節(jié)制改為由黃百韜節(jié)制。

可黃百韜也并不是如傳說中的那般是個(gè)老實(shí)人，他雖然也去救張靈甫了，但是卻對(duì)命令打了折扣，本來應(yīng)該全軍出動(dòng)卻僅出動(dòng)了4個(gè)團(tuán)。

雖然不敢說換了其他國民黨軍隊(duì)就一定會(huì)去救張靈甫，或者能夠救援成功，但絕對(duì)會(huì)比李天霞強(qiáng)。因此說，在把李天霞和張靈甫這一對(duì)冤家放在同一戰(zhàn)場(chǎng)就是個(gè)錯(cuò)誤，在這一點(diǎn)上，無論是蔣介石、陳誠還是王耀武和湯恩伯都犯了大錯(cuò)誤。

究其原因，就是他們太驕狂了！