為什么AI應(yīng)用的logo大多都長(zhǎng)得像肛門(mén)？

有些觀念一旦被植入腦海就注定難以回頭，比如唐老鴨其實(shí)是個(gè)有露陰癖的怪老頭而米老鼠是他愛(ài)光膀子的老baby。

又比如 OpenAI 的 Logo 其實(shí)很像一個(gè)遍布褶皺致的肛門(mén)。

是的，吃屎沒(méi)趕上熱乎的我們，終于決定來(lái)聊聊前陣子的AI變局，蹭蹭 OpenAI 和 DeepSeek。

作為AI大模型中突然殺出的黑馬，DeepSeek 對(duì)世界的沖擊是顯而易見(jiàn)的，過(guò)去那些坐在功勞簿上的AI老大哥們，也都因此在這段時(shí)間受到了自下而上的重新審視。

金融界重新評(píng)估起了舊模型的投資價(jià)值，科技界開(kāi)始質(zhì)疑它們的效率，新媒體小編拋棄了 ChatGPT 轉(zhuǎn)投 DeepSeek，據(jù)說(shuō)已實(shí)現(xiàn)日產(chǎn)百篇的超級(jí)躍進(jìn)。

而熱議之中，還有善于在生活中找屎吃的賞味愛(ài)好者，通過(guò)觀察 DeepSeek 的圖標(biāo)發(fā)現(xiàn)過(guò)去的AI世界另有蹊蹺。

或許算是本文開(kāi)篇觀察的延展，來(lái)自大洋彼岸的 greg 在經(jīng)過(guò)嚴(yán)肅的如廁思辨和隨心所欲的資料搜索對(duì)照后，有了驚人的發(fā)現(xiàn)：

OpenAI 的屁眼或許具有傳染性！

一語(yǔ)驚醒夢(mèng)中人，一眼看去還真是。

市面上大量AI大模型的小 logo 似乎都遵循著同一標(biāo)準(zhǔn)范式，它們或松或緊、顏色各異，仿佛正要結(jié)陣將屏幕前愚蠢的人類(lèi)吸進(jìn)人工智能干凈工整的后庭。

眾所周知，肛門(mén)作為一種人體器官，一般都只用于輸出，在較特殊情況下才具備輸入功能——這其實(shí)與AI模型本應(yīng)有的開(kāi)放精神并不相符。

那么為什么這么多AI應(yīng)用的 logo 都被設(shè)計(jì)得像個(gè)肛門(mén)？

這事兒還真能有不少說(shuō)道。

從肛門(mén)可能具備的象征意義出發(fā)，我那些熱衷喂屎的網(wǎng)友們首先展開(kāi)了自己的猜測(cè)：

“考慮到屁眼在人體所處的特殊地位及其可能擁有的特殊功能，我認(rèn)為這代表了AI模型目前所達(dá)到的高度，都應(yīng)歸功于人類(lèi)在‘后方’做出的努力。”

“它們很深但是本質(zhì)上用處有限，我想這是肛門(mén)與目前的AI應(yīng)用給我?guī)?lái)的共同感受。”

“如果對(duì)它們進(jìn)行了過(guò)度訓(xùn)練，最終可能并不會(huì)達(dá)到想要的效果，反而會(huì)給自身帶來(lái)危險(xiǎn)。”

眾看官論述無(wú)不有理有據(jù)，而本人在互聯(lián)網(wǎng)屎海沖浪十余載，也并非全無(wú)所得。

結(jié)合 greg 這一新發(fā)現(xiàn)，我有理由懷疑西方 logo 文化當(dāng)中，本就存在著怪異的“肛門(mén)崇拜”。

探秘西方世界肛門(mén)

西方設(shè)計(jì)界對(duì)肛體符號(hào)的偏愛(ài)，早在1973年美國(guó)著名作家?guī)鞝柼亍ゑT內(nèi)古特 （Kurt Vonnegut） 所創(chuàng)作的小說(shuō)《冠軍早餐》當(dāng)中便有展現(xiàn)。

書(shū)中，馮內(nèi)古特不無(wú)自豪地說(shuō)到：“全體目光向我看齊，這是我畫(huà)的一個(gè)屁眼！”

或許受此啟發(fā)，肛門(mén)意象的 logo 開(kāi)始逐漸流通于美國(guó)的文娛和商業(yè)領(lǐng)域。

如果你是一名資深搖滾音樂(lè)愛(ài)好者，那么你一定見(jiàn)過(guò)下面這個(gè)看起來(lái)就缺乏審美價(jià)值的廉價(jià)標(biāo)志。

根據(jù)紅辣椒主唱安東尼·凱迪斯 （Anthony Kiedis） 的說(shuō)法，這個(gè)圖標(biāo)確實(shí)如大家所認(rèn)為的一般缺乏價(jià)值和意義：“它是天使的屁眼（Angel's Butthole），抬頭就可以看見(jiàn)。”

馮內(nèi)古特珠玉在前，紅辣椒魅肉在后，社交媒體上便有一大批網(wǎng)友越來(lái)越傾向于相信：“屁眼”這種意象在 logo 設(shè)計(jì)當(dāng)中已經(jīng)被廣泛采用。

肛門(mén)偏好的傳承也可見(jiàn)于更多美國(guó)流行文化當(dāng)中。

例如著名喜劇《廢柴聯(lián)盟》曾在2010年發(fā)起過(guò)針對(duì)劇中“Greendale社區(qū)學(xué)院”的旗幟海選，最終民意讓下面的屁眼獲得了勝利。

作為商超領(lǐng)域的一大巨頭，沃爾瑪于2007年將自家 logo 改成了屁眼狀，每天都能吸引上億人光顧。

而今，你又能在AI語(yǔ)言訓(xùn)練模型 Claude 的身上看到馮內(nèi)古特屁眼的影子。

以防你還不了解行情：在 Deepseek 真正解決“服務(wù)器繁忙”的問(wèn)題之前，Claude 仍然是最受文字創(chuàng)作者喜愛(ài)的AI應(yīng)用之一，每天都有無(wú)數(shù)互聯(lián)網(wǎng)排泄物從這個(gè)肛門(mén)直接或間接排出。

2023 年 1 月，由 Instagram 的兩位聯(lián)合創(chuàng)始人制作的 Artifact 應(yīng)用，也疑似進(jìn)行了同樣的致敬。

Artifact是一個(gè)新聞聚合平臺(tái)

主打用人工智能推薦文章

雖然馮內(nèi)古特并不是肛門(mén)的發(fā)現(xiàn)者或發(fā)明者，肛門(mén)的放射形畫(huà)法也大概率不是由他首創(chuàng)，但由于馮內(nèi)古特在美國(guó)的文化影響力深遠(yuǎn)持久，且被普遍視為“反常規(guī)”的代言人，后世多數(shù)類(lèi)肛門(mén)標(biāo)志面世時(shí)，便都會(huì)被其擁躉視作一種致敬。

按照這群人的想法，“致敬者”們可能想傳達(dá)一些反套路、反常規(guī)的想法，或者其實(shí)設(shè)計(jì)師根本就是馮內(nèi)古特的粉絲。

21世紀(jì)，部分注冊(cè)過(guò)肛門(mén)商標(biāo)的馮內(nèi)古特“致敬者”

Artifact 看上去像是這么回事，Claude 亦如是。“一眼肛門(mén)”的先入為主觀念便被日漸加深。

但說(shuō)歸說(shuō)，這套理論其實(shí)并不足以解釋其他 AI 模型 logo 在形態(tài)上的普遍規(guī)律。

從屁眼作為一種符號(hào)或意象的意義上說(shuō)，像 Claude 這種呈放射狀的屁眼顯然才更原教旨，也更具說(shuō)服力。

而如果此時(shí)看回其他螺旋狀 AI 模型 logo 的形態(tài)，再說(shuō)它們都像屁眼就顯得有些牽強(qiáng)了。

換個(gè)思路想想，設(shè)計(jì)領(lǐng)域的流行，解釋權(quán)多半歸首創(chuàng)者所有。

遵循先來(lái)后到的邏輯，我覺(jué)得與其說(shuō)很多AI應(yīng)用的圖標(biāo)像屁眼，不如說(shuō)它們都很像、或至少在視覺(jué)概念傳達(dá)上都接近于OpenAI。

不裝糊涂的說(shuō)法是：

在像人體器官以外，這些 logo 其實(shí)還可以像其他很多東西——光明會(huì)的全視之眼、生萬(wàn)物的太極、綻放的焰火、穿越時(shí)空的傳送門(mén)等等。但總而言之，它們確實(shí)都在某種程度上與 OpenAI 相似。

所以你也可以把它們當(dāng)成另一種意義上的“屁眼”。

行業(yè)開(kāi)創(chuàng)者、領(lǐng)先者發(fā)起的動(dòng)作和概念，容易引發(fā)模仿效應(yīng)，形成一整個(gè)行業(yè)短期內(nèi)的范式——這點(diǎn)不難理解。

最近隨著“greg 肛門(mén)說(shuō)”的發(fā)酵，DeepSeek 標(biāo)志上的鯨魚(yú)成了西方網(wǎng)友津津樂(lè)道的設(shè)計(jì)。殊不知它也很可能只是遵循了東方大陸“動(dòng)物logo能走更遠(yuǎn)”的互聯(lián)網(wǎng)公司玄學(xué)而已。

而至于 OpenAI 的 logo 為什么會(huì)做成這個(gè)形狀，此事就又有說(shuō)道了。

走進(jìn) OpenAI 的肛門(mén)

根據(jù) OpenAI 聯(lián)合設(shè)計(jì)師的說(shuō)法，這個(gè) logo 整體是由風(fēng)格化的字母“O”和“A”組合成的螺旋體，原本旨在傳遞“樂(lè)觀精神和智慧的爆發(fā)”以及“向美好事物的轉(zhuǎn)變”。

按照這種解讀方式，我個(gè)人會(huì)愿意將 OpenAI 的 logo 簡(jiǎn)單理解為：人工智能會(huì)綻放出鮮花。

或許怪只能怪 OpenAI 樹(shù)大招風(fēng)，這說(shuō)法顯然并不能讓所有人信服。

有一個(gè)傳播甚廣的陰謀論認(rèn)為， OpenAI 的 logo 其實(shí)是在強(qiáng)調(diào)其猶太血統(tǒng) （OpenAI的創(chuàng)始人阿爾特曼就是猶太人） 。理由是這個(gè)logo經(jīng)過(guò)對(duì)稱(chēng)翻轉(zhuǎn)后會(huì)形成一個(gè)六芒星 （猶太教的標(biāo)志，也稱(chēng)“大衛(wèi)之星”） 。

關(guān)于 OpenAI 圖標(biāo)的陰謀論還有不少，比如這玩意兒暗示了不祥數(shù)字“666”，又比如喜聞樂(lè)見(jiàn)的“這就是光明會(huì)的陰謀”等等。

“光明會(huì)”這種鬼扯說(shuō)法暫放一邊，我覺(jué)得至少在看待與“六邊形”相關(guān)的各種流言時(shí)，咱們可以表現(xiàn)得更像個(gè)正常人。

還是回頭看那張“屁眼聚會(huì)圖”，很容易發(fā)現(xiàn)圖中圓形和六邊形的圖標(biāo)占據(jù)了絕對(duì)的多數(shù)。

圓形自不必說(shuō)，因?yàn)檫@原本就是 logo 設(shè)計(jì)中的主流元素之一。根據(jù)美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局的數(shù)據(jù)，在美國(guó)備案的標(biāo)志中有至少 21% 都帶有正圓形圖案。

而關(guān)于六邊形的各種陰謀論，我認(rèn)為就是純純無(wú)稽之談。

因?yàn)樽罱鼛啄昀铮呅纹鋵?shí)已經(jīng)成為了美國(guó)科技行業(yè) logo 設(shè)計(jì)的大趨勢(shì)流行。

同樣來(lái)源于美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局的數(shù)據(jù)，過(guò)去10年來(lái)，六邊形在美國(guó) logo 中的使用量增長(zhǎng)了3倍之多。

科技行業(yè)開(kāi)始廣泛使用六邊形 logo，很可能與“蜂巢思維（指所有人都通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體連接在一起）”這一詞的流行相關(guān)。

設(shè)計(jì)師以六邊形為基礎(chǔ)進(jìn)行創(chuàng)作，試圖營(yíng)造出一種如蜂巢般緊密相連相互依存的觀感。

這股風(fēng)潮還有可能是加密貨幣領(lǐng)域率先開(kāi)啟的。

加密貨幣領(lǐng)域的這種設(shè)計(jì)趨勢(shì)，與“密碼（password）”和“代碼（code）”的通用符號(hào)也有一定關(guān)聯(lián)，或許早期引入這種風(fēng)格的設(shè)計(jì)師是為了體現(xiàn)公司的可靠性和科技屬性。

當(dāng)然，不管起源是什么，Twitter（現(xiàn)“X”）在2022年為加密貨幣持有者推出的六邊形頭像樣式，已被視為一次社交媒體領(lǐng)域?qū)用茇泿艠?biāo)識(shí)的蓋章認(rèn)真，又鞏固了六邊形在加密貨幣領(lǐng)域的象征地位。

這一通分析下來(lái)，我個(gè)人的看法是：在 logo 設(shè)計(jì)方面，OpenAI很可能只是扮演了這種六邊形圖標(biāo)浪潮的跟隨者角色罷了。

而OpenAI的成功，又對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行了一場(chǎng)反向教育：六邊形的漩渦，更具有科技感（或者說(shuō)人工智能感）。

后來(lái)者需要用更有代表性的標(biāo)志去傳達(dá)行業(yè)相關(guān)性，直接參考老大哥的部分元素準(zhǔn)沒(méi)錯(cuò)，于是螺旋和六邊形自然就成了AI行業(yè)的標(biāo)配。

至于最早時(shí) OpenAI 的設(shè)計(jì)理念和意圖，恐怕已經(jīng)沒(méi)多少人會(huì)去關(guān)心了。

如此，整個(gè)“肛門(mén)設(shè)計(jì)趨勢(shì)”或許可以得到這樣的解釋?zhuān)?/p>

如果 OpenAI 的 logo 最開(kāi)始確實(shí)是照著屁眼畫(huà)的，那么其他大部分AI軟件的 logo 確實(shí)都像屁眼，如果不是，則結(jié)論相反。

文章讀到此處，想必有讀者已經(jīng)發(fā)現(xiàn)自己受到了欺騙。

這么說(shuō)其實(shí)也沒(méi)錯(cuò)，這篇文章純屬本人為了顯擺自己毫無(wú)用處的知識(shí)儲(chǔ)備而進(jìn)行的信口胡謅無(wú)用輸出罷了。

“都特么2025年了，這么無(wú)聊的問(wèn)題交給 DeepSeek 不就完事兒了？”

我確實(shí)也這么做了，結(jié)果 DeepSeek 對(duì)這個(gè)愚蠢問(wèn)題的回答，相當(dāng)于把我從頭到尾訓(xùn)了一頓：

誠(chéng)如 DeepSeek 所說(shuō)，本文問(wèn)題產(chǎn)生的源頭，很可能僅僅是“空想性錯(cuò)覺(jué)”作祟。像我一樣沉浸在低級(jí)趣味里的人，自然就會(huì)更容易相信 OpenAI 的 logo 像個(gè)肛門(mén)。

我與 DeepSeek 想通過(guò)這次答疑告訴大家的也只是一個(gè)簡(jiǎn)單的道理，這大概也是本文唯一靠譜的一句話：

你是什么，世界就是什么。

那么最后，我想請(qǐng)大家再次回答這個(gè)問(wèn)題：讀完整篇文章，你還覺(jué)得 OpenAI 的 logo 像肛門(mén)嗎？