周瑜赤壁封神 諸葛亮北伐稱霸 司馬懿隱忍勝利 誰的軍事能力最強

諸葛亮最厲害，司馬懿次之，周瑜排最后。

一看這個排名，估計很多人不服氣，認為應該倒過來排才對，實際上并非如此。

帶兵打仗的能力實際上就是綜合軍事能力，包括治兵、練兵、打仗、謀略、決策、統籌等各方面的能力。

三人雖然同為軍事家，但是三人中能力最弱的就是周瑜，周瑜最多算是戰略家，在戰術方面有所欠缺，軍事理論也沒有；諸葛亮是最全面的，是戰略家、戰術家、軍事理論家，三家合一；司馬懿則是戰略家和戰術家，就是缺少軍事理論。

周瑜打的最著名的戰役就是赤壁之戰和南郡之戰，戰前，周瑜分析曹操的弱點比較好，認為曹操有四個弱點：

1、北方沒有完全平定，還有隱患威脅；

2、放棄北方的長處騎兵，改為水軍作戰，這是舍長取短；

3、嚴寒季節發動戰爭，戰馬缺少草料；

4、北方人到南方打仗，必然水土不服，會發生瘟疫。

周瑜的戰略分析很對，這就是戰略家。但在具體與曹操作戰的戰術方案上，周瑜沒有任何規劃。

周瑜

赤壁之戰周瑜取勝的關鍵是黃蓋提出的謀略。

《三國志 周瑜傳》：瑜部將黃蓋曰：今寇眾我寡，難與持久。然觀操軍船艦首尾相接，可燒而走也。乃取蒙沖斗艦數十艘，實以薪草，膏油灌其中，裹以帷幕，上建牙旗，先書報曹公，欺以欲降。又豫備走舸，各系大船后，因引次俱前。曹公軍吏士皆延頸觀望，指言蓋降。蓋放諸船，同時發火。時風盛猛，悉延燒岸上營落。頃之，煙炎張天，人馬燒溺死者甚眾，軍遂敗退，還保南郡。

黃蓋謀略的主要內容是：火攻+詐降。

黃蓋自己充當詐降人，與曹操約好日子投降，等到詐降的那一天，黃蓋率領船只前往曹操大營，快到時，黃蓋將大船點火借東南風直沖向曹營，自己坐小船離開，曹操因此大敗。

謀略是黃蓋提的，執行人也是黃蓋，周瑜在其中就起了個決策的作用，黃蓋也不是謀士，只是孫權軍隊中的一名將領而已，能提出這樣的謀略確實有點能力。

赤壁之戰雖然是周瑜領導的，但你看不到他有什么自己的謀略，如果赤壁之戰還不能說明問題，那南郡之戰就能證明這一點。

赤壁之戰首功是黃蓋的

南郡之戰是赤壁之戰后發生的，赤壁之戰周瑜打贏了，按理來說，兵敗如山倒，但曹仁卻在南郡堅守了一年之久，周瑜也沒有攻下城池，還是曹仁主動退走的，說是周瑜打贏了，還不如說是曹兵主動退卻的。

南郡之戰開始后，周瑜又沒有計劃如何打，甘寧向周瑜獻策，建議先取夷陵，夷陵在南郡在上游，占了夷陵能給南郡巨大的壓力，周瑜同意了，就派甘寧去打夷陵，曹仁得知后，分出兵馬包圍了甘寧，甘寧向周瑜求助，周瑜又猶豫了。

此時呂蒙建議，讓周瑜留守后方，自己率軍增援夷陵，周瑜再次同意了，呂蒙果然解了夷陵之圍。

周瑜作為主將，在南郡之戰中騎馬督戰，結果被飛箭射中了右肋，傷勢嚴重，差點丟了命，作為全軍主將，輕易被敵人射中，要么周瑜缺乏軍事常識，貿然進入敵人的射程之內，要么周瑜膽大魯莽，置自己于危險之境。

主將如果出事，是會影響整個戰局的，任何主將把自己置身于危險之中，本身就是一種不負責任的行為，你看諸葛亮、司馬懿這樣的人率軍深入敵境，從來就沒有受過一點傷。

周瑜缺乏戰術，并在南郡之戰陷入危險中

在整個赤壁之戰與南郡之戰中，看不到周瑜任何戰術上的安排，全部都是部將獻計，周瑜采納，這些部將又不是謀士，也不是專業獻計的，只是根據戰場形勢與經驗提出自己的意見。

當然了，周瑜決策是正確的，赤壁之戰周瑜的功勞就是決策正確，但首功之人應該是黃蓋。

周瑜戰術欠缺，同時沒有軍事理論，所以他只是個戰略家，軍事家中的一種。

以軍事思想來說，諸葛亮在東漢末年與曹操的軍事思想并為當時的兩大思想，這不是我說的，是我黨的軍事家說的。

諸葛亮的軍事能力在當時與曹操并為東漢末年的天花板，很多人估計不以為然，只知道以成敗論英雄。

看看諸葛亮接手蜀漢政權時是什么樣子？

關羽大意失荊州，荊州三郡被孫權搶走，蜀漢勢力徹底退出荊州，劉備又在夷陵把僅有的精銳要得全軍覆沒，這兩戰導致劉備自赤壁之戰以來積聚的軍隊骨干幾乎一掃而光。

劉備留給諸葛亮的，只有一個年幼且啥也不懂的阿斗和一個風雨飄搖的政權，也只有諸葛亮能玩轉，換了任何人都是玩不轉的。

從劉備去世到諸葛亮北伐只有短短六年時間，諸葛亮就利用這六年時間從頭開始訓練一批毫無戰斗經驗的軍隊，中間還趁機平定了整個南中的叛亂，而且是攻心為上，直到蜀漢滅亡，南中都沒有大規模叛亂。

諸葛亮臨危受命

很多人不以為然，看不懂其中的玄機，要是處理不好，當時的蜀漢政權其實處于滅亡的邊緣，外有強敵虎視眈眈，內有叛亂四起，諸葛亮一方面對外聯結，另一方面積累力量平定叛亂。

大意失荊州和劉備敗夷陵對蜀漢的打擊是致命，精銳軍隊一掃而光，有經驗的老兵全部戰死沙場，這對軍隊的士兵是致命打擊，提升士氣是很難的，短短幾年時間，把一批新兵訓練成能夠北伐的精銳軍隊，哪怕是曹操也做不到。

諸葛亮不光練兵有所成就，而且發明并改進軍陣-八陣圖，古代名將如云，但能發明并改進軍陣的寥寥無幾，諸葛亮這個成就與姜尚、司馬穰苴、孫武齊名，影響了后世的韓擒虎、李靖和李勣。

行軍打仗不僅僅是練兵這么簡單，還包括制造各種軍事裝備、排兵布陣、后勤補給，戰略戰術，甚至還包括軍事思想，諸葛亮是一手全包，整個歷史上，你都找不到幾個軍事能力如此全面的人。

諸葛亮打仗非常謹慎，除了第一次用人不當造成損失之外，其余數次北伐均無重大損失，與司馬懿對戰時，司馬懿根本看不懂諸葛亮的謀略，鹵城之戰時，司馬懿始終看不透諸葛亮的謀略，一直就貼著蜀軍不敢貿然出戰，直到諸葛亮自斷后路與補給，司馬懿實在看不出變化才被迫應戰，結果大敗而歸，還損了張郃的性命。

很多人喜歡拿戰績來比較，認為諸葛亮北伐無勝利，有人說諸葛亮數萬人攻打郝昭千余人鎮守的陳倉城，20多天攻不下，周瑜一年多才攻下江陵城卻沒人說，諸葛亮如果有一年時間和足夠的糧草，還攻不下陳倉？

諸葛亮以弱伐強

攻城本來就是難打的，諸葛亮率領軍隊越過難于上青天的蜀道，背負巨大的糧食補給困難，在敵人的土地上作戰，本身就是一種勝利。

諸葛亮五次北伐都是在曹魏的土地上作戰，戰火都沒有燒到蜀漢，即使沒能取勝，也絕不叫失敗。

你要知道諸葛亮的北伐是弱勢力量主動進攻的戰爭，你看一下中國歷史，主動進攻的99%是實力強的一方，弱的一方主動進攻的少之又少。

蜀漢只有一個州，曹魏有天下九州，蜀漢只有一百萬余人口，曹魏有四五百萬人口，無論是城池、土地、人口、經濟規模、人才，曹魏至少是蜀漢的5倍以上，但蜀漢卻是進攻的一方。

在戰場要保持戰略進攻不僅僅需要實力，更需要能力與謀略，同時還要對戰場的形勢有著不同尋常的把控，這種能力是周瑜遠遠做不到的，連司馬懿都不一定做得到。

衡量諸葛亮的軍事能力，拿司馬懿相比就知道了，司馬懿16天平定孟達，3個月搞定遼東公孫氏，他一旦看準敵人的弱點，就能快刀斬亂麻，迅速打敗敵人。

但是司馬懿在面對諸葛亮時，就變成了畏蜀如畏虎，因為司馬懿看不透諸葛亮，這是最可怕的，看不透敵人，就不敢貿然出戰，司馬懿只能不出戰來消耗諸葛亮，等蜀軍糧食吃光了，就能迫使諸葛亮退兵。

諸葛亮在最后一次北伐時，已經在五丈原屯田了，在前線屯田準備把北伐長期化，這種打法也只有諸葛亮有能力做到，換了別人做不了的。

諸葛亮也就是背后的實力太弱了，如果他是曹魏的丞相，曹魏早就統一天下了。

司馬懿的軍事能力放眼整個三國，也是數一數二的存在，也只有諸葛亮能在軍事上打敗司馬懿，換了其他人，都要被司馬懿吊打，這就是軍事能力的體現。

諸葛亮與司馬懿

司馬懿在戰略和戰術都沒有什么問題，就是缺少軍事理論流傳下來，諸葛亮流傳下來的軍事著作很多，比如《便宜十六策》、《將苑》、《兵法二十四篇》等，有軍事著作就能形成軍事思想，在軍事史上有所貢獻，這是司馬懿和周瑜比不了的。

司馬懿之所以比周瑜強，就是因為他打仗很有主見，而且手段果敢迅速，比如平定孟達，司馬懿不經等朝廷命令，直接8天急行軍1200里，完全出乎孟達意料之外，打亂了孟達的部署，迅速平定叛亂。

再比如司馬懿平定遼東公孫氏，采用的是聲東擊西，暗度陳倉之計，主力隱蔽攻打敵人的老巢，引誘敵軍在野外作戰，避免攻城戰，三戰皆勝，司馬懿用各種手段擊殺公孫淵，屠遼東。

反觀周瑜，每次大戰都沒有自己的主見，都要等部將提出建議才能繼續戰爭，這是明顯的軍事短板，自然不如司馬懿。

所以，諸葛亮軍事能力第一，司馬懿第二，周瑜墊底。