![]()
【2025年第152期】
近日,汝城法院通過先行調(diào)解,高效促成一起涉企合同糾紛達(dá)成調(diào)解,使對峙雙方在訴訟初期緩和矛盾化解糾紛,不但是有效維護(hù)了企業(yè)正常經(jīng)營秩序,更是法院發(fā)揮司法職能、積極營造法治化營商環(huán)境的生動(dòng)實(shí)踐。
![]()
圖片來源于網(wǎng)絡(luò)
基本案情:A公司與B公司系長期商業(yè)合作伙伴,雙方進(jìn)行對賬結(jié)算,確認(rèn)B公司尚欠A公司一筆貨款。然結(jié)算后,B公司一直未支付剩余貨款,致使A公司提起訴訟。
受理該案后,承辦法官并未簡單地就案辦案,而是通過全面審查案件材料,法官敏銳地發(fā)現(xiàn):案件事實(shí)清楚、債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確,真正的爭議并非在于“是否欠款”,而在于“如何支付”。更重要的是,雙方存在良好的合作關(guān)系,具備調(diào)解的基礎(chǔ),且若是機(jī)械判決,可能會(huì)影響B(tài)公司的生產(chǎn)經(jīng)營,從長遠(yuǎn)看,也無疑不利于雙方合作關(guān)系的穩(wěn)定維系。
為實(shí)質(zhì)性化解矛盾糾紛,將訴訟對兩家企業(yè)經(jīng)營的負(fù)面影響降至最低,法官?zèng)Q定優(yōu)先調(diào)解。調(diào)解過程中,法官首先引導(dǎo)雙方放下對立情緒,回歸商業(yè)理性,在充分聽取訴辯雙方的意見后,法官精準(zhǔn)歸納爭議焦點(diǎn),即如何在保障A公司債權(quán)的同時(shí),為B公司履行債務(wù)創(chuàng)造可行空間。
隨后,法官從法律、商業(yè)雙重角度向當(dāng)事人分析利弊,最終促成雙方當(dāng)事人達(dá)成了附條件的付款調(diào)解協(xié)議,實(shí)現(xiàn)了保護(hù)債權(quán)與扶持企業(yè)繼續(xù)生存的雙重目標(biāo),真正做到了“案結(jié)事了”。
法治是最好的營商環(huán)境,在該案的處置中得到了生動(dòng)詮釋。承辦法官并未機(jī)械的一判了之,而是基于對案件性質(zhì)的精準(zhǔn)判斷,優(yōu)先選擇了調(diào)解這一高效、便捷的糾紛解決路徑。調(diào)解結(jié)案能極大地縮短審判周期,節(jié)約司法資源和當(dāng)事人的時(shí)間成本、經(jīng)濟(jì)成本,有助于引導(dǎo)更多企業(yè)有效選擇協(xié)商、調(diào)解等柔性方式解決爭議,從而促進(jìn)市場環(huán)境的穩(wěn)定、可預(yù)期,推動(dòng)經(jīng)濟(jì)良性健康發(fā)展。該案的成功調(diào)解,是司法智慧積極賦能營商環(huán)境優(yōu)化的具體實(shí)踐,充分證明了法治不僅是穩(wěn)固的規(guī)則基石,更是能夠激發(fā)經(jīng)濟(jì)活力的“潤滑劑”與“助推器”。
「供 稿」肖慧恣
「編 輯」譚 娟
「一 審」唐盼霞
「二 審」胡敏剛
「三 審」張 梁
01.
02.
03.
04.
05.
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.