斷供之后的征信問題

斷供之后的征信問題

首先說結論，個人認為房貸導致的征信會被抹平，早晚的問題。但是需要加一個注腳，個人推測，萬一不準不要來找我的后賬，不負責的。

跟下來考察一下征信的概念，就是個人的信用記錄。然后牽扯一個相關概念就是失信人，全稱是失信被執行人。我直接從百度百科抄的概念，是指未履行生效法律文書確定的義務并具有“有履行能力而不履行”、“抗拒執行”等法定情形，從而被人民法院依法納入失信被執行人名單的人。

注意這倆概念是理解斷供以后征信問題的關鍵。

征信是個人信用的記錄，個人征信系統是中國人民銀行組織商業銀行建立的系統，所以對征信進行記錄是銀行的任務。但是失信人是法院確定的，并且是“有履行能力而不履行”的人才能進入到失信人范疇。順帶說一句作為失信人會有什么樣的限制，基本整體總結就是高消費不可以，比如奢侈品，以及飛機頭等艙和高鐵一等座，子女不可以出國留學不可以讀私立學校。所以這些限制對于生活有沒有影響呢，必然是有的，但是不多。有時候我們趕時間買不到二等座也會買一等座的票，但如果失信人就不可以。

斷供本身是一個涉及銀行和司法兩個方面的問題。首先斷供人欠的是銀行的錢，只要不按照約定還款就會出現征信問題，應該說我們日常生活中的一切和銀行有關的，未能及時履約的問題都會記錄在征信中，包括沒還信用卡。銀行獲取這些信息很容易，對征信統計也很容易，畢竟那是人家的地盤，但是！不代表銀行可以隨時隨意對賬戶進行凍結操作。

雖然不能否認，司法機關和銀行都可以進行凍結操作，但是銀行凍結更多的時候是在司法機關的授意之下才可以，除了司法授意就是安全考慮。比如發現可能出現詐騙，或者洗錢，或者密碼多次錯誤的時候。所以從總體上看，銀行凍結賬號只有兩個動機，要么就是基于安全的凍結，要么就是司法系統的命令。當然除此以外其他相關操作也會出現，比如，長期不還信用卡肯定就會造成額度下降，但這些很難歸到凍結這個操作領域中。

通過這些分析，可以對斷供之后的征信情況進行猜測。首先你的征信會出現不良記錄，但判決之前你還不是失信人，所以最多也就是導致不能從銀行貸款出來了，嚴重一點的話可能信用卡沒有額度了。然后就是銀行起訴、立案、審判、執行。審判之后如果不還款，自然就要走法拍程序。這個過程現在越來越快了，最近發現有一年左右就法拍的，以前這個過程要差不多三四年。至于失信人什么時候出來呢，一般是在執行過程中發現你有財產但是拒絕還款，那就會變成失信人。打個比方，你有房產，但是拒絕法拍，甚至找你八十歲的父母占房，并且拒絕和法院或者銀行溝通，那就有可能會變成失信人。

所以我們能看到征信出問題是從斷供開始的，而失信人身份是在執行的時候才出現。

再強調一遍，失信人是有償還能力但是不配合償還的時候才會變成失信人。現在很多斷供人其實并沒有償還能力。從國家的角度看，維持社會的公平很重要，就像欠債還錢這種事情，就關系到社會公平。要是欠債可以不還，那這個社會制度就會崩潰。但并不代表要對還不上債務的房主趕盡殺絕，維持社會的穩定，和基本的消費能力，讓這些人負債但仍然可以保持一定生活水平，才是一個政府需要做的事情。

所以從這個角度看，當越來越多的房子斷供的時候，圍繞征信會發生什么事情，就可以大膽推測一下。

首先，欠債還錢是維持社會公平穩定的重要原則，有人居然想著政府會不會抹掉這筆賬，別做夢了，不可能的。不過各種優惠和杠桿有可能，比如對于一些困難戶可能會有一些政策，包括延期或者利息減免。

其次，對于征信方面，斷供所帶來的影響不可避免，但不管是銀行還是司法，他們都很清楚斷供群體里有很大一部分人是真的還不上了，而不是有錢故意不還。所以有這個問題以后還想要貸款可能不容易，但也不至于過于夸大征信影響。確實沒錢還甚至這些負債已經影響到生活的群體，會成為這個社會中新的貧困人口，而這個群體還比較容易脫貧。國家每年用于扶貧的投入就有上千億，這個群體只要給他一個比較寬松的環境就能翻身，甚至不需要額外的補貼。對比一下也知道國家不會真的去壓榨這個群體。尤其是考慮到失信人主要是限制高消費，所以其實并不會給斷供群體帶來太多影響。以后名下自然是不方便有大額存款了，也不方便有房子車子這樣的大宗資產。當然也不得不說，很多人可能斷供以后，名下確實沒有什么資產了。征信對于這種人，影響并不大。

有人擔心失信人是否會影響子女將來考公或者上學。我還是那句話，失信人這個身份是你有錢但是堅決不還的時候出現的，如果本身就沒錢，那有什么可擔心的。說白了失信人考察的是你的人品，確實沒錢還，和有錢故意不還這中間的差距，相信很多人都能體會到。不會給子女帶來什么影響的。

至于未來，鑒于斷供如此大的規模，和當年高位站崗的那些人很多確實對房地產幾乎一無所知就扎了進來，以及征信和失信人這兩個東西對于懲罰這些人確實發揮不了什么作用，進一步結合國家態度，比如前幾天發改委公布的《信用修復管理辦法》，以及前一兩年國家表示可以對一些小額貸款在還款的時候給予一些優惠政策等，可以明確未來征信必然是要分級分類進行對待的。大規模高消費，有可能會是比斷供更嚴重的問題。而經營貸如果沒有用到約定好的領域中，也有可能會帶來征信問題。但這些都和斷供是不同的。斷供人買了高價房，尤其是他們可能只買了一套，這樣的人他的總資產都是有限的，進一步考慮到買房那個年代的情況，說他們投資失敗可能還不如說他們單純就是被時代忽悠了。

總之一切都是需要進行區分的。斷供人需要和經營貸區分，買了一套房和買了多套房的人也需要區分，買了多套房的人很難說沒有投資意圖。除此以外，家庭成員結構大概也需要進行區分，甚至家庭消費結構也會進行區分。區分的結果就是找到購房大潮中的炮灰，給他們放寬要求。

無論如何，生活都是要繼續的，不管是對人還是家庭，還是國家，其實都是這么想的。不用懷疑，國家想要的是安居樂業的群體，這個群體在將來還會有消費能力，還能創造更多的社會財富。

所以對于斷供這個問題，我的態度是如果影響到生活了，實在沉重了，該斷就斷吧，不要為將來失信人或者征信的問題考慮太多。再大的事情，也大不過生活本身。至于未來，大概率某一天因為斷供產生的征信瑕疵就會被抹平，雖然債務不太可能會抹平，但沒錢還又能如何呢。

多說一句，不要覺得斷供了反正將來必然會成為失信人所以干脆擼一波網貸。首先在征信也好，失信人的領域也好，這兩類貸款永遠不會是一個程度。斷供引起的各種征信問題可能會被抹平，畢竟我們都在承受著時代的塵埃，但是如果明知道還不上還要到處借錢，那就是大問題了。除此以外，銀行對于斷供人，通常不會選擇催收公司，只要當事人能溝通，哪怕是沒錢還，銀行也不會去騷擾周圍的親朋好友。但是網貸公司也不一樣，他們天生就不知道什么叫節操，催收哪怕非法，他們也照樣會把你的聯系方式丟過去聽憑處置。

未來會如何，誰知道呢，但生活永遠要繼續。