年度Mini LED電視守門員！雷鳥鶴6 26款測試：主流機型就該這樣做

今年我們測試的眾多電視中，大多數都是屬于中高端產品了，所以也有一些朋友表示不考慮中高端產品，只需要一款主流的Mini LED電視應該怎么選？而在2025年即將結束之際，我們迎來了一款在我們眼中非常適合大眾的量子點Mini LED電視——雷鳥鶴6 26款。

雷鳥的產品一向以高性價比著稱，但鶴6 26款這款產品即使放在雷鳥的產品線中，它的價格也是相對較低的。目前75英寸的鶴6 26款線上售價也不過3700元左右，和我們年中測試的鶴7 Pro 25都還有一定的差距。這樣一款產品，能在音畫功能上帶給用戶怎樣的體驗，它是否能滿足主流用戶的需求，這是我們比較感興趣的。

外形設計

雷鳥鶴6 26款在外形設計上，和我們今年測試的TCL T7L系列以及Q9L系列基本相同，超窄邊框設計，屏占比很高，正面突出一個極簡的風格。側面框體印有Premium Mini LED的LOGO，背部上方有一個弧線設計，整體很平整，機身的最厚的地方約為57mm，貼墻掛裝會有不錯的效果。

電視的支架還是左右八字形支架，安裝很簡單穩固性也不錯。背部同樣有安橋調試的獨立低音單元。接口部分包括一個USB 3.0接口、一個USB 2.0接口，兩個滿血HDMI 2.1接口、兩個HDMI 2.0接口、一個百兆網口、一個有線電視接口、一個AV復合接口以及一個數字同軸輸出接口。

遙控器部分，和TCL其他機型相比差異不大，不過沒有亮度調整和畫面模式調整的快捷鍵，個人覺得雷鳥的遙控器也可以嘗試著加入這兩個功能，這樣無論是測試還是使用的確還是會更方便一些?？偟膩碚f，今年雷鳥的電視在外形設計上保持了統一的風格，無論是掛裝或者座裝看上去都還是不錯的。

系統功能

雷鳥鶴6 26款作為主流的機型，采用的是MT9653的芯片，3GB內存+64GB存儲的搭配，系統部分當然靈控系統3.0。沒有開機廣告，而且整體操控比較流暢，基本不會出現卡頓的情況。電視在第一次開機的時候會讓用戶選擇是進入靈控桌面還是標準的瀑布流桌面，這顯然是考慮到主流用戶的習慣，很多用戶是愿意采用瀑布流桌面去使用電視并且搜索內容的。

當然我們測試的時候還是愿意使用靈控桌面。雷鳥鶴6 26款的靈控桌面在功能上實際和其他機型沒有什么區別，只是布局稍微不一樣，用戶可以自己調整。靈控桌面最大的優勢還是高度自主化的卡片式設計，整個桌面顯得清爽比較整潔。當然由于采用的是MT9653芯片，所以不支持4K UI，不過系統的精細度我們認為依然很不錯，這和系統的界面設計有很大關系。鶴6 26款自帶軟件商城，但用戶自己要安裝APP也很簡單，基本沒有什么限制和障礙，這點要比其他品牌的電視更方便。

在影音功能部分，鶴6 26款和其他更高定位的機器類似，內置播放器功能很完善，海報墻當然是亮點，刮削速度很快，同時對于視頻的兼容也很好，絕大多數視頻都可以正常播放，包括藍光原盤。當然高階機器的藍光原盤導航、藍光原盤杜比視界點亮等功能，暫時就還不支持了，不過對于大眾用戶來說，現在鶴6 26款自帶的播放器功能是足夠的。

鶴6 26款在播放視頻的時候比較省心，除了藍光原盤杜比視界之外，其他HDR格式都可以支持，包括單層杜比視界的影片以及HDR10+。而且本機WiFi 6性能不錯，可以跑到300Mbps以上，即使是藍光原盤也可以流暢播放。此外，字幕和音頻都可以準確識別，兼容性比過去有了不少進步。

鶴6 26款的游戲工具欄很完整，和高端機型一樣，并沒有因為定位而縮水。此外，通過更多設置，用戶還可以設置HGiG、幀率浮窗、高幀率模式以及主題界面等等。

總的來說，鶴6 26款在系統功能部分比較完整，不同用戶也可以選擇自己習慣的系統桌面，這點對消費者是比較友好的。另外，雷鳥很顯然不會在功能上因為電視定位為有所妥協，內置播放器以及游戲工具欄，和高端機型區別不大，用戶上手應該很輕松，而且我們還是得說，目前靈控系統的媒體中心，的確是播放本地視頻最方便的電視內置播放器。

基礎測試

鶴6 26款采用的是TCL華星的HVA面板，75英寸有312個萬象分區，峰值亮度官宣1300nits。沒有單獨的LR低反膜，不過目前華星HVA面板本身的低反效果不錯，我們實際看起來要比過去的沒有低反膜的產品強不少，這也算是HVA面板本身的進步。另外從我們實際的測試來看，鶴6 26款的原生對比度為5500:1，打開區域控光后，對比度在萬象分區的加持下會有極大的提升。

鶴6 26款擁有非常好的開箱即用設定，在Filmmaker下，SDR色準平均ΔE值為1.42，色溫為D6200左右，伽馬值也很接近2.4，稍微色溫會偏暖少許，但不影響用戶觀看。HDR色準則維持著很不錯的水平，Δ ITP低于7。另外在色域部分，鶴6 26款的DCI-P3色域覆蓋率接近超過95.5%，和官方宣傳的數據近似。我們認為這款電視并不需要用戶去做太多的調整，最多是看看什么樣的畫面場景模式更適合自己就行了。

亮度部分，雷鳥官方宣布的峰值亮度是1300nits，我們在Filmmaker模式中以25%窗口測得穩定峰值亮度數據為1120nits左右，而在標準模式中25%窗口則測得穩定峰值亮度超過1300nits，并且全屏亮度超過680nits，這個數據在這一定位的電視上顯得很突出，算是一款明亮的電視。

在HDR EOTF部分，雷鳥鶴6 26款表現尚可，相比原始信號整體會略微偏暗一些，不過從我們實際觀看而言，這并不是什么問題，因為這點往下的亮度偏差用戶是感受不出來的，只要不在暗部提亮或者整體大幅拉升亮度，我們認為這都不會影響到實際的畫面表現。

鶴6 26款的基礎測試整體而言不錯，至少在這個定位下我們覺得比較扎實的，特別是色準表現很好，亮度也足以滿足主流用戶的需求。下面我們一起來看看它的實際畫面表現。

主觀畫質

一般來說，我們在電視測試部分，畫質幾乎都是采用Filmmaker模式。不過考慮到鶴6 26款的定位，我們在不同的場景下，除了Filmmaker模式之外，還更多使用了標準模式。至少在我們看來，標準模式下鶴6 26款因為有更多適合用戶的味精，反而在很多時候會顯得畫面更養眼一些。具體選擇什么模式更好，我們會在下面的主觀畫質測試中，說得多一些。

光暈部分，雖然鶴6 26款的背光分區不算多，但是我們得說萬象分區技術發展到現在，的確展現出了很高的水平。雷鳥的確可以在不多的分區下，將光暈控制得不錯，我們并不是說鶴6 26款完全感受不到光暈，但我們認為它的光暈不會對用戶造成實質性的影響。這個光暈控制水平和過去上千背光分區的產品相比，也是不遑多讓。

鶴6 26款在明暗畫面的邊界，沒有IPS類電視那樣相對明顯的灰白暈狀，這實際上也代表它在暗場畫面不會有浮白發灰的畫面，這點的確是HVA面板易于優化的地方。當然，因為背光規格的緣故，我們能看出在實際對比度方面，鶴6 26款和更高端機型相比，還是有一些劣勢。

在暗場場景較多的畫面中，我們建議用戶使用標準模式，因為Filmmaker模式會顯得較素，同時畫面黑度會稍微欠缺一些。但標準模式則會改進很多，不但保留了暗場細節，同時畫面也會更深邃，看上去對比度更好。在很多視頻場景中，鶴6 26款的標準模式看起來更養眼，也應該更受主流用戶的喜歡。

在明亮場景下，鶴6 26款看起來和更高端的機型差異不是那么大，標準模式下銳度和質感都很突出，同時亮度也得到保證，對視覺有足夠的沖擊力。高亮畫面也能展現出“瞬間亮瞎眼”的既視感。而且我們覺得在標準模式下，鶴6 26款沒有渲染得過分夸張，明亮畫面下我們沒有看到更多的噪點和失真的情況，這對于主流用戶而言是非常有意義的。

控光部分，鶴6 26款做的不錯，比如在HDR的《地心引力》中展現出足夠數量的星星，同時形態保持得也不錯，這很難想象是一個背光分區只有300+的產品所做出的。另外在膚色部分，鶴6 26款有略微偏紅的傾向，但整體看起來還是比較自然，保持了足夠的活力，在這個定位下的產品應該是做得比較好的。

鶴6 26款有著不錯的色彩表現能力，至少從我們的角度來看，這部分它和高端的Mini LED電視沒什么明顯區別，色彩自然鮮艷，沒有看到色階分離和其他問題。這里建議在色彩較為豐富的高碼率視頻中，用戶可以考慮選擇Filmmaker，如果選擇標準，有的時候會感覺色彩過于艷麗了一些。

鶴6 26款有不錯的立體感，特別在標準模式下會進一步將前景人物突出出來，加上更好比Filmmaker更好的實際對比度，所以在很多場景看起來都有不錯的深度，從而加強了畫面的質感。

考慮到鶴6 26款的定位，我們也拿了國內流媒體以及低分辨率視頻進行體驗。首先要確定的是，如果要觀看低分辨率的片子，比如720P的視頻，我們不建議在標準模式下進行，雖然感覺更清晰，但色彩和噪點都相對更多，而且會有一些失真，反而是在Filmmaker下更舒服。在這個定位的電視上，在低碼率和低分辨率的視頻播放上，Filmmaker模式會有更好的視覺感受。

國內流媒體部分，我們選擇了騰訊和優酷的4K視頻在線觀看。這類視頻我們認為標準模式更合適，主要還是因為Filmmaker顯得“口味”稍微寡淡了一些。國內4K的視頻目前質量已經不錯，用標準模式看起來畫面在保持鮮艷的時候，也不會顯得過分夸張，對于主流人群而言尤為合適。

總的來說，鶴6 26款的畫面我們認為比我們想象的要好，特別是在標準模式下，相信應該可以讓國內的主流用戶感到滿意。當然一些碼率較低或者分辨率較低的視頻，用Filmmaker模式或許能獲得更好的視覺體驗。但大眾用戶購買鶴6 26款電視后，用標準模式觀看各類視頻應該是個不錯的選擇。如果說得更簡單點，那就是打開電視直接看，什么都不用調，一定會比較滿意。

游戲表現

除了視頻之外，我們估計也有不少用戶會考慮到游戲部分。鶴6 26款在1080P下輸入延遲低于15ms，在4K分辨率下則低于10ms，兩個HDMI 2.1接口沒有任何問題。連接PS5打開HGiG，亮度輸出在985nits上下。稍微讓我們感到有一些驚喜的是，這款電視用來玩游戲，畫質質感有點出乎意料的好。

比如在《GT賽車7》中，鶴6 26款的表現除了最高亮度之外，完全不輸給任何高端電視，畫面的質感非常強，地面的紋理凸顯得很清晰，而且游戲中的文字都非常清晰，再加上HGiG準確的HDR效果，使得整個游戲畫面看起來很舒服，這應該是符合絕大多數玩家的口味。

另外借助HVA面板的優勢，鶴6 26款在游戲暗場的表現很不錯，在很多游戲畫面的通透感較強，也沒有IPS面板電視慣有的暗場發灰問題。另外盡管電視的亮度不算夸張，但是明暗對比的視覺沖擊力不差，高光的表現得也很到位。簡而言之，在大多數游戲中，鶴6 26款的表現都可以打個高分。

當然鶴6 26款在游戲中也有自己稍弱一些的項目。比如在橫移畫面較快的FPS游戲或者格斗/動作游戲中，鶴6 26款的拖影相比一些高端機型就要相對明顯一些。當然這種對比效果，實際對大多數玩家來說基本沒有什么影響，畢竟液晶電視在這部分都很難說完美，要追求更好的動態清晰度，可能就需要花更多錢考慮OLED了，但這顯然不適合當下的主流用戶。

寫在最后

鶴6 26款是一款讓我們有點意外的產品，作為一款針對主流市場定位的機型，它的表現高于我們的預期?；蛘哒f從功能和畫質而言，針對目前的主流用戶，鶴6 26款完全可以勝任。只要用戶對畫質沒有很極致的要求，鶴6 26款其實都是一個相當不錯的選擇。

目前鶴6 26款的售價最低不過2500元左右（55英寸），即使是85英寸的產品也只是5000元左右，從它的各方面表現來看，的確相當有性價比，說它是當下Mini LED電視的守門員也不為過。畢竟要在這個價位上再找到一個像鶴6 26款這樣畫質不錯，功能全面，特別是內置播放器如此強大的電視，的確很不容易。