沉默無聲，卻震耳欲聾｜二湘空間

思想的碰撞 民聲的回鳴

有品格 有良知 有深度 有溫度

《震耳欲聾》海報 圖源網絡

沉默無聲，卻震耳欲聾

文/云淡風輕

這句話很老套，但是用在這部電影上卻無比貼合。

其實，我點開這部電影因為檀健次，我很喜歡這個俊朗帥氣的年輕演員，而且他多才多藝，唱歌可以開獨立演唱會，跳舞可以拿舞臺大獎。他的電影電視劇角色都很出彩，是那種非常可愛的出彩，在這部電影中他的表現(xiàn)也相當不俗，這也讓我看到了一部相當出彩的電影。

電影的名字就叫《震耳欲聾》，上映于2025年國慶期間，影片選擇了一個比較特殊的社會群體，用他們的故事講出了一個極具現(xiàn)實意義的社會議題。電影從聾人家庭出身通過司考取得律師資格的律師李淇的成長經歷為切入點，揭露了一個針對聾人群體的定制化金融騙局，同時也提出了關于社會運行法則以及弱肉強食等等一些嚴肅的人生話題。

《震耳欲聾》海報 圖源網絡

影片雖然結局很正能量，但還是有點沉重：

故事聚焦于某城市的一個老小區(qū)，這里的居民大部分是聾啞人，因為他們都曾經在附近的同一間殘疾人工廠工作過。李淇（檀健次 飾）就在這里長大，他的父親是個聾人。他后來成了通曉手語的律師，剛開始活得也并不輕松，因聾人女孩張小蕊（蘭西雅 飾）為哥哥求助而卷入一起案件，在這個案子中他成功利用手語優(yōu)勢為被告減刑，由此名利雙收。從在街邊擺小攤執(zhí)業(yè)搬進了高級寫字樓。后來他發(fā)現(xiàn)這起案件背后隱藏著針對聾人群體的更龐大的房產金融詐騙網絡，詐騙團伙啟航集團看中的是這片聾啞人居住區(qū)，他們利用聾啞人的特殊缺陷和情感需求，針對這個群體發(fā)行高回報理財產品，繼而說服更多聾啞人用房地產抵押，以獲取這片房產。李淇好不容易才從底層小律師爬起來，有了身份地位和金錢，雖然明白內情心里充滿掙扎，他還是告訴自己要把自身利益放在首位，因為這個社會運行的規(guī)則是利益交換和強者生存的。他甚至與詐騙團伙頭目金松峰達成交易，收了他們的金錢，對這些事情裝聾作啞。

詐騙并沒有停止，李淇也不可能與從小就熟悉的一切完全割裂。從小照顧他長大的小賣部老板老馬被騙光了畢生積蓄；吳阿姨不僅被騙賠上了房產，還介紹了多位鄰居入局，害得他們一同破產，她走投無路愧疚難當，自殺了。

在這樣血淋淋的現(xiàn)實面前，李淇無法再用任何利己的信條安慰自己，他不能再裝聾作啞。他站了出來，成為這些被受害者的免費律師，在法庭上用手語和語言為無聲的受害者們發(fā)聲，揭露騙局，最終將詐騙團伙繩之以法。

《震耳欲聾》海報 圖源網絡

從裝聾作啞到振聾發(fā)聵是影片的主題：從李淇的內心掙扎與覺醒展現(xiàn)普通人身上的人性與良知。電影對于李淇這一人物的塑造很成功。他不是傳統(tǒng)意義上的英雄，（雖然影片的最后把他塑造成了一個英雄）。他其實是灰色的，他經歷的那些事情，那種層層的鋪墊，從冷漠回避、內心泛起漣漪，到徹底覺醒，整個過程非常現(xiàn)實，也很具說服力。《震耳欲聾》不僅是一部文藝作品，許多方面反映了社會現(xiàn)實，不僅有對聽障人士的關注，也是富有當下時代特征的故事：當聽障人士遇到套路貸。在面對這類困境的時候，聾人群體面臨的是雙重難題：既被犯罪者欺騙，又被制度性漠視。有聾啞人在推薦影片時提到，身邊有很多朋友遭遇過類似電影情節(jié)的詐騙，有的甚至房子都被騙走了。

據(jù)數(shù)據(jù)顯示，全國有超過2000萬聾人，而專業(yè)的手語律師僅有20余位，這種懸殊的比例使得聾人群體的法律維權之路尤為艱難。作為國內首部聾人反詐律政電影，它首次將“聾人定制騙局”搬上大銀幕。影片部分取材自手語律師張琪的真實從業(yè)經歷，將聾人群體在信息壁壘與溝通障礙下更易成為詐騙目標的這一特殊題材展示了出來，讓更多人看見。

《震耳欲聾》海報 圖源網絡

電影從CODA（聾人家庭的健聽子女）律師的視角，用特殊音效和手語敘事，讓我們這些聽力健全的觀眾充分體驗和共情無聲世界。導演萬力的鏡頭語言為法律題材電影帶來了全新的視覺體驗。影片采用低頻音效模擬聾人的聽覺體驗，這種“嗡……”的特殊音效讓觀眾觀影時仿佛置身于聾人的世界。影片大量運用手語對白，并將其作為視聽語言的重要組成部分。檀健次飾演的律師李淇在法庭上放下流利的口語辯護，轉向用手語為聾人受害者發(fā)聲時，表演絲滑而真切，讓人感同身受。據(jù)說檀健次為塑造角色進行了三個月的手語訓練，影片上看他的手語不僅動作準確性，而且神韻豐富，他通過手語節(jié)奏的變化表達的心理狀態(tài)和語境簡直出神入化。

新生代導演萬力與新生代演員檀健次的這次默契合作，使得電影《震耳欲聾》在2025年國慶檔期上映后迅速引發(fā)廣泛關注。電影上映后，因其對社會現(xiàn)實的關切和深刻的人文關懷，獲得了口碑與票房的雙豐收。而且：這個社會運行的規(guī)則是利益交換和強者生存。這句臺詞如一把鋒利的尖刀，直戳人心，直切現(xiàn)實，引人深思。

盡管《震耳欲聾》獲得了廣泛好評，但它并非沒有瑕疵。影片在追求圓滿結局時，個別橋段缺乏足夠的邏輯支撐。

《震耳欲聾》海報 圖源網絡

例如，11位原本不敢出庭作證的聾啞人，在網上看了李淇庭審直播后，不約而同地從不同地方同時趕到法庭作證，這一情節(jié)在現(xiàn)實中完全不可行。而且影片在敘事結構上仍遵循從我不幫你到我?guī)湍銈兊哪Ｊ剑暯鞘冀K聚焦在上帝或旁觀者身上，某種程度上落入了弱勢群體敘事的常見套路，主角多少還是戴上了理想主義的英雄光環(huán)，成了一部HE的爽劇。

不過，瑕不掩瑜，在這個世界上，對聾人群體和底層人士的困境保持關注與行動，本就稀缺。現(xiàn)實悲苦，人們其實需要一種好的結局，哪怕是狀態(tài)太過理想，哪怕是現(xiàn)實中很難實現(xiàn)。影片結束時，那些最初躲避法律程序的聾人受害者紛紛走向法庭，用他們特有的方式表達對正義的渴望。這既是對李淇個人成長的肯定，也是對電影核心問題的最終回答：眼前利益或許重要，但人間總要有超越個人得失，讓人性與良知綻放光芒的時刻，那才是人類共同之路。

這樣，即便是沉默的世界，也當溫暖如春，有震耳欲聾的笑語歡聲。

作者： 云淡風輕，六零后理工女，現(xiàn)居深圳。退休后閑適散淡。喜愛美食美景兼顧讀書與瑜伽。

~the end~

1月22日周四上午，二湘與梁鴻老師將在直播間談一談中美兩地青少年的心理困境，歡迎預約。

投稿請加微信：duijiudangge63