從電視“峰值亮度”選項(xiàng)談起：還原制作人意圖？現(xiàn)在仍然很糾結(jié)

在目前的大多數(shù)電視中，電視畫(huà)面模式都有“Filmmaker”模式，也就是我們說(shuō)的制作人模式，在這個(gè)模式中，電視所呈現(xiàn)的畫(huà)面應(yīng)該符合制作人所想要展現(xiàn)的畫(huà)面，也就是讓用戶盡量獲得原汁原味的電影視覺(jué)感受，降低廠商在電視上所增加的各種味精。但我們?cè)谝恍┭芯恐邪l(fā)現(xiàn)，盡管Filmmaker模式已經(jīng)推出很久，甚至現(xiàn)在連杜比視界都有了Filmmaker模式，但是真正想要還原制作人的意圖，至少?gòu)奈覀兊慕嵌葋?lái)看，現(xiàn)在依然是一個(gè)難題，或者說(shuō)比較麻煩的事情。

為什么這么說(shuō)，這要涉及到現(xiàn)在很多電視的另一個(gè)畫(huà)質(zhì)相關(guān)選項(xiàng)——峰值亮度。在很多人的認(rèn)知中，不同峰值亮度選項(xiàng)最大的意義就是增加或者減少電視最高的亮度。比如我們要測(cè)試一個(gè)電視在某種畫(huà)面模式下的瞬間最大亮度時(shí)，就會(huì)把相關(guān)選項(xiàng)調(diào)至最高，比如TCL的Mini LED電視；而如果是海信的電視，除了要調(diào)到最高的峰值亮度，還得在普通亮度選項(xiàng)中將其設(shè)置“明亮”。

但這里就會(huì)產(chǎn)生一個(gè)疑問(wèn)：峰值亮度的選項(xiàng)難道只關(guān)聯(lián)電視的最高亮度么？而從我們?cè)诙嗫铍娨暽系臏y(cè)試來(lái)看，這個(gè)選項(xiàng)絕非改變電視最高亮度這么簡(jiǎn)單，或者說(shuō)它的意義并不止于改變電視的最高亮度。而當(dāng)我們理解了電視“峰值亮度”選項(xiàng)的真正意義，再結(jié)合電視的“Filmmaker”模式，我們就會(huì)得出一個(gè)結(jié)論：現(xiàn)在電視上的Filmmaker模式恐怕無(wú)法真正完全展現(xiàn)制作人的意圖。

改變峰值亮度？實(shí)際上改變的是全屏亮度

如果峰值亮度選項(xiàng)的改變，僅僅是電視最高亮度的變化，那么只要最低亮度不變，并且基本符合原始信號(hào)亮度，那顯然是最合適的。但是從我們的測(cè)試來(lái)看，在目前的Mini LED電視中，無(wú)論是TCL還是海信，亦或是其他品牌，當(dāng)我們將峰值亮度選項(xiàng)提升之后，不僅僅提升的是最高亮度，同時(shí)也會(huì)提升實(shí)際畫(huà)面的最低亮度。

這里就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題：電視廠商能不能在不同的峰值亮度選項(xiàng)中，保持對(duì)視頻暗部的還原？答案是否定的，就像我們說(shuō)的一樣，當(dāng)全屏亮度都跟隨“峰值亮度”選項(xiàng)而改變時(shí)，那么在很多暗場(chǎng)低亮度畫(huà)面下，電視實(shí)際上是無(wú)法跟隨原始信號(hào)的亮度。而這種明顯在原始信號(hào)基礎(chǔ)上提亮的做法，顯然和符合制作人意圖的畫(huà)面是相悖的。

讓我們細(xì)思極恐的一個(gè)地方是，目前Mini LED電視的亮度都達(dá)到了很高的水平，超過(guò)4000nits的機(jī)型層出不窮。但有沒(méi)有一種可能，如果有一部藍(lán)光電影最高亮度極高，而最低亮度極低的話，那么是不是意味著目前大多數(shù)電視可能都無(wú)法準(zhǔn)確適配其亮度（不映射），從而無(wú)法真正呈現(xiàn)出制作人想要達(dá)到的畫(huà)面？

所以我們做了一些小測(cè)試，利用TCL、海信的高端機(jī)型以及一些OLED電視，對(duì)藍(lán)光原盤(pán)在暗部畫(huà)面進(jìn)行了對(duì)比。主要還是想看看我們的猜測(cè)是否準(zhǔn)確，以及電視在極暗畫(huà)面下的處理方式。我們所有的測(cè)試都會(huì)在Filmmaker模式下進(jìn)行，如果電視沒(méi)有杜比視界Filmmaker模式，則設(shè)置在杜比視界柔和模式下。

杜比視界？極暗部幾乎全線提亮

我們先來(lái)看看杜比視界的藍(lán)光原盤(pán)片源。我們選擇的是《權(quán)力的游戲》第八季第三集，這一集部分場(chǎng)景可以說(shuō)亮度極低。如果大家自己截取源畫(huà)面，或者用采集卡采集畫(huà)面的話，那么可以看到原始的畫(huà)面幾乎黑成一片，如果在明亮環(huán)境下觀看，我們可以確定大多數(shù)時(shí)候用戶是什么都看不到的。別懷疑，這就是制作人所想要表達(dá)的意圖，不管你喜歡不喜歡。

先不說(shuō)這制作人是否腦子進(jìn)水，那么按照Filmmaker模式的目的來(lái)看，電視應(yīng)該盡量達(dá)到這樣的畫(huà)面才行，但實(shí)際上卻遠(yuǎn)非如此。我們先使用TCL高端機(jī)型Q10M Pro在杜比視界Filmmaker模式下觀看，并且將峰值亮度分別設(shè)置為關(guān)閉、標(biāo)準(zhǔn)以及高，大家可以看看在不同峰值亮度下，Q10M Pro所表現(xiàn)出來(lái)的畫(huà)面。

是的，很顯然隨著峰值亮度選項(xiàng)的改變，Q10M Pro在表現(xiàn)這一畫(huà)面時(shí)全屏的亮度也隨之改變，其中即使是將峰值亮度選項(xiàng)關(guān)閉了，但依然要比原始畫(huà)面亮度更高。實(shí)際上《權(quán)力的游戲》藍(lán)光圓盤(pán)本身亮度就偏低，即使將Q10M Pro的峰值亮度選項(xiàng)關(guān)閉，但依然遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到電視的峰值亮度。由此也可見(jiàn)，所謂的峰值亮度改變，并不局限于最高亮度，而是實(shí)際畫(huà)面的全屏亮度有比例的提升，這當(dāng)然也包括了最低亮度。

這當(dāng)然不是TCL一家這樣做。接下來(lái)我們用海信的E8S進(jìn)行同樣的操作，由于是杜比視界柔和模式，E8S無(wú)法直接調(diào)整背光亮度，但同樣可以調(diào)整峰值亮度，我們也將峰值亮度設(shè)置為低、中、高來(lái)進(jìn)行對(duì)比。當(dāng)然這里比較只是亮度信息，在屏攝時(shí)我們并沒(méi)有針對(duì)屏幕對(duì)齊白平衡，所以海信和TCL兩款機(jī)型在圖片上的色溫色彩表現(xiàn)差異很大，實(shí)際觀看不會(huì)這樣。

很顯然，和TCL的Q10M Pro一樣，海信的E8S在畫(huà)面呈現(xiàn)邏輯上沒(méi)有區(qū)別，全屏亮度會(huì)隨著峰值亮度選項(xiàng)的改變而同步改變。另外如果用戶選擇杜比以及電視廠商比較喜歡宣傳的杜比視界IQ模式，那么整個(gè)畫(huà)面還會(huì)隨著觀看環(huán)境的變化，在相同峰值亮度選項(xiàng)上進(jìn)一步提亮，畢竟在這個(gè)畫(huà)面下，幾乎沒(méi)有往下降低亮度的空間。

所以從這一部分的體驗(yàn)來(lái)看，杜比視界實(shí)際上針對(duì)極暗畫(huà)面是有主動(dòng)提亮的傾向，我們也用了現(xiàn)在一些旗艦級(jí)的OLED電視進(jìn)行對(duì)比，包括飛利浦910以及東芝X9900R，結(jié)果沒(méi)有變化，這和電視能達(dá)到最低亮度的性能沒(méi)有必然聯(lián)系。我們這里先不說(shuō)這種畫(huà)面呈現(xiàn)方式的好處，但如果要從純粹跟隨制作人意圖這個(gè)目的而言，那么顯然這些電視在杜比視界的幾種模式下，在極暗畫(huà)面的亮度部分都是有妥協(xié)的。

HDR10？更看廠商自己的設(shè)計(jì)

杜比視界出現(xiàn)這種情況，我們其實(shí)比較理解。因?yàn)槎疟柔槍?duì)杜比視界這幾年連續(xù)推出的各種技術(shù)，包括杜比視界IQ、杜比視界精確細(xì)節(jié)等等，都是要讓用戶在不損失畫(huà)質(zhì)的前提下看清楚細(xì)節(jié)，如果畫(huà)面本身較亮自然不用考慮，但如果原始畫(huà)面暗到什么都看不到，那么杜比視界的機(jī)制一定會(huì)通過(guò)各種方式，包括提亮來(lái)讓大家看清楚暗部細(xì)節(jié)。那么普通HDR10遇到極暗情況呢？這里我們用了HDR10藍(lán)光原盤(pán)《哈利波特7下》的經(jīng)典場(chǎng)面來(lái)進(jìn)行體驗(yàn)。

相比起《權(quán)游》，《哈利波特7下》這個(gè)畫(huà)面的亮度就明顯要高不少，當(dāng)然整體也算不上極暗，放大還能看到背景不同灰階的細(xì)節(jié)表現(xiàn)。所以理論上，這樣的畫(huà)面在電視的Filmmaker模式下應(yīng)該更接近原始的畫(huà)面。我們還是先用Q10M Pro在Filmmaker模式下進(jìn)行不同峰值亮度下的畫(huà)面對(duì)比。

很顯然，雖然HDR10的畫(huà)面，在Q10M Pro上不同峰值亮度下也有一定的提亮，但是如果如果關(guān)閉峰值亮度選項(xiàng)，是比較接近源畫(huà)面的，差異不會(huì)很大。這主要還是源畫(huà)面的亮度本來(lái)就不是那種讓人完全看不清的層次，而且從屏攝來(lái)看，在Q10M Pro這種SQD-Mini LED電視的加持下，對(duì)比度會(huì)表現(xiàn)得更好，畫(huà)面質(zhì)感也更出色。

下面再用海信E8S這款RGB-Mini LED電視來(lái)試試。由于是HDR10視頻，所以我們可以改變海信的亮度選項(xiàng)，除了峰值亮度之外，我們將電視亮度設(shè)置為“動(dòng)態(tài)”，按照海信注釋的可以根據(jù)信號(hào)亮度來(lái)顯示畫(huà)面，理論上這樣會(huì)更接近源畫(huà)面的效果。

必須得說(shuō)，在將峰值亮度調(diào)到最低，同時(shí)開(kāi)啟動(dòng)態(tài)亮度之后，海信E8S在這個(gè)片段下，至少亮度部分會(huì)更貼近源畫(huà)面的效果，不過(guò)缺失了一些細(xì)節(jié)。當(dāng)然和TCL Q10M Pro一樣，只要將峰值亮度開(kāi)到較高的選項(xiàng)上，全屏亮度都會(huì)明顯高于源畫(huà)面。這種反差感主要是在亮度很低的畫(huà)面下，如果是在明亮畫(huà)面下則不會(huì)有這樣的視覺(jué)感受。

我們之前做電視測(cè)試的時(shí)候，電視峰值亮度部分都會(huì)將相關(guān)選項(xiàng)開(kāi)至最高來(lái)測(cè)試，但是如果以這個(gè)為標(biāo)準(zhǔn)，那么HDR視頻在遇到極暗場(chǎng)景下，顯然不可能去貼近所謂的制作人意圖，至少亮度部分如此。所以我們又簡(jiǎn)單測(cè)試了一下幾款高端電視將峰值亮度關(guān)閉或者設(shè)置為最低時(shí)候的亮度表現(xiàn)。實(shí)際上，從我們的測(cè)試結(jié)果來(lái)看，以Q10M Pro為例，在關(guān)閉峰值亮度選項(xiàng)之際，其峰值亮度依然較高，即使關(guān)閉HDR映射依然可以在2000nits下展現(xiàn)出完整的高光細(xì)節(jié)。

所以這就會(huì)得出一個(gè)結(jié)論，拋開(kāi)高亮的視頻畫(huà)面不說(shuō)，用戶想要在亮度較低的視頻中，真正去接近創(chuàng)作人想要表達(dá)的畫(huà)面，理論上應(yīng)該將目前亮度很高的Mini LED電視盡量往下拉亮度，而不是將峰值亮度拉滿造成全屏亮度的提升。不過(guò)可以肯定的是，在HDR10這部分，可能更需要看廠商自己是怎么看待極暗畫(huà)面的表達(dá)以及具體的呈現(xiàn)方式。當(dāng)然，我們這里談到的其實(shí)并不是用戶的觀感和喜好，純粹是以所謂的“創(chuàng)作者意圖”觀點(diǎn)出發(fā)。至于具體一些做法，這部分我們?cè)诤竺鏁?huì)說(shuō)得更詳細(xì)一些。

OLED電視？依然會(huì)有類似的情況

如果說(shuō)我們用的TCL和海信的電視都是高端Mini LED電視，還不足以說(shuō)明所有問(wèn)題，那么再用OLED電視來(lái)做一些對(duì)比就比較清晰了。在杜比視界視頻下，OLED電視其實(shí)和液晶電視沒(méi)有什么區(qū)別，受到杜比自己的一些機(jī)制限制，同樣會(huì)出現(xiàn)Q10M Pro和E8S那樣在極暗處提亮的問(wèn)題。而且我們發(fā)現(xiàn)在HDR10電影中，如果我們用日常看的電影模式或者Filmmaker模式去觀看，同樣也會(huì)遇到HDR10視頻提亮的問(wèn)題，這點(diǎn)并不會(huì)因?yàn)镺LED在性能上的優(yōu)勢(shì)而有改變。

這次我們用了東芝旗艦OLED電視X9900R來(lái)進(jìn)行對(duì)比，視頻換成了《獵殺本拉登》這個(gè)HDR藍(lán)光原盤(pán)視頻。這個(gè)視頻局部暗場(chǎng)畫(huà)面，亮度之低堪比《權(quán)游》，源畫(huà)面也是黑得一塌糊涂，如果用Mini LED電視勢(shì)必要全屏提亮，那么用沒(méi)有什么峰值亮度選項(xiàng)的OLED電視呢？

很顯然，這根本和電視類型無(wú)關(guān)，在這種亮度極低的畫(huà)面下，主要是依靠廠商的設(shè)計(jì)和思路來(lái)呈現(xiàn)具體畫(huà)面，而哪怕是像東芝X9900R這樣的旗艦OLED電視，在電影模式下依然要大幅提亮。不過(guò)有意思的是，我們不用電影模式，而改用東芝X9900R的顯示器模式，結(jié)果在亮度部分反而更接近原始畫(huà)面，更能貼近創(chuàng)作人在視頻亮度上的意圖……

我們用飛利浦的旗艦OLED電視依然有類似的情況，所以無(wú)論LCD電視還是OLED電視，在處理極暗畫(huà)面的時(shí)候，提亮是一個(gè)常態(tài)。當(dāng)然我們也見(jiàn)過(guò)一些電視嚴(yán)格遵循原始信號(hào)亮度，在極暗畫(huà)面下不做明顯提亮，當(dāng)然畫(huà)面就像我們說(shuō)的一樣可能很難看清楚，但這的確可以說(shuō)更為遵循制作人的創(chuàng)作意圖。

實(shí)際上根據(jù)我們的了解，不同廠商甚至同一廠商的不同機(jī)型，拋開(kāi)杜比視界視頻之外，在HDR10部分都有一些自己在亮度方面的設(shè)計(jì)邏輯。比如過(guò)去一些索尼機(jī)型，在亮度低于一定階段后，會(huì)主動(dòng)提升約50%的亮度，有時(shí)間和機(jī)會(huì)，我們會(huì)對(duì)一些機(jī)型進(jìn)行這方面的整理和數(shù)據(jù)歸納。另外說(shuō)一句題外話，我們也知道一些廠商在不同亮度和對(duì)比度的機(jī)型上采用相同的亮度剪裁；而且一些亮度部分的設(shè)定也會(huì)影響到電視HGiG的實(shí)際表現(xiàn)（甚至導(dǎo)致失效），這些我們有可能的話，都會(huì)在未來(lái)詳細(xì)來(lái)聊聊。

完全貼合原始亮度就好么？廠商有自己的想法

在杰夫視點(diǎn)接觸的用戶，特別是一些相對(duì)專業(yè)的用戶，很追求還原制作人意圖的畫(huà)面，包括要畫(huà)面貼近原始視頻的亮度。我們并不排斥這樣的思路，包括我們自己日常也喜歡用Filmmaker模式以及杜比視界柔和模式看電視，但是當(dāng)這種思路遇到有一些“變態(tài)”的視頻時(shí)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)很大的問(wèn)題：如果真要完全貼近原始亮度，那么像《哈利波特7》那種暗場(chǎng)亮度不算極端的場(chǎng)景還好，但如果遇到《獵殺本拉登》以及《權(quán)力的游戲》這種亮度極低的畫(huà)面，那么電視呈現(xiàn)出來(lái)的畫(huà)面很可能出現(xiàn)大家非常鄙視的一種情況——死黑！

對(duì)于死黑這種什么暗部細(xì)節(jié)都看不到的畫(huà)面，一部分原因固然是電視本身的問(wèn)題，但電視去迎合原始信號(hào)極低的亮度，也是造成死黑的因素之一，畢竟原始畫(huà)面就是這種表現(xiàn)。但如果畫(huà)面黑的一塌糊涂什么都看不到，那又談何暗場(chǎng)細(xì)節(jié)？那又談何去理解創(chuàng)作人的意圖？所以無(wú)論是杜比還是電視終端廠商，都需要在HDR的死黑和過(guò)曝之間找到一個(gè)平衡，既能展現(xiàn)出自己電視暗場(chǎng)的能力，同時(shí)也不要損失對(duì)比度或者造成過(guò)曝的畫(huà)面。

所以廠商在HDR畫(huà)面中出現(xiàn)極低的亮度時(shí)，對(duì)暗部亮度進(jìn)行一個(gè)提升，這主要還是要避免死黑的情況，同時(shí)這種亮度提升的幅度也需要廠商自己斟酌。盡管不是所有電視廠商都會(huì)這樣做，但實(shí)際上一線品牌中，電視對(duì)低于一定亮度的暗部進(jìn)行主動(dòng)提亮，實(shí)際上是一個(gè)常見(jiàn)的方案，你可以說(shuō)不那么“Filmmaker”，但這的確對(duì)用戶的觀感帶來(lái)更多的正面意義。不過(guò)每個(gè)廠商的方案應(yīng)該有區(qū)別，而且現(xiàn)在的方案也可能和前幾年的方案有差異。

所以其實(shí)我們現(xiàn)在看到很多電視暗場(chǎng)畫(huà)面，細(xì)節(jié)足夠清晰，但對(duì)比度依然很高，畫(huà)面不會(huì)出現(xiàn)異常的觀感，這的確是廠商在暗場(chǎng)畫(huà)面進(jìn)行“優(yōu)化”的結(jié)果。當(dāng)然無(wú)論什么方式的提亮，除了優(yōu)點(diǎn)之外缺點(diǎn)自然也是有的，比如說(shuō)噪點(diǎn)，原始畫(huà)面亮度極低，一些噪點(diǎn)并不明顯，但是提亮之后噪點(diǎn)現(xiàn)象就會(huì)相對(duì)突出了，這對(duì)廠商也是一個(gè)取舍和優(yōu)化的過(guò)程，只不過(guò)正常觀看距離，基本上不會(huì)影響到用戶的觀感。

用戶應(yīng)該怎么做？根據(jù)實(shí)際情況來(lái)簡(jiǎn)單聊聊

我們說(shuō)了，這種暗場(chǎng)提亮的情況出現(xiàn)在很多品牌和機(jī)型中，而且我們也認(rèn)為不是壞事，當(dāng)然TCL和海信峰值亮度設(shè)置得越高，整體畫(huà)面一定會(huì)更亮，盡管這不會(huì)損失對(duì)比度和用戶的觀感體驗(yàn)。但如果有用戶說(shuō)：哪怕知道是這種情況，但我依然想要更貼近原始信號(hào)亮度，去理解創(chuàng)作人的意圖……那怎么辦？

首先我們了解兩個(gè)事情，第一是你觀看的片子它的最低亮度以及最高亮度是多少，或者說(shuō)它是在什么監(jiān)視器環(huán)境下制作的，第二是自己電視在不同峰值亮度下，大概能達(dá)到的最高亮度是多少。片子的亮度信息，一般能查到，目前多數(shù)是在1000nits的監(jiān)視器下制作的，當(dāng)然最高亮度不見(jiàn)得1000nits；而電視不同峰值亮度下的實(shí)際最高亮度，就得需要用戶自己檢測(cè)了。

如果用戶沒(méi)有測(cè)試設(shè)備，這里可以說(shuō)一個(gè)簡(jiǎn)單辦法來(lái)大致了解自己電視不同峰值亮度下的大概亮度。我們可以用《Spears & Munsil Ulta HD Benchmark》藍(lán)光原盤(pán)進(jìn)行測(cè)試，這個(gè)藍(lán)光視頻允許用戶自己選擇HDR信號(hào)亮度，如果電視不開(kāi)啟映射，依然能展現(xiàn)出完善的高光細(xì)節(jié)，那么就說(shuō)明電視當(dāng)下的模式和峰值亮度，是符合視頻信號(hào)亮度的需求的。

這樣了解了想要觀看視頻的亮度信息，也通過(guò)一些簡(jiǎn)單方法大概知道自己電視在Filmmaker模式下不同峰值亮度能達(dá)到的亮度上限后，我們就可以有的放矢了。比如我們采用Q10M Pro這款機(jī)型，那么一部視頻如果是在1000nits后期制作的，電視在Filmmaker模式下峰值亮度選項(xiàng)關(guān)閉，亮度最高也能超過(guò)2000nits，那么直接關(guān)閉HDR映射和峰值亮度兩個(gè)選項(xiàng)，就能達(dá)到在Q10M Pro下，相對(duì)最接近原始信號(hào)的畫(huà)面表現(xiàn)。

當(dāng)然這只是針對(duì)極暗畫(huà)面，如果是在明亮畫(huà)面下，其實(shí)我們沒(méi)這么多考量，因?yàn)槿搜蹖?duì)亮度的敏感程度遠(yuǎn)不如暗部。不過(guò)如果實(shí)在比較講究，那么在超過(guò)4000nits的監(jiān)視器下后期制作的HDR視頻，不想改變最低亮度的表現(xiàn)的話，那么要么只開(kāi)啟HDR映射中的細(xì)節(jié)優(yōu)先，要么就提升峰值亮度到電視最高亮度超過(guò)視頻信號(hào)最高亮度，這樣可以保證高光的表現(xiàn)，只不過(guò)最低亮度部分可能會(huì)更為明顯的提升。嗯，如果多一點(diǎn)《瘋狂麥克斯》這樣亮度能飆到10000nits以上，大多數(shù)畫(huà)面都很明亮的視頻，可能也就沒(méi)這么多煩惱了！不過(guò)我們還是得說(shuō)，對(duì)于好萊塢的制作人而言，HDR的精髓是暗部而不是亮部……

至于杜比視界，亮度部分不用考量，如果用IQ我們覺(jué)得都不用太考慮峰值亮度相關(guān)選項(xiàng)，反正杜比視界一定會(huì)讓各位看清楚暗部細(xì)節(jié)……太黑基本上會(huì)自動(dòng)進(jìn)行調(diào)節(jié)，如果原始亮度較低，最多也就是將峰值亮度調(diào)到最低，其他用戶能做的也不多。而遇到?jīng)]有峰值亮度選項(xiàng)的電視，比如多數(shù)OLED電視以及日本松下的LCD電視，那更為省心，選好Filmmaker模式，剩下就交給廠商吧。

此外，從我們的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，在HDR10下，如果電視用顯示器模式，在亮度部分甚至?xí)菷ilmmaker模式更貼近原始信號(hào)的亮度。所以如果一些用戶追求極致的亮度吻合，那么可以試試自己電視上的顯示器模式，如果有的話，說(shuō)不定會(huì)有很不小的驚喜……

寫(xiě)在最后

經(jīng)常看到一些同行測(cè)試電視的時(shí)候，對(duì)拿暗部細(xì)節(jié)來(lái)對(duì)比，特別是權(quán)游。比如說(shuō)誰(shuí)的細(xì)節(jié)更多，誰(shuí)更看起來(lái)是死黑一片，以此來(lái)判定電視的性能優(yōu)劣……不過(guò)通過(guò)我們這次的解析，大家可能會(huì)明白，一些電視看起來(lái)細(xì)節(jié)更多可能只是因?yàn)樽约鹤隽颂崃粒欢恍╇娨暱雌饋?lái)黑糊糊一片，可能只是比另一臺(tái)電視更為符合原始信號(hào)的亮度。所以這也給我們帶來(lái)一些啟示，未來(lái)我們測(cè)試電視的時(shí)候，可能要更多先去理解電視本身的設(shè)計(jì)機(jī)制（盡管現(xiàn)在提亮是常態(tài)），而不能簡(jiǎn)單以我們看到的暗場(chǎng)畫(huà)面來(lái)評(píng)判電視在暗部的表現(xiàn)！

當(dāng)然我們還是那句話，當(dāng)下TCL和海信這樣的方案，的確是適合絕大多數(shù)用戶的視覺(jué)需求，多數(shù)用戶首先還是需要看得到看得清，再去考慮所謂的細(xì)節(jié)問(wèn)題。實(shí)際上我們之前也看到不少畫(huà)質(zhì)非常優(yōu)秀的電視，為了更為貼近亮度極低的原始信號(hào)，使得部分暗場(chǎng)畫(huà)面表現(xiàn)得過(guò)于極端……不過(guò)這個(gè)時(shí)候去埋怨廠商，可能廠商也覺(jué)得有點(diǎn)冤——這不是要Filmmaker么？嗯……從這個(gè)角度講，我們不去談廠商，還是希望制作人別這么變態(tài)吧！