小學(xué)數(shù)學(xué)不及格，就沒有必要買基金了

這兩天白銀LOF的退錢開始了，應(yīng)該說90%的人都已經(jīng)獲得了補償（官方說法叫和解），但還有很多人有疑問，我上某書看了下，大概分三種：

第一種，場外買的比較多，但覺得補償太少的；

第二種，場外當(dāng)天沒賣，覺得自己也應(yīng)該獲得補償；

第三種，場內(nèi)持有，吃了幾個跌停的。

真是不吐不快，我們還是人口紅利太充足了。 這群習(xí)慣于“盈利歸自己，虧損歸社會”的投資者，正通過三種奇特的邏輯，生動演繹了什么叫“韭菜的自我修養(yǎng)”。

首先，對于場外購買比較多的投資者，你如果在前期限購比較松的時候買，其實盈利還是不錯的，即便后面損失，也只是虧了利潤。

那個時候場內(nèi)還是高溢價，你完全可以轉(zhuǎn)場內(nèi)后面再賣掉。因為我看了下，場內(nèi)溢價一直在20%以上，怎么看都是賺，為什么在場外申購又在場外賣出，我不理解。

放著場內(nèi)高溢價不去做套利，在場外賣出，這是不是認(rèn)知問題？

基金公司在極短時間內(nèi)完成核算并啟動補償，已然是行業(yè)高標(biāo)準(zhǔn)的體現(xiàn)。某些人拿著補發(fā)的現(xiàn)金，卻還不滿足，純粹是對風(fēng)險自擔(dān)原則的無視。

其次，場外當(dāng)天沒賣的，竟然也想拿補償。說白了，你當(dāng)天沒賣，說明你認(rèn)可白銀的公允價值變動，對國際銀價的漲跌是預(yù)期內(nèi)的， 無論估值是否調(diào)整，兩天合計跌幅是類似的。

補償?shù)倪壿嫽A(chǔ)是“交易行為產(chǎn)生的實際減損”。你持倉不動，凈值回歸常態(tài)，你的持倉份額與對應(yīng)的底層資產(chǎn)并未發(fā)生物理性消失。

所以你憑啥覺得自己應(yīng)該拿補償？

最后，也是最搞笑的，是場內(nèi)投資者覺得自己也應(yīng)該拿補償。

前面兩種場外投資者還可以說是對復(fù)雜產(chǎn)品規(guī)則不了解，但你做場內(nèi)投資，跟凈值就沒有太大關(guān)系了， 本質(zhì)上場內(nèi)份額是交易的價格，不是凈值，所以場內(nèi)絕對不可能賠。

就說白了，你們每一個在場內(nèi)炒作高溢價品種都是沒有風(fēng)險意識活該被割的韭菜。很早就做過風(fēng)險提示：

我一直都不建議參與任何溢價的場內(nèi)基金。

為什么要去買明顯貴的東西呢？你溢價買產(chǎn)品，那不就是上趕著給人家送頭人嗎？有網(wǎng)友說得很對，沒有這些韭菜投資者，市場的超額從哪里來？

不過令人哭笑不得的還是某書的評論區(qū)（圖片來自@投基摸狗 的截圖）：

震撼首發(fā)。

棗哥表示，有人說白銀基金盈利80%多，跌了31%以后，盈利只有20%了，就說凈值當(dāng)天跌了不止31%。連這個賬都算不過來。

來，我們給這些九年義務(wù)教育的漏網(wǎng)之魚復(fù)習(xí)一下小學(xué)數(shù)學(xué)：

說白了這些人連盈虧都算不明白，連小學(xué)數(shù)學(xué)都不及格，你覺得你有必要買基金嗎？你這不是九年義務(wù)教育的漏網(wǎng)之魚嗎？

這群人離譜的地方在于，他們潛意識里覺得跌幅只能扣除那“80塊錢盈利”的31%，而那“100塊錢本金”應(yīng)該是穿了防彈衣的，神圣不可侵犯。這種本金金身不壞的幻覺，簡直是金融史上的生物學(xué)奇跡。

他們不理解百分比的基數(shù)效應(yīng)，不理解復(fù)利的對稱性破產(chǎn)（漲50%再跌50%會虧損25%），他們只理解一種邏輯——只要我賬戶里的錢少了，就是世界對不起我。

基金公司能補償金錢，卻無法補償智商；監(jiān)管能規(guī)范行為，卻無法規(guī)范人心。對于那些至今仍在糾結(jié)“賠得不夠多”或“為什么不賠我”的投資者，我們只能給出兩句忠告：

投資是認(rèn)知的變現(xiàn)，你的財富永遠(yuǎn)不會超過你的認(rèn)知邊界。一個連盈利比例基數(shù)都搞不清楚的人，在這個充滿杠桿、對沖和衍生品的金融叢林里，本質(zhì)上就會淪為其他投資者的超額收益。

敬畏常識是資本市場的生存底線，市場不負(fù)責(zé)給你的邏輯漏洞打補丁，如果你拒絕學(xué)習(xí)基本的金融常識，拒絕理解波動的本質(zhì)，那么你交出的每一分學(xué)費都是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹?/blockquote>

民工在此提出一個觀點：當(dāng)前最迫切的投資者風(fēng)險教育，可能不是教大家怎么看MACD指標(biāo)，而是教大家怎么算加減乘除。