廣東
直到看完警方通報(bào)的造假細(xì)節(jié)，才明白這些短視頻博主為了流量能有多瘋狂。近日，劉某龍等三人打著退役軍人旗號(hào)，自導(dǎo)自演外賣員與保安的沖突戲碼，結(jié)果一人被刑拘、兩人遭訓(xùn)誡。這場鬧劇背后，藏著每個(gè)短視頻創(chuàng)作者都該警惕的三道法律高壓線。
第一道紅線叫"虛構(gòu)事實(shí)"。刑法第291條明確規(guī)定，編造虛假警情在網(wǎng)絡(luò)上傳播，最高可判7年有期徒刑。本案中，劉某龍團(tuán)隊(duì)不僅偽造退役軍人身份，更精心設(shè)計(jì)"外賣員被保安刁難"的沖突劇情。他們或許覺得這只是拍段子，但法律認(rèn)定這是典型的造謠行為——當(dāng)虛假視頻獲得500萬瀏覽量或5000次轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)，就達(dá)到了刑事立案標(biāo)準(zhǔn)。
第二道紅線是"消費(fèi)特殊身份"。冒充退役軍人可不是簡單的cosplay，刑法第372條專門規(guī)定，冒充軍人招搖撞騙最高可判10年。這些造假者把退役軍人身份當(dāng)作流量密碼，把外賣員、保安群體塑造成對(duì)立面，既褻瀆了軍人榮譽(yù)，又撕裂了社會(huì)信任。就像律師分析的，劇本可以編，但用虛假身份制造社會(huì)矛盾就是違法犯罪。
最危險(xiǎn)的是第三條紅線"惡意牟利"。警方通報(bào)揭露，這伙人擺拍視頻是為售賣課程、"起號(hào)"變現(xiàn)。兩高司法解釋早已明確，利用網(wǎng)絡(luò)謠言非法獲利，可直接按尋釁滋事罪論處。他們每一條造假視頻都在透支公眾善意：當(dāng)真實(shí)的外賣員遭遇不公時(shí)，人們可能先懷疑是不是又在演戲？這種污染網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的行為，比明搶暗偷更可惡。
看看這些前車之鑒吧：廣西王某溢團(tuán)隊(duì)擺拍"外賣員求顧客別差評(píng)"被行拘，湖南周某某編造"母親腳踢女兒"劇本被拘留，還有江蘇那個(gè)拍"女子遭陪酒騷擾"的團(tuán)伙全員落網(wǎng)。公安機(jī)關(guān)今年已查處多起類似案件，但總有人抱著僥幸心理繼續(xù)試探法律底線。
專業(yè)人士的警告很直白：短視頻創(chuàng)作不是法外之地，事實(shí)底線、身份底線、商業(yè)底線，碰一條就是萬丈深淵。那些還在琢磨"怎么編故事更吸睛"的博主該醒醒了，下次警方通報(bào)里的主角，可能就是你。
當(dāng)你在平臺(tái)上刷到"外賣員被打""保安欺負(fù)人"這類視頻時(shí)，不妨多留個(gè)心眼。記住警方提醒的三個(gè)特征：刻意對(duì)立的情節(jié)、模糊處理的現(xiàn)場、突然反轉(zhuǎn)的結(jié)局，八成都是編排好的流量陷阱。與其被當(dāng)槍使，不如順手點(diǎn)個(gè)舉報(bào)——這既是對(duì)真實(shí)勞動(dòng)者的保護(hù)，也是在守護(hù)我們共同的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
