因測(cè)評(píng)被封號(hào)？國(guó)產(chǎn)“伏地魔”品牌別再出來(lái)害人了！

王婆賣瓜，自賣自夸。

市場(chǎng)上的王婆想要推銷自己的商品，必然會(huì)極盡宣傳之能事，宣傳中有多少水分，消費(fèi)者是很難知道的。第三方評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)就起到了一個(gè)打破信息差的作用，把一些“王婆”打回原形，這是對(duì)消費(fèi)者的保護(hù)，不然，難道要消費(fèi)者僅憑企業(yè)的宣傳去購(gòu)買商品嗎？

3月24日，知名汽車測(cè)評(píng)網(wǎng)站“汽車之家”多個(gè)平臺(tái)的賬號(hào)被禁止關(guān)注，其中包括抖音、B站、微博、快手等賬號(hào)。關(guān)于此次被禁，連汽車之家自己都感到莫名其妙，公開表示不知道為什么被禁。根據(jù)部分媒體的報(bào)道以及網(wǎng)友的猜測(cè)，此次“汽車之家”被禁，或與其對(duì)某國(guó)產(chǎn)汽車品牌進(jìn)行測(cè)評(píng)有關(guān)。

根據(jù)網(wǎng)友留存的視頻和截圖來(lái)看，某國(guó)產(chǎn)汽車品牌在進(jìn)行“麋鹿測(cè)試”（國(guó)際衡量汽車安全標(biāo)準(zhǔn)的測(cè)試）時(shí)，出現(xiàn)了斷軸的情況，讓不少消費(fèi)者看了直冒冷汗。輿情發(fā)酵后，相關(guān)評(píng)測(cè)視頻隨即被下架，相關(guān)賬號(hào)被禁止關(guān)注。

值得注意是，與某國(guó)產(chǎn)汽車品牌同時(shí)被測(cè)評(píng)的，還有寶馬、奧迪和奔馳三個(gè)國(guó)際品牌。從汽車之家以往發(fā)布的視頻來(lái)看，寶馬、奧迪和奔馳也常常出現(xiàn)在測(cè)評(píng)系列中，但從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)汽車之家因測(cè)評(píng)這些國(guó)際品牌而遭到封禁。

把幾個(gè)品牌放在一起，用同樣的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)測(cè)，這樣的行為顯然并不違反法律，而且是有利于消費(fèi)者的積極之舉，評(píng)測(cè)結(jié)果如果能暴露那些把自己產(chǎn)品吹上天的“王婆”，也是在為維護(hù)市場(chǎng)秩序做貢獻(xiàn)，難道市場(chǎng)要保護(hù)王婆，而不保護(hù)消費(fèi)者嗎？

評(píng)測(cè)是打擂臺(tái)，打擂臺(tái)講究的就是一個(gè)公平公正，輸就是輸，贏就是贏，一清二楚，童叟無(wú)欺。陳真、霍元甲、葉問(wèn)當(dāng)年之所以能為國(guó)人爭(zhēng)光，靠的就是贏得光明正大，如果他們?cè)诖蚶夼_(tái)時(shí)耍賴、放暗箭，這樣就算贏了，也稱不上是民族英雄，反而是敗類。

JK羅琳在《哈利波特》中，塑造了一個(gè)大反派，叫伏地魔，人們不敢提及他的名字，只能用“那個(gè)家伙”來(lái)指代他。可見(jiàn)，那些讓人不能提姓名的家伙，通常都是大惡棍、大反派。

國(guó)內(nèi)現(xiàn)在的“伏地魔”品牌多不多？應(yīng)該是有不少，不然，官媒也不會(huì)專程寫文章批判某些品牌容不得消費(fèi)者批評(píng)的現(xiàn)象。中國(guó)市場(chǎng)如果養(yǎng)出了一堆“伏地魔”品牌，還談什么遙遙領(lǐng)先？談什么走向國(guó)際？這只能說(shuō)明，國(guó)內(nèi)對(duì)品牌孵化的政策和機(jī)制需要進(jìn)行調(diào)整——只有不保護(hù)王婆，而保護(hù)消費(fèi)者，才能建立真正有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的品牌。

汽車之家作為一個(gè)面向汽車消費(fèi)者的服務(wù)平臺(tái)，其針對(duì)不同的汽車進(jìn)行測(cè)評(píng)，無(wú)可厚非，測(cè)評(píng)的結(jié)果也能在一定程度上為消費(fèi)者提供多元的購(gòu)車信息，應(yīng)該說(shuō)，這是一件有益于消費(fèi)者的好事。

如果汽車之家做的評(píng)測(cè)有問(wèn)題，也應(yīng)當(dāng)充分舉證，證明其評(píng)測(cè)方法存在不公正之處，且該舉證應(yīng)得到其他專業(yè)檢測(cè)機(jī)構(gòu)的證實(shí)，而非涉事企業(yè)一家之言，如此，對(duì)其封禁才有理有據(jù)，怎么能說(shuō)封就封，甚至連被封者自己都不知道理由是什么，如此霸道的行徑，何以服眾？

假如對(duì)國(guó)產(chǎn)商品進(jìn)行評(píng)測(cè)成了一個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)的行為，顯然，第三方的評(píng)測(cè)會(huì)越來(lái)越少，那么在消費(fèi)者看來(lái)，由于對(duì)潛在風(fēng)險(xiǎn)感到擔(dān)憂，為了避免踩雷，最好的辦法還是選擇那些已經(jīng)在全球市場(chǎng)接受過(guò)充分檢驗(yàn)、有口皆碑的國(guó)際品牌，這對(duì)國(guó)產(chǎn)品牌反而是更大的打擊，無(wú)疑是搬起石頭砸自己的腳。

韓愈在《五箴》中曾經(jīng)寫到：人患不知其過(guò)，既知之，不能改，是無(wú)勇也。

犯了錯(cuò)誤并不可怕，可怕的是，明知自己犯了錯(cuò)誤卻不加以改正，甚至對(duì)指出問(wèn)題的人實(shí)施懲罰，這無(wú)疑是懦夫的行為。如果某些品牌的市場(chǎng)份額是靠捂嘴得來(lái)的，那么這些企業(yè)還有動(dòng)力去改善產(chǎn)品品質(zhì)嗎？錢都花在公關(guān)上，花在法務(wù)上，還有多少能用在真正提升競(jìng)爭(zhēng)力的地方？

那些敢于讓第三方評(píng)測(cè)，敢于讓消費(fèi)者評(píng)價(jià)的品牌，才是真正的國(guó)貨之光，它們縱然有一些問(wèn)題，但只要是光明正大地接受批評(píng)，就有改進(jìn)的可能。人們會(huì)信任一個(gè)誠(chéng)實(shí)的品牌，縱然它并不完美。但那些用下三濫的手段，讓評(píng)測(cè)和評(píng)價(jià)都消失的品牌，你怎么能相信它是誠(chéng)實(shí)的？

以后大家看到這些“伏地魔”品牌，還是躲得越遠(yuǎn)越好。