《新聞聯播》花17秒力推，這部央視大戲，拍得太真實了

央視又出新劇，當代涉案劇《家事法庭》從現實主義切入司法工作，用最接地氣的鏡頭把司法工作的日常拍攝出來。

開播前，央視新聞聯播和新華社大力宣傳推薦，劇情和案件聚焦當下熱點社會議題和案件類型。

區別于其他司法劇的嚴肅感，這部劇以溫情建立共鳴。

“家事法庭”注重圍繞解決以家庭為中心的案件，家長里短的矛盾和糾紛，由律師和法官進行公正裁決，維護公平和正義。

法庭在很多劇里是權威和嚴肅的，常常給人以冰冷感。

法庭庭審必須遵循條文和法規，有復雜的流程和步驟，專業規章制度和詳細的法律法規，以及庭審規則等龐大又繁雜的運行流程。

因此，法庭和法官在很多人的認知里，是一個高高在上，遙不可及，具有評判對和錯的最高權力機構和權力者。

但現實生活中，法庭就只有嚴肅一面嗎？

實際上，現實生活里的法庭更像是“調解廣場”，專門負責調解矛盾糾紛，法官是里面的“調解員”。

法庭審理案件，一些劇為了追求戲劇效果專門從涉及巨額財產的大案子和刑事案切入，但回歸到現實生活，出現在身邊的事更多普遍存在的家庭、婚姻、情感和人與人之間的矛盾。

原味雞案，夫妻因為口味不同發生爭吵，爭吵導火線迅速蔓延到過去，積攢的情緒飆升至離婚的地步。

口味不同引起的離婚糾紛，諸如此類事件發生在夫妻關系里簡直一件小到不能再小的事了，但偏偏就有可能因為一個小小的導火線，破壞家庭的完整。

炸雞味案件折射千家萬戶家庭中夫的妻關系和矛盾，他們從開始的情緒激動到后面追悔莫及，警醒在家庭生活中家庭成員之間應當是彼此理解、彼此寬容，切莫小事化大，也側面反映出毀掉一段關系或許不是通常認為的大事，也可能是生活中不起眼的小事。

網紅父母爭奪孩子撫養權的案件，孩子成為了父母的“工具”，看似雙方為了孩子爭得頭破血流，實則各懷心思。

丈夫找律師商量做出無法生育的假文件證明，以此獲得女兒的撫養權，妻子利用直播打造人設，利用輿論施壓。

他們好像都在為了孩子的撫養權竭盡全力，卻都帶著私心和目的。

孩子變成夫妻利用孩子，妄想以此實現“流量變現”，博取同情和關注，實現利益收割。

普通人對法律條文認知不全，司法流程中總以為走“偏道”就能僥幸勝訴，殊不知司法程序里有不可越界的界限，試圖蒙混過關不可取，采用其他渠道保全自身權利必須依法依規。

案件直戳當下痛點，將現實生活中典型的案例拿上來，走司法途徑，全面剖析何為正當維權行為，何為不正當的維權行為。

講法的同時，引申對人性、婚姻以及家庭關系和情感的思考。

網絡流量鋪天蓋地席卷而來的時刻，很多人鉆進流量利益漩渦里，案件呼吁在流量時代，關心未成年的健康成長，也通過司法保護個體的裁決表明司法對未成年人的保護。

劇中的“六旬老太網戀”案，老太太被欺騙情感，淪陷在年下小男友的魅力中無法自拔，即便已經鬧到法庭公開對方的真實目的，老太太卻依然相信他們是真心相愛。

通過情感進行欺騙，以此獲得金錢和財產的案例在當下并不是一起兩起案件的事。

隨著網絡快速發達帶來的便捷渠道，相隔天涯海角也無法阻礙兩個陌生人相識。

也因此懷有別樣心思的人開始尋找目標，鎖定目標，開始“捕獵”，而部分群體和個體成為“獵物”。

老太太被人下套，卻甘愿被欺騙，陷入情感追求，權力和利益受到威脅。

老太太不愿接受現實，即便知道真相，仍然堅定年下小男友是真愛，掏出退休金，只為了與小男友重新開啟一段新生活。

老年人在情感需求中失去理智，庭審存在的意義就是解決問題，根據條文的裁決既守住了老人的退休錢袋子，也讓法的震懾力打擊別有用心的人。

身邊活生生的案子出現在電視劇里，不是嚴肅地塑造“非黑即白”的好人和壞人，每一個平凡的人都有“不完美”的一面。

老太太法盲，情感缺失下還嫌法官庭審慢，要求盡快作出裁決，讓她盡快跟男友重新開始新生活。

一個案件用極具幽默和喜劇效果的“接地氣”拍出來，老太太固執和天真的想法，法官無言以對的無奈，營造出庭審中，有時候法官也挺無助的幽默感。

劇集在這些鮮活的生活例子面前充滿真實感，代入感十足，以至于有種看身邊的事的感覺，而不是在追燒腦劇的看劇感。

庭審現場并不是想象中一片和諧，鏡頭下他們的口述也并非字字句句帶著專業術語，憤怒的語氣和激動的情緒撕開真實的面目。

老太太眾目睽睽之下強勢維護小男友，不顧外人眼光表達自己的情感需求，高齡夫婦當庭對峙，中間還夾著年輕男友，出現了現場比電視劇更狗血的一幕。

用一個個案件里的大事小事，慢慢延展現實生活里，人們常看見和聽見的“普通案件”，既展現事件發生的原因，問題的來源，也在走司法程序的鏡頭下展現此類案件走上法庭的審理流程。

多個真實案件的出現，細致深入到生活各方面，揭開案件問題本質的同時，也在普法，以最直觀的方式進行法律法規宣傳。

司法的人性化體現在每一個案件里，法官不是遠離群眾的高高在上裁判者，而是走進群眾的生活，認真聽取訴求，對“對”和“錯”，“利益”和“權力”進行正確的判決。

“法律是有溫度的”是這部劇傳達的核心，法官并不是只會依據法條進行機械審核，而是“法內有人情”。

骨灰爭奪案中，親兄弟在法庭上大打出手，血緣關系和親情全被拋之腦后，拳頭相向讓兄弟的仇恨越陷越深。

法官對這個案件的裁決并不是決定最終的骨灰交由誰來管，用“調解”的形式勸解兄弟自行決定，讓關系破裂的兄弟重新縫合關系。

條文的判決固然能給出合理公正的解決，但根據案件性質不同，用更利于雙方走向和解的溫和方式給出解答。

司法也對“人情”的理解和關懷，法官和律師在法律條文之內了解每一個案件背后的無奈，也試圖站在雙方的角度給予最有利的解決之法。

沈謝秩和秦睿的法官和律師之間的口舌爭辯，以及他們對司法解決問題的方式，看待每一個案件的態度，把司法部門的“普通人和專業人”兩種形象都拍出來了。

群像飽滿，司法部門的群像和普羅大眾的群像，構成了群像形形色色的面孔，他們的個性和行為帶來熟悉感和親切感，增添劇的現實主義感。

劇集沒有因為刻意追求節奏而忽視不起眼的橋段或者臺詞，看似日常和沒有意義的爭論恰恰是突出這部劇真實感的部分。

法理與人情博弈，兼顧到“法”和“理”，而非非黑即白，彌合關系裂痕，運用司法智慧解決各方問題，達到問題解決，人情仍在的目的。

劇情有代入感，現實感滿滿，劇情共鳴的話題多，切入社會痛點的角度多樣，引發了諸多思考。