加拿大84歲老太背痛就醫，醫生上來就讓她“安樂死”，實在離譜

實在是離譜，我以為起碼等到喪失意識才會動手，人家背痛就準備安樂死了？

所謂國外的免費醫療就是棒。

加拿大一名84歲老太太，本來只是背有點疼，尋思著上醫院查查咋回事兒。

結果到了溫哥華總醫院，一位女醫生上來就是一句：“需要幫你安排安樂死不？”

這個老太太當場差點從椅子上彈起來：“我只是想知道為什么我背會痛，我不想死啊?！?/p>

她果斷拒絕了這個投胎的機會，老老實實住了個把月院。

結果不但背好了，人還生龍活虎地跑去古巴、墨西哥旅游了一圈。

加拿大“安樂死”合法化后，很多的醫護人員都建議一些病患選擇安樂死......

另一位加拿大的女士，從小就患有腦癱。2019年有一次做護理，結果護士上來就跟她說：

“你應該做件‘正確’的事，考慮一下安樂死吧。你這樣太自私了，你這不叫生活，頂多算活著。”

這位女士聽完估計也是直接給整不會了。

合著我活著還礙著誰了？

更絕的是，她說前后一共有三位不同的醫護人員，都或明或暗地勸她“選安樂死”，搞得跟推銷套餐似的，三連推銷，不離不棄。

安樂死合法化的初衷，是給那些在痛苦中無法解脫的人一個“有尊嚴的選擇”。

理想狀態下，它應該是這樣的：病人明確、反復、清醒地表達“我想走”，然后經過層層審核，最后被尊重。

但現實是，“自愿”這東西，很容易被環境“帶跑偏”。一旦有利可圖，一切都會變得面目猙獰。

2022年，加拿大總共實施了1.35萬例安樂死。當時光看這個數字，很多人還沒覺得有啥不對勁。

加拿大一位57歲的女性，得的是胃癌。她去醫院看病，醫生直接說：“加拿大醫療系統治不了你這病，你最好考慮一下安樂死。”

聽聽，這是人話嗎？病還沒開始治呢，就直接給她判了死刑。

這位女士當然不想死。她家人急得不行，到處想辦法，最后輾轉聯系到了美國的醫院，自費過去治療。

美國的醫生一看，說：“這種病挺常見的，情況好的話，再活二十年沒問題。”

所以你說那一年1.35萬例安樂死是怎么來的？恐怕不少都是被“勸”出來的。

這就是加拿大的"醫療省錢學"：看病不如安樂死。

是正經有人研究過的。一項最新研究發現，加拿大政府通過提供安樂死而不是治病，一年能省下好幾千萬美元。

這讓我像想起了前年網上很火的《我妻之死》的文章。

作者叫是個住在加拿大的華人。他妻子叫張敏（化名），37歲，三個孩子的媽，最小的才3歲。

這篇文章一萬多字，講的是他妻子從生病到去世的全過程。

從確診到被建議安樂死，只有11天。

11月17日確診，11月28日醫生就說"放棄吧"。中間還跨了個周末，確診后的兩天（18、19號）沒人管，因為醫生雙休。

文章里寫得很清楚，她本人和家屬都有強烈的求生欲望。但當醫生告訴她"沒藥了"，再加上病痛的折磨，她整個人被擊垮了。

丈夫在文章里用了"一分鐘"這個詞——從醫生問她，到她點頭，再到醫生開藥、護士注射，前后不到幾分鐘，藥就打進去了。連給家屬商量的時間都沒有。

人權、自由，都只是口號而已。

安樂死這個想法，初衷是好的——讓那些實在治不好、痛苦到活不下去的人，多一個“有尊嚴離開”的選項。

但問題是，理想很豐滿，現實很骨感。

老年人、殘疾人、窮苦人、沒家人撐腰的人——這些人本來就是弱勢群體。

當社會開始把“安樂死”當成一種“懂事”的選擇，這些人就是最容易“被懂事”的。

一直以來，國人都羨慕國外的免費醫療，但是國外其實也沒有想象中的那么好。