李榮浩手撕單依純，內(nèi)娛最猛公關(guān)爆了！

作者 | 嘉月

來源 | 廣告案例精選

剛過去的這個周末，音樂圈有點熱鬧過頭了。

熱鬧的中心，是一首大家耳朵都聽出繭子的老歌，李榮浩的《李白》。

但這次不是新編曲上熱搜，而是一場真刀真槍的版權(quán)糾紛。

李榮浩直接在微博上點名，說單依純在演唱會上沒經(jīng)他同意就唱了這首歌。

平時都是粉絲互相掰頭，這次正主親自下場，場面一下子從娛樂八卦升級到了行業(yè)維權(quán)。

1

李榮浩“硬剛”單依純

熱搜爆了

先給還沒吃明白瓜的朋友捋一捋前因。

事情是這樣的，單依純在3月28號深圳演唱會上唱了李榮浩的《李白》。

按理說，翻唱這事兒在圈里太正常了，走個授權(quán)流程，交個版權(quán)費，大家和和氣氣。

但問題是，單依純這方的操作，屬實過于魯莽了。

李榮浩在29號下午的微博里說得清清楚楚，單依純方之前為深圳28號和29號兩場演唱會申請過翻唱《李白》的授權(quán)，但被李榮浩方“明確、客氣地婉拒”了。

結(jié)果28號晚上，單依純照樣唱了。

圖源：微博（下同）

李榮浩直接致電中國音樂著作權(quán)協(xié)會（音著協(xié)），對方確認沒發(fā)過授權(quán)。

更狠的是，他還曬出了音著協(xié)當(dāng)天發(fā)來的正式郵件截圖，白紙黑字寫著“未就該作品發(fā)放任何授權(quán)”。

這操作，堪稱維權(quán)范本。

不跟你扯情緒，直接上證據(jù)鏈：申請過、我拒了、協(xié)會證實沒授權(quán)、你唱了。

邏輯閉環(huán)，無懈可擊。

這話問得，隔著屏幕都能感覺到李榮浩那股子怒火了。

咱們從公關(guān)的角度拆解一下李榮浩這一連串動作。

第一，有理有據(jù)，不撒潑。

他通篇沒罵一句臟話，沒搞任何情緒宣泄，就是擺事實、講道理、曬證據(jù)。

從“婉拒”到“音著協(xié)郵件”，再到“四連問”（用什么立場、權(quán)利、角度、心態(tài)演唱），每一個節(jié)點都踩在法理和情理的最高點上。

他是一個“被侵權(quán)后不得不發(fā)聲的創(chuàng)作者”，而不是一個“小心眼的前輩”。

第二，精準(zhǔn)打擊，不傷無辜。

李榮浩所有的矛頭都指向了“侵權(quán)”這個事實本身，沒有去攻擊單依純的唱功、人品或者私生活。

這在公關(guān)上叫“議題控制”——牢牢把話題鎖定在版權(quán)保護上，不讓它滑向無意義的飯圈罵戰(zhàn)。

有一句話說得特別好，叫“為權(quán)利而斗爭是對自己的義務(wù)”。

李榮浩這波，不是在爭那點版權(quán)費，他在爭一口“創(chuàng)作者的氣”。

他要的不是錢，后面他自己也說了，要的是尊重。

2

單依純“魔改”《李白》

是李榮浩心里拔不掉的一根刺？

要理解李榮浩為什么這么剛，得先明白《李白》對他來說意味著什么。

這首歌是李榮浩2013年發(fā)行的代表作，收錄在他首張專輯《模特》里。

這首歌里“李榮浩的含量”有多高？詞曲編曲制作：李榮浩，從第一個和弦到最后的混音，幾乎都是他一手包辦的。

圖源：酷狗

傳說他只用了15分鐘就寫出來了，但正是這首歌，讓他真正走進了大眾視野。

對一個音樂人來說，這不僅僅是首歌，那是他的“孩子”，也可以說它是李榮浩音樂人格的起點，那種帶著點自嘲、想逃離世俗的灑脫勁兒，很李榮浩。

那這首歌是怎么跟單依純扯上關(guān)系的呢？

時間倒回2025年，《歌手2025》的舞臺上，單依純把這首《李白》徹底魔改了。

她加入了電子國風(fēng)、游戲梗，最出圈的是那段反復(fù)念白的“如何呢？又能怎？”以及“我本是輔助，今晚來打野”。

圖源：小紅書

這個版本瞬間炸了，成了全網(wǎng)熱梗，連奧運冠軍全紅嬋都曾用它當(dāng)簽名。

支持的人夸她大膽、有創(chuàng)意，唱出了Z世代的反叛；反對的人，比如樂評人丁太升，直接批評那段念白“尷尬到爆的low”。

這場改編，讓《李白》從一個音樂作品，變成了一個社交符號、一種情緒宣泄口。

但對原唱者李榮浩來說，感覺可能很復(fù)雜。

他在這次聲討單依純的長文里，特意提到了這件事：“你在歌手節(jié)目中的翻唱，網(wǎng)上對于我本人調(diào)侃熱搜滿天飛。”

字里行間，能讀出他對這種解構(gòu)和調(diào)侃，是不喜歡的，甚至可能是反感的。

所以，當(dāng)單依純團隊為了演唱會，再次來找他要《李白》的授權(quán)時，李榮浩的拒絕，就不僅僅是法律層面的“可以不給”，很可能還帶著個人情感層面的“不想給”。

結(jié)果，被明確拒絕后，對方還是在演唱會上唱了。

這在李榮浩看來，恐怕不只是侵權(quán)，更是一種對他個人和作品的二次冒犯。

這也就解釋了他為何如此憤怒，非要公開撕破臉，把“強行侵權(quán)”四個字直接懟到公眾面前。

錯了就是錯了，在這個節(jié)骨眼上，立正挨打，才是唯一能讓火勢不蔓延開的辦法。

3

真誠，是為人處事的必殺技

這邊李榮浩刀刀見血，那邊單依純的危機公關(guān)，也算及時。

當(dāng)天下午，她第一次回應(yīng)，來了句“我也在了解情況”。

這句話在危機公關(guān)里，其實是下下策。

潛臺詞是“我不知情”，但在公眾看來，你是當(dāng)事人，你唱的歌，你跟我說你不了解？

這給人一種推卸責(zé)任的觀感，道歉也顯得欠缺真誠。

好在，真正的轉(zhuǎn)折在凌晨。

單依純發(fā)了篇長文，這回態(tài)度算是到位了。

她承認了“實際未獲得書面授權(quán)”，把鍋分給了主辦方，但也勇敢地說“但我仍需為‘未親自核查授權(quán)文件’的監(jiān)督疏忽負責(zé)”，最后補了一句“錯誤全在我，與任何人無關(guān)”。

這一波操作，雖然有點晚，但還算坦誠。

她把“受害者”人設(shè)從李榮浩手里接過來，變成了“勇于認錯”的人設(shè)。

在公眾心里，你可以罵她團隊不專業(yè)，但你沒法罵她沒擔(dān)當(dāng)。

緊接著，李榮浩的回應(yīng)更是把這場危機公關(guān)推向了一個體面的結(jié)局。

他先是說自己私信被罵得很慘，意思是“我也在承受壓力”，然后非常爺們兒地說：“我不需要賠償，我要是想要錢，我從開始就會授權(quán)給你。”

最后還很暖心地說了一句：“你演出辛苦了，早點休息。”

到這，第一回合交鋒暫告段落。

李榮浩贏得漂亮，證據(jù)、道理、姿態(tài)全占。

單依純從最初的被動應(yīng)付，到最終低頭認錯，算是把一場可能更糟的輿論風(fēng)暴，勉強拉回了“認錯挨打”的軌道。

在明知有雷的情況下，還硬著頭皮往上踩。

單依純這次踩的坑，在品牌公關(guān)界太常見了。

典型的反面公關(guān)教材就是某西北餐飲連鎖品牌，從頭到尾都選擇與全網(wǎng)硬剛到底，又是開放后廚，又是開新聞發(fā)布會的。

結(jié)果如今，因老板個人強烈的反抗情緒，順利把企業(yè)的發(fā)展引到了死胡同，堪稱災(zāi)難級公關(guān)。

而正面的例子就要看胖東來了。無論是“面條試吃門”，“紅內(nèi)褲”事件，還是前不久王海打假的“雞蛋被檢出角黃素”事件，胖東來踐行的都是一套“快速響應(yīng)+透明溝通+人性化處理+長效改進”的組合拳。

圖源：胖東來

公關(guān)界有句老話，真誠，永遠是危機公關(guān)的必殺技。

在確鑿的錯誤面前，狡辯和甩鍋只會讓火越燒越旺，而主動立正，雖然疼，但能最快滅火。

4

名氣越大，責(zé)任越大

最后咱們把焦點拉回單依純身上。

說實話，這次危機雖然鬧得大，但對單依純來說，未必全是壞事。

為什么？因為她在變。

你看她最近的演唱會，那真是徹底放飛了。

啃豬蹄、蹦野迪、把《好想談戀愛》改成電子搖滾，還對著2萬多人喊“我是女明星，區(qū)區(qū)三萬天，這是藝術(shù)”。

她正在拼命撕掉身上“溫柔抒情嗓”的標(biāo)簽，想做一個鮮活的、有態(tài)度的00后音樂人。

她的商業(yè)價值也肉眼可見地在漲，今年年初先后拿下了香奈兒和蔻馳的代言，上兩周再下一城，成為維密中國區(qū)品牌代言人。

可以說，前途一片光明，正處在從選秀歌手向一線明星沖刺的關(guān)鍵期。

但越是這樣，越得留個心眼。

這次事件給她，也給所有快速成名的年輕人提了個醒：才華和流量能送你上青云，但對規(guī)則的敬畏、對他人作品的尊重，才是讓你不至于摔下來的安全帶。

法律專家說了，這種明知被拒還商業(yè)演唱的行為，屬于故意侵權(quán)，賠起來可不是小數(shù)目，律師預(yù)估可能在20萬到50萬區(qū)間。

對于單依純來說，錢或許不是問題，但信譽的折損，需要更長時間來修補。

所以啊，不管是做藝人還是做人，走得多遠，飛得多高，初心和敬畏心真不能丟。

特別是當(dāng)你在舞臺上喊著“這是藝術(shù)”的時候，得先明白，藝術(shù)的第一課，是尊重別人的創(chuàng)作。

畢竟，在娛樂圈這個名利場，能一直紅下去的，終究是那些心里有桿秤、懂得敬畏的人。

行業(yè)資訊、案例資料、運營干貨，精彩不停

更多精彩內(nèi)容，盡在【廣告案例精選】↓↓↓