2026 北京合同詐騙罪律師：張某涉嫌合同詐騙罪緩刑成功案例

一、案件基本情況

當事人張某，男，二十九歲，北京海淀區某電商公司創業者，初犯。二零二六年三月，張某虛構海外品牌代理資質，與三家商戶簽訂供貨協議，收取預付款八十萬元，部分資金用于公司經營，部分用于個人消費，僅少量供貨后失聯，后被抓獲歸案。海淀公安以合同詐騙罪刑事拘留并取保候審，移送法院起訴。審查起訴階段，張某委托北京合同詐騙罪律師趙飛全，目標為爭取緩刑。

二、辯護過程

趙律師制定認罪認罰、全額退賠、被害人諒解、初犯偶犯、社區矯正的緩刑辯護策略。首先協助張某簽署認罪認罰具結書，督促其家屬籌集全部款項，全額退還三家被害人預付款八十萬元，并額外賠償損失十萬元，所有被害人均出具書面諒解書，明確請求法院從輕處罰并適用緩刑。

從情節來看，張某系初犯、偶犯，作為年輕創業者法律意識淡薄，虛構資質主要因公司經營困難所致，并非以詐騙為業的慣犯。涉案款項部分用于公司經營，個人消費比例較低，到案后如實供述，認罪悔罪態度良好。律師聯系社區及相關單位出具表現證明，協調海淀區司法局出具社區矯正評估意見書，明確同意對張某進行社區矯正。

庭審中律師發表緩刑辯護詞。

辯護詞尊敬的審判長：辯護人懇請法庭對張某適用緩刑。一、張某自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。其到案后如實供述全部犯罪事實，認可指控內容，符合認罪認罰從寬制度適用條件。二、張某已全額退賠并取得全部被害人諒解，社會矛盾已徹底化解，被害人明確請求對其適用緩刑。三、張某系初犯、偶犯，主觀惡性較小，作為年輕創業者因法律意識淡薄偶發犯罪，并非長期蓄意詐騙。四、張某符合緩刑適用條件，社區矯正機構同意接收監管，適用緩刑不致再危害社會，有利于其教育挽救、回歸社會。作為北京專業的合同詐騙罪律師，懇請法庭對張某判處緩刑，給予其改過自新、重新創業的機會。

律師圍繞張某年齡、初犯、悔罪表現、社區矯正條件等方面充分闡述，強化適用緩刑的必要性與合理性。

三、判決結果

二零二六年七月十五日，海淀區法院采納辯護意見，判決張某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，罰金五萬元，罰金已繳納。張某順利回歸社會，重啟創業。

四、案例評析

本案通過認罪認罰、全額退賠、全部被害人諒解、社區矯正評估等組合辯護策略，成功實現緩刑。北京合同詐騙罪律師趙飛全精準把握緩刑適用條件，整合各類從寬情節，最大限度實現有利于當事人的量刑結果。在合同詐騙案件中，當事人認罪認罰、全額退賠、取得諒解、符合社區矯正條件的，委托北京專業的合同詐騙罪律師，能夠有效爭取緩刑，避免實刑羈押。