優(yōu)思益跨境保健品全產(chǎn)業(yè)鏈造假一案,三部門立案調(diào)查,絕非普通產(chǎn)品糾紛。輿論發(fā)酵之際,李國慶公開點(diǎn)評董宇輝帶貨翻車事件,稱相信與輝同行選品嚴(yán)格,暗示此次暴雷或“有人做手腳”,更直言要比俞敏洪更狠,才能防止企業(yè)潰爛。
![]()
這番話暗藏玄機(jī)!為何提到俞敏洪?比俞敏洪更狠,才能防止企業(yè)潰爛!遇到不良員工堅決斬殺!又是什么意思?
既給涉事網(wǎng)紅留了臺階,也點(diǎn)破了行業(yè)危機(jī)面前的現(xiàn)實邏輯,法務(wù)與采購的責(zé)任、保大還是保小的抉擇,更是繞不開的焦點(diǎn)。
保大還是保小?這個瓜保熟嗎?
李國慶的意思很清楚:公司做大了,必須對內(nèi)部從嚴(yán)治理,問題在執(zhí)行環(huán)節(jié),想保全公司就要對內(nèi)部動真格。順著這個思路,法務(wù)和采購的責(zé)任,根本無法回避。
公司法務(wù)擺脫不了責(zé)任
很多人誤以為法務(wù)只管對外舉報和維權(quán),卻忽略了最核心的風(fēng)控職責(zé)。合作中,法務(wù)本應(yīng)審核合同風(fēng)險、排查產(chǎn)品資質(zhì)、預(yù)警法律隱患,必要時終止違規(guī)合作。優(yōu)思益涉及全產(chǎn)業(yè)鏈造假,如此重大漏洞,與輝同行法務(wù)是否履職到位,必須說清。
采購是責(zé)任擔(dān)當(dāng)
采購的責(zé)任則更直接:是否嚴(yán)格按流程操作?是否盡到品控監(jiān)管義務(wù)?合作中是否存在違規(guī)、受賄等利益輸送問題?是流程疏漏還是明知故犯,這些都是自查和回應(yīng)公眾的關(guān)鍵。
李國慶的表態(tài),也戳破了殘酷現(xiàn)實:危機(jī)當(dāng)前,企業(yè)必然面臨保大還是保小的選擇。
保大,是保住主播人設(shè)與公司根基;保小,就是讓失職部門或個人擔(dān)責(zé),以此平息輿論、應(yīng)對監(jiān)管。用內(nèi)部問責(zé)對外交代,已是行業(yè)應(yīng)對重大輿情的常見思路。
與此同時,行業(yè)信號越發(fā)清晰:
辛巴帶貨的同款優(yōu)思益已被處罰,打破“非同款”說辭;
![]()
東北雨姐賣粉條問題被處罰,對比之下,保健品全產(chǎn)業(yè)鏈造假性質(zhì)更為嚴(yán)重。可時至今日,涉事方依舊沉默,不聲明、不道歉、不落實假一賠三,反倒有粉絲試圖混淆事實。
![]()
李國慶的建議是真心支招,還是暗示甩鍋路徑,眾說紛紜,你們是怎么看這件事情的?國慶的觀點(diǎn)和建議,你們是怎么考慮的?歡迎大家在留言區(qū)寫出你們的想法!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.