同案人病死，他以為可以靠翻供脫罪，結(jié)果……

一場歷時(shí)一年半的

毒品犯罪追訴案

在關(guān)鍵同案人病死、

嫌疑人突然翻供的重重迷霧中

辦案人員能否將其繩之以法？

一起來看

時(shí)間回到2023年

犯罪嫌疑人張某某

多次在湖北省利川市內(nèi)

販賣冰毒、麻果

后被民警抓獲

警方在其住處查獲毒品14袋

共計(jì)5.2克

隨著警方偵查的深入

張某某供出

其上線是重慶的李某某

警方順藤摸瓜

將李某某及其上線楊某某、辛某某

一并抓獲歸案

然而

當(dāng)案件進(jìn)入審查起訴階段

一個意想不到的變數(shù)出現(xiàn)了——

張某某、李某某以及楊某某

對自己販賣毒品的事實(shí)均無異議

但辛某某的供述

與購毒者李某某所供述的

毒品交易次數(shù)、地點(diǎn)、金額

以及數(shù)量均不一致

僅時(shí)間大致相當(dāng)

且并無其他客觀證據(jù)足以印證

更關(guān)鍵的是

李某某在偵查過程中因病死亡

無法進(jìn)一步核實(shí)交易細(xì)節(jié)

而李某某死亡后

辛某某突然翻供

全盤否認(rèn)曾向李某某販賣毒品

其辯稱

兩人之間的微信轉(zhuǎn)賬記錄

只是“債務(wù)往來”

并稱自己之前的有罪供述

是因?yàn)椤皠傋鐾曷樽硎中g(shù)意識不清”

證據(jù)鏈的缺失、

關(guān)鍵人員的死亡

以及口供的變化

導(dǎo)致案件辦理陷入僵局

對此

辦案人員迅速轉(zhuǎn)變思路

不再執(zhí)著于讓辛某某“開口”

而是將他的個案

放在整個毒品交易鏈條中去審查

隨后

辦案人員結(jié)合辛某某的

到案經(jīng)過和手術(shù)記錄

證實(shí)其“麻醉后意識不清”的辯解

純屬無稽之談

同時(shí)

李某某的資金流水與行蹤軌跡顯示

其與辛某某的賬目往來

與毒品交易時(shí)間、金額高度吻合

而其行蹤軌跡

亦與其生前供述的取毒過程

相互印證

至此

一條完整的證據(jù)鏈浮出水面：

辛某某提供的毒品

正是通過李某某

流向了下線張某某

而購毒款則通過層層轉(zhuǎn)賬

最終流向了辛某某

“駁回上訴，維持原判”——

近日

隨著法槌落下

這起由利川市人民檢察院提起公訴

歷經(jīng)一審、二審

耗時(shí)一年半的販毒上線追訴案

終于塵埃落定

被告人辛某某犯販賣毒品罪

被依法判處有期徒刑三年三個月

并處罰金5000元

該案中其他涉案人員

也被依法處理

【來源：湖北禁毒】

國家禁毒委員會辦公室提醒您：

珍愛生命 遠(yuǎn)離毒品