錕涵律所·黃子悅律師：從全紅嬋被網(wǎng)暴報警看網(wǎng)暴的法律紅線

2026年4月，跳水奧運冠軍全紅嬋遭遇網(wǎng)絡(luò)暴力事件持續(xù)發(fā)酵。據(jù)報道，一個名為“水花征服者聯(lián)盟”、成員達200余人的微信群，長期對全紅嬋進行有組織的辱罵攻擊。該群公告甚至明文規(guī)定“本群即日起可以隨意的罵全紅嬋”，言語之惡劣、指向之明確令人震驚，部分跳水圈內(nèi)人士亦被曝身處群中。廣東省二沙體育訓(xùn)練中心與國家體育總局游泳運動管理中心先后發(fā)布聲明，確認已就此事向公安機關(guān)報案，并強調(diào)“絕不姑息”。官方此次的快速介入與堅決表態(tài)，不僅是對運動員個人權(quán)益的維護，更是對畸形“飯圈文化”侵蝕體育領(lǐng)域的一次法治亮劍。

▌【法理解析】

1.《中華人民共和國刑法》第二百四十六條：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。

2.《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條：公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。

3.《中華人民共和國民法典》第一千零二十四條：民事主體享有名譽權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。

4.《關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見》：在信息網(wǎng)絡(luò)上采取肆意謾罵、惡意詆毀等方式，公然侮辱他人，情節(jié)嚴重，符合刑法第二百四十六條規(guī)定的，以侮辱罪定罪處罰。

網(wǎng)絡(luò)空間并非法外之地，鍵盤上的每一次惡意敲擊都可能觸及民事、行政乃至刑事三重法律紅線。

民事層面，《民法典》第一千零二十四條為名譽權(quán)提供了基礎(chǔ)性保護，被侵權(quán)人可主張精神損害賠償。

行政層面，《治安管理處罰法》第四十二條是遏制網(wǎng)暴的“前哨防線”，公安機關(guān)可依法對施暴者處以拘留和罰款。

刑事層面最為關(guān)鍵。《刑法》第二百四十六條規(guī)定的侮辱罪、誹謗罪，核心在于“公然”與“情節(jié)嚴重”。最高法、最高檢、公安部的指導(dǎo)意見明確，在信息網(wǎng)絡(luò)上肆意謾罵即屬“公然”；而“情節(jié)嚴重”不再單純以點擊量衡量，更注重行為手段的惡劣程度與社會影響。長期、有組織的群體性辱罵，極易被司法機關(guān)認定為“情節(jié)嚴重”。

▌【結(jié)合本案分析】

結(jié)合全紅嬋事件，相關(guān)人員的法律責(zé)任已十分清晰。

其一，直接施暴者的刑事責(zé)任風(fēng)險極高。該微信群群規(guī)明確將辱罵全紅嬋“合法化”，表明群成員并非一時情緒宣泄，而是具有明確的共同傷害故意。群聊空間具有公共屬性，200余人的群體性、長期性攻擊，符合《指導(dǎo)意見》中關(guān)于“情節(jié)嚴重”的認定標(biāo)準(zhǔn)。司法機關(guān)完全有權(quán)對群內(nèi)活躍的骨干成員以涉嫌侮辱罪立案偵查。

其二，群主與管理員難逃連帶追責(zé)。法律上，群主不僅擁有權(quán)力，更負有管理義務(wù)。本案中，群主通過群公告為網(wǎng)暴“開綠燈”，實質(zhì)上起到了組織、煽動作用。根據(jù)《指導(dǎo)意見》精神，對于組織、煽動粉絲集體攻擊的“粉頭”或群主，其主觀惡意明顯，社會危害性更大，可能認定為共同犯罪中的主犯，從重處罰。

其三，旁觀不等于免責(zé)。部分跳水圈內(nèi)人士身處群中卻未制止、未舉報的行為，雖不必然構(gòu)成刑事犯罪，但在道德層面及體育行業(yè)內(nèi)部紀(jì)律層面，無疑是對網(wǎng)暴行為的縱容，有損行業(yè)風(fēng)氣與職業(yè)操守。

全紅嬋被網(wǎng)暴報警事件是一堂生動的法治課。它清晰地劃出了體育圈乃至整個網(wǎng)絡(luò)空間的言論紅線：任何以“飯圈”之名行網(wǎng)暴之實的行為，都將面臨從民事賠償?shù)叫淌伦坟?zé)的全方位法律制裁。官方的果斷亮劍，傳遞出矯正“法不責(zé)眾”錯誤觀念、嚴懲“按鍵傷人”違法行為的堅定決心。

本文旨在法規(guī)之一般性分析研究或信息分享，不構(gòu)成對具體法律的分析研究和判斷的任何成果，亦不作為對讀者提供的任何建議或提供建議的任何基礎(chǔ)。作者在此明確聲明不對任何依據(jù)本文采取的任何作為或不作為承擔(dān)責(zé)任。