特朗普白嫖白宮實(shí)習(xí)生？干完了不給一分錢！跟拜登差遠(yuǎn)了

特朗普干了一件讓全美國(guó)年輕人炸鍋的事。

2026年4月，白宮人事部門實(shí)習(xí)生官網(wǎng)更新了相關(guān)政策條款，乍一看跟往年沒啥兩樣，可仔細(xì)一瞅，不對(duì)勁了。

拜登時(shí)期那會(huì)兒，公告上白紙黑字寫著：實(shí)習(xí)生每周給750美元津貼。現(xiàn)在呢？這一條沒了，取而代之的是四個(gè)字—無薪職位。

刺激的是，工作時(shí)間還加碼了。

拜登那會(huì)兒每周干35個(gè)小時(shí)，特朗普這邊直接提到了45小時(shí)。

周一到周五，早上九點(diǎn)到晚上六點(diǎn)，雷打不動(dòng)。活越干越多，錢越拿越少，最后干脆不給。

可能有人會(huì)說，白宮實(shí)習(xí)本來不就一直沒錢嗎？

對(duì)，也不完全對(duì)。

在拜登之前，白宮實(shí)習(xí)這個(gè)活兒確實(shí)從來沒給過錢。

有媒體報(bào)道，奧巴馬那八年不給，特朗普第一任那四年也不給，再往前數(shù)就更別提了。

可問題是，華盛頓那地方的房租貴得嚇人。

一個(gè)二十出頭的大學(xué)生，租個(gè)像樣的房子，兩千美元一個(gè)月輕輕松松就沒了。

加上吃飯、坐地鐵、買日用品，一個(gè)月沒有三四千美元根本撐不下來。

能掏得起這筆錢的，基本上都是富家子弟。窮人家的孩子再有才華也只能干瞪眼，因?yàn)槟氵B住的地方都租不起。

所以從2022年秋天開始，白宮實(shí)習(xí)生每周干滿35小時(shí)，能拿到750美元。做兼職的，按小時(shí)折算。

拜登還在2023年的政府預(yù)算里專門安排了一筆錢，讓各部門一年內(nèi)多招三萬五千多個(gè)實(shí)習(xí)生。

拜登的邏輯很簡(jiǎn)單：這些實(shí)習(xí)生將來是要成為聯(lián)邦政府領(lǐng)導(dǎo)人的，如果連進(jìn)門的機(jī)會(huì)都只給有錢人，美國(guó)還談什么平等？

可特朗普一上臺(tái)，全變了。

白宮預(yù)算辦公室主任公開為這一決定站臺(tái)叫好，聲稱此舉完全契合政府削減開支的整體方向，甚至還專門算了一筆賬：取消給實(shí)習(xí)生發(fā)薪水，一年能省下2800萬美元。

更讓人無語的是，她還特意把這件事和美軍軍費(fèi)綁在一起，暗示給實(shí)習(xí)生發(fā)工資，可能會(huì)擠占國(guó)防經(jīng)費(fèi)。

可現(xiàn)實(shí)是，一名實(shí)習(xí)生每周僅750美元，全年省下來的也就2800萬。

對(duì)比聯(lián)邦政府每年數(shù)萬億美元的總支出，這筆錢連零頭都算不上。

為了摳出這么點(diǎn)微不足道的小錢，硬生生掐斷了數(shù)百名年輕人的收入來源，還拿軍費(fèi)當(dāng)擋箭牌。

說沒錢，可美國(guó)政府真差這兩千八百萬嗎？

而當(dāng)記者追問白宮發(fā)言人艾莉森?舒斯特時(shí)，對(duì)方給出的卻是另一套說辭。

她表示，白宮實(shí)習(xí)崗位本身就是極為珍貴的機(jī)會(huì)，能為年輕人打開職業(yè)發(fā)展的大門，讓他們近距離接觸各領(lǐng)域頂尖專業(yè)人士。

經(jīng)驗(yàn)這東西能當(dāng)房租交嗎？能當(dāng)飯吃嗎？

一家餐廳不給你發(fā)工資，光跟你說“在我們這兒打工能學(xué)做菜”，你愿意干三個(gè)月嗎？

最受沖擊的是誰？普通家庭的孩子。

他們都是家里大學(xué)生，背負(fù)著全家的希望，成績(jī)?cè)俸谩⒛芰υ購(gòu)?qiáng)，到了華盛頓也撐不下去。

無薪實(shí)習(xí)等于直接把他們擋在門外。

更讓人心里不是滋味的是，實(shí)習(xí)申請(qǐng)表上的問題也在變味。

以往只要寫寫個(gè)人經(jīng)歷、展現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)力就行。

可這回多了不少“政治題”。申請(qǐng)人得回答“特朗普總統(tǒng)對(duì)國(guó)家的愿景如何影響了你申請(qǐng)白宮實(shí)習(xí)的決定”，還得說說“在你看來的現(xiàn)任內(nèi)閣成員中，你最敬佩誰，為什么”。不僅不給錢，還得先表忠心。

雖然它們沒有被列在公開的“選拔標(biāo)準(zhǔn)”頁面上，但多家權(quán)威媒體在查閱2026年的實(shí)習(xí)申請(qǐng)表格后，均證實(shí)了題目的存在。

白宮官網(wǎng)的選拔標(biāo)準(zhǔn)寫得清清楚楚：申請(qǐng)人必須“認(rèn)同特朗普政府的使命”。

嘴上說政治傾向不是決定性因素，但話里話外的意思誰還看不出來？這跟考公務(wù)員先問“你支不支持領(lǐng)導(dǎo)”有什么區(qū)別？

這事鬧出來后，各方反應(yīng)都很激烈。

早在2013年長(zhǎng)期關(guān)注實(shí)習(xí)生權(quán)益的組織“公平薪酬運(yùn)動(dòng)”就批評(píng)說，白宮開歷史倒車，剝奪了普通家庭子弟的機(jī)會(huì)。

連國(guó)際組織都開口了，這事的爭(zhēng)議程度早就可想而知。

說到底，這看似只是實(shí)習(xí)生薪資的小事，背后折射的卻是兩種截然不同的理念。

拜登想的是把門開大一點(diǎn)，讓更多人有機(jī)會(huì)進(jìn)來。特朗普想的是把門檻抬高，只讓“對(duì)的人”進(jìn)來。

拜登用750美元換一個(gè)平等的起點(diǎn)，特朗普用一句“不給錢”就把這道門重新關(guān)上了。

美國(guó)天天把多元化、包容掛在嘴邊，可一到動(dòng)真格的時(shí)候就露了餡。普通人家的孩子不是不夠優(yōu)秀，而是優(yōu)秀了也白搭，因?yàn)槟愀靖恫黄鹉菑埲雸?chǎng)券。

這就是美國(guó)所謂機(jī)會(huì)平等的真實(shí)底色—口號(hào)喊得震天響，關(guān)起門來該怎樣還怎樣。