跟AI聊音響系列（六、電源處理是玄學(xué)嗎？）

AI正在我們的生活中起到越來(lái)越重要的作用！甚至，連我種半老頭都會(huì)在碰到問(wèn)題的時(shí)候都會(huì)求助AI（主要是豆包）并得到非常不錯(cuò)的體驗(yàn)，綜合而基本可靠的答案，并節(jié)約非常非常多的時(shí)間。當(dāng)然當(dāng)然，我也時(shí)不時(shí)會(huì)用它搜索跟音響相關(guān)的問(wèn)題并得到相當(dāng)有趣的答案。比如，我今天搜索了“自然聲電源濾波器怎么樣？”，我得到的答案還是相當(dāng)讓自己滿意的。

豆包這次基本沒(méi)啥錯(cuò)，關(guān)鍵，它哪來(lái)的這些信息呢？有時(shí)我還是挺佩服的。

一、音響效果核電風(fēng)電火電差異是玄學(xué)嗎？

這個(gè)流傳甚久的梗的來(lái)源已經(jīng)不可考了，反正就這么流傳開(kāi)了，從拿來(lái)笑話某些燒友的行為到拿來(lái)嘲笑所有燒友的行為。反正，你只要說(shuō)了啥不利于他的話，就可以祭出這個(gè)梗，然后大家就各說(shuō)各的就行了。基本上就是：我看你就是SAC，你看我也是SAC，各玩各的，都自以為拿握了真理。

話說(shuō)，從前有一群瞎子摸象，大家各持所見(jiàn)，都在心里嘲笑對(duì)方：象明明是這樣的，你們真是SAC，哈哈。

扯完，實(shí)際上，在2006年以前，全國(guó)電網(wǎng)聯(lián)網(wǎng)之前，很多城市是由多個(gè)電廠供電的。而電由核電廠、風(fēng)電廠、水電三、火電廠所供及是存在客觀差異的：你不會(huì)告訴我，所有發(fā)電廠發(fā)的電的電壓、頻率和功率因子都一樣的吧？所以，對(duì)那時(shí)的燒友來(lái)說(shuō)，可能真存在某些燒友能聽(tīng)出來(lái)的可能。當(dāng)年國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)也很寬的，光電壓波動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)要求是+/-10%，你不會(huì)說(shuō)200V和240V電壓對(duì)音響工作狀態(tài)沒(méi)有任何影響吧？

不過(guò)，現(xiàn)在再扯這個(gè)，就是純梗而已了。拿這個(gè)嘲笑別人，跟拿別人剛出生沒(méi)穿衣服嘲笑別人沒(méi)區(qū)別，你自己何嘗又不是如此呢？

二、電源處理器是玄學(xué)嗎？

我實(shí)在有些搞不明白，為什么有一堆人非得把跟電相關(guān)的都叫玄學(xué)，還口口聲聲科學(xué)，還“九年義務(wù)教育告訴我”。也就是說(shuō)，他高中就要學(xué)的東西沒(méi)整明白，就覺(jué)得自己學(xué)明白了，似乎大學(xué)碩士博士大家都在白學(xué)一樣。EMI和RFI的基本知識(shí)就是高中電學(xué)的部分內(nèi)容而已，這都不清楚，還自稱“科學(xué)”。當(dāng)然，知乎似乎就這樣的，一些人對(duì)不理解的東西總是要否認(rèn)。他明明不理解，但就不承認(rèn)，偏偏還自認(rèn)為自己很正確。這兩年我已經(jīng)逐步放棄了說(shuō)服人的想法了，尤其是在網(wǎng)上。不與SAC爭(zhēng)長(zhǎng)短，切記切記！

當(dāng)然當(dāng)然，電磁和射頻干擾詳細(xì)的知識(shí)，得到大學(xué)電路設(shè)計(jì)才有。但就算是學(xué)了，沒(méi)在工作中用過(guò)幾年，都一樣搞不明白。我反正是工作過(guò)后十多年，在電子廠才慢慢搞懂了，還不能說(shuō)是真全懂了，最多算略知一二。

不扯遠(yuǎn)了，豆包還是這樣，普遍性的問(wèn)題總是不錯(cuò)的，基本沒(méi)錯(cuò)。但真正專業(yè)的問(wèn)題往往就漏洞百出了。

三、電源有源濾波器和無(wú)源濾波器的優(yōu)缺點(diǎn)？

因?yàn)樽约鹤鲇性礊V波器的，忍不住問(wèn)了一把，結(jié)果……沒(méi)想到有源有這么多優(yōu)點(diǎn)的嗎，我都不知道豆包從哪里知道的，哈哈。

四、有源濾波和隔離電源哪個(gè)好？

由于自己不做隔離電源，所以，也沒(méi)法評(píng)價(jià)豆包說(shuō)得對(duì)不對(duì)了。暫且認(rèn)為它說(shuō)得對(duì)吧。總之呢，它們似乎是各有優(yōu)缺點(diǎn)，至于選擇哪種，看各人了。