河南
去年美國制造業的人手缺口真的頂不住了，工時缺口直接沖破80萬，倉庫里的員工離職率更是飆到了37%。老板們心里都有本賬：培養一個新的叉車司機，得花整整3周時間，可這人說不定干滿兩個月，就因為腰背痛得扛不住走了。這時候，外骨骼——就是那種能穿在身上的機械助力裝備，被請到車間里來，真不是啥科幻噱頭，純粹是為了少虧點、穩住局面。
被動外骨骼：靠彈簧“減負”，不用電也好用
德國Hilti公司的EXO-O1就是個實實在在的例子。這套肩帶似的裝備沒裝電池，全靠彈簧的力道，把胳膊的重量轉到胯部。實際測試的結果很實在：高空作業時，肩膀肌肉的負擔能減輕47%。工人說得更實在——“下班的時候，感覺手里的電鉆跟沒拿過一樣輕”。
荷蘭的Laevo Flex走的是另一個路子，專門解決彎腰搬東西的問題。彈簧幫著腰椎使勁，4.4到8.8磅的重量，穿在身上幾乎沒感覺。它的亮點就在“靈活”：工人能正常走路，不用像穿機甲似的，得等系統啟動才能動。不管是戶外倉庫，還是冷鏈物流的活兒，它都能hold住。
當然被動款也有短板：助力的力度是固定的，沒法跟著活兒的輕重自動調整。搬10公斤和搬30公斤，彈簧給的勁兒一模一樣。要是工序單一，比如只搬一種貨，那夠用；但要是柔性生產線，活兒又雜又多變，就有點跟不上了。
動力外骨骼：帶電池能“應變”，復雜活兒也能扛
德國Bionic的Exia就不一樣了，屬于另一類外骨骼。它帶電池、電機還有處理器，能察覺到工人的動作，然后主動補上力氣。在倉庫里，工人彎腰搬貨時，電機會立馬托住腰背；站直了，助力又會自動撤掉。電池續航能撐完一整個上班班次，換班的時候充個電，剛好不耽誤事兒。
這種動力款比被動款沉一些，成本也高了一大截，但勝在適應性強——同一套設備，上午搬紙箱，下午搬汽車配件，算法能自動調整助力的力度。對于那些貨物種類多、SKU繁雜的電商倉庫來說，算下來這筆投入是劃算的，能把成本攤平。
三年時間，從試點試用變成車間標配
美國勞工統計局有個細分數據：2022年，和外骨骼相關的工傷理賠案件，比上一年少了12%，試點用外骨骼的企業，大多集中在汽車裝配和航空維修行業。波音公司在查爾斯頓工廠，給鉚接班組配了肩托式外骨骼，結果工人因為頸椎問題請假的比例，直接降了兩成。
成本方面也有好消息。2019年的時候，一套工業外骨骼平均要1.2萬美元，到了去年，批量采購的價格已經壓到4000美元以下了。現在還流行租售的模式，中小企業不用一次性砸一大筆錢，按使用工時付費就行，門檻低了很多。
其實阻礙外骨骼普及的，不是技術不行，而是老的管理思路。有工廠的安全主管就直白地說：“給工人穿這種助力裝備，不就等于承認我們的工序設計有問題嗎？”就因為這種想法，不少企業里，外骨骼明明測算下來投資回報率已經能回本，卻還是卡在采購環節，遲遲進不了車間。
咱們國內的跟進速度，比國外還快。京東亞洲一號倉庫在2023年，就批量裝了腰部外骨骼，單個倉庫一天的揀貨量提高了15%，與此同時，工人肌肉骨骼損傷的報告，直接降到了零。順豐在華南的樞紐試點了肩背輔助系統，裝卸工的留存率，從61%一下子漲到了89%。
還有個有意思的小細節：現在外骨骼廠商的推銷話術，跟以前不一樣了。早期的時候，都吹“能增強人力”，現在則主打“緩解疲勞”“延長職業壽命”。這話術的變化，背后是購買方的轉變——從以前的軍方、重工業，慢慢滲透到普通物流行業，采購的決定權，也從工程師手里，轉到了人力資源和安全部門。
技術路線也越來越不一樣。美國的初創公司更敢闖，試著把外骨骼的數據，接入工廠的MES制造執行系統，實時監測工人的工作負荷，還能根據這個動態分配任務。歐洲的廠商就保守一些，強調設備離線運行，不碰工人的隱私，不越紅線。這兩種路線都有客戶，目前還沒有哪種能徹底取代另一種。
回到最開始的問題：外骨骼是讓工人變得更厲害，還是讓原本繁重的工作，變得能扛得住？目前的數據更支持后者——同樣的活兒，工人不會那么快累垮、不會輕易受傷。至于前者，等動力系統的成本再降一半，說不定就能看到不一樣的光景了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
