江蘇
看朗教授的東西，常令人不安。
不是他的話語太驚悚，而是不清楚他所引用數(shù)據(jù)的來源，與主流媒體的數(shù)據(jù)相去甚遠(yuǎn)，所以，只能選擇定向分析的可靠性，具體的數(shù)值大家自己去證實吧。
郎教授說中國經(jīng)濟到了一種危險的邊緣。
什么是邊緣，邊緣再往前就是斷崖.。
第一個邊緣：土地出讓金
郎教授提供了一組數(shù)據(jù)。
2007年，香港的賣地收入一共是623億港元，而當(dāng)年香港的GDP為16155億港元，賣地收入相對GDP的比例是3.856%。我們內(nèi)地呢？全國賣地收入是1.2萬億，GDP是25.73萬億，賣地收入相對GDP的比例為4.66%，已經(jīng)超過了香港。2021年內(nèi)地GDP是114萬億,全國賣地收入是8萬億,一下到了7%.
這個比例很嚴(yán)重嗎？
中國經(jīng)濟的繁榮，特別是都市經(jīng)濟的繁榮，房地產(chǎn)功不可沒，但有一個問題，巨大的土地出讓收入用在哪了，是否構(gòu)成了正反饋。如果收了這和多，沒有用于民生，房價收入比就上去了，那就是走向邊緣了。
第二個邊緣：銀行息差
郎教授的數(shù)據(jù)都比較古老，但大概念沒問題。
他說：“央行規(guī)定的存貸利息差可以達(dá)到3%—3.5%。我要提醒各位的是，這個還只是名義上的，只有地方政府、央企才能享受得到。對于大部分民營企業(yè)來講，存貸利息差能達(dá)到7%。可是在美國、中國香港呢？這個利息差大約只有0.3%而已。除了賺取利息差，我們的銀行還利用壟斷地位收取亂七八糟的費用。”
其實，問題不在息差，現(xiàn)在要阻止經(jīng)濟衰退，息差想高也高不了。日本沉沒的三十年降到了零利率，也還是挺過來了，關(guān)鍵是低息刺激不起來企業(yè)投資、居民消費的沖動，那就是問題了。
第三個邊緣：實體經(jīng)濟的稅率
郎教授認(rèn)為實體店的衰敗，并不是因為網(wǎng)絡(luò)銷售價格低，而是來自兩個原因：一個是稅太重，另一個是租金和員工工資不斷升高。
的確有這個問題，但是孤立地談實體店，并不是一個好的例證。因為對實體店，政策還是比較友好的。真正稅高的是一般納稅人，高不怕，有利潤了財政多收點，也不可呢，可怕是增值稅，生產(chǎn)一開動，商品還沒銷售，流轉(zhuǎn)稅已經(jīng)轉(zhuǎn)動了，向輕處說是流動性的占用，往極端處，這是“死稅”，一里商品賣不出去，或在競爭中低于成本價賣出，不可能全部退稅，企業(yè)就真的到邊緣了。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
