美防長連斬20多名將領引發(fā)軍政大分裂

大家好，歡迎觀看【小亥點評】，美國國防部長赫克塞斯和陸軍部長德里斯科爾杠上了！

權(quán)力之爭鬧得副總統(tǒng)萬斯兩頭勸都勸不住，這波“高層風暴”背后，其實是美國軍政體系的裂紋被徹底撕開。

國防部長皮特·赫克塞斯，他的軍旅生涯加一塊才兩年，還是個少校軍銜，這跟前任堪比神話的四星大佬奧斯汀簡直天壤之別。

可就是這么一號人物，2025年靠副總統(tǒng)萬斯在參議院的“關鍵一票”上位，當時國會領袖舒默都諷刺他是“最不合格的提名人”。

坐上國防部長這個“火山口”，赫克塞斯的心態(tài)就有點戲劇化了，表面鎮(zhèn)定、一言九鼎，實際私下防備心堪稱“近乎病態(tài)”。

為啥這么敏感？說白了，就是心里沒底。赫克塞斯入主五角大樓后總怕自個掉鏈子，一只眼還盯著副總統(tǒng)的支持，另一邊又怕軍中“元老”們鬧騰。

所以剛開年，他的“職業(yè)焦慮”就爆發(fā)了：直接大刀闊斧，開始瘋狂“清洗”高級將領。誰跟特朗普氣場不合、誰跟老對頭米利沾親帶故，甭管是不是真的礙事，一律邊緣化！

這個清洗規(guī)模有多猛？2025年11月，赫克塞斯上位還不到一年，美軍參謀長聯(lián)席會議主席查爾斯·布朗、史上首位女性海軍作戰(zhàn)部長麗莎·弗蘭切蒂、陸軍參謀長蘭迪·喬治全被逐出核心圈。

20多位核心老將，被迫走人或自己主動辭職，就連空軍上將托馬斯·比西爾和陸軍四星上將布萊恩·芬頓都扛不住壓力，先后“打包走人”。

這不是普通的換屆，新部長玩的是“連坐制”：只要和特朗普不來電、哪怕是路過打了個招呼，都可能被赫克塞斯盯上。這哪是管理軍隊，根本是替總統(tǒng)遞“人事投名狀”求安穩(wěn)！

清洗名單里頭連不少少數(shù)族裔都在2026年年初赫克塞斯“點名”被卡晉升，要不是德里斯科爾死頂，恐怕高層結(jié)構(gòu)早就天翻地覆。

而且，赫克塞斯把清洗游戲玩出了新高度：2026年直接把德里斯科爾的鐵桿，米利昔日發(fā)言人、陸軍干將戴夫·巴特勒按死在晉升名單外。

人是被硬逼走的，還被趕出了五角大樓！這不是赤裸裸地挑事兒？

德里斯科爾和副總統(tǒng)萬斯是耶魯法學的老友，和特朗普家族也有深交，以前還被派去烏克蘭做談判代表。

性格強硬，直來直去那種，敢公開懟五角大樓被防務承包商“割韭菜”，自己也想過讓軍隊采買流程再提速。只是自打赫克塞斯上臺倆人就產(chǎn)生“致命摩擦”。

最早在2025年，德里斯科爾建議讓總統(tǒng)、副總統(tǒng)下基層，親自看看士兵的“酸甜苦辣”，赫克塞斯直接以“我才是負責人”怒懟，擺明了不讓越界。

終于到了26年4月16日，德里斯科爾在國會聽證會上爆發(fā)，專門在嚴肅場合，高調(diào)表揚被赫克塞斯掃地出門的小伙伴，明面上唱反調(diào)，臉皮也撕破了。

用美媒的話說，這場“宮斗”連遮羞布都不要了。趕上這兩位大佬掰手腕，最尷尬的就是副總統(tǒng)萬斯。

赫克塞斯入閣這事，是他用自己的人脈和聲望硬保下的；可德里斯科爾又是多年的死黨，倆人在耶魯法學院是并肩作戰(zhàn)，路子熟到不能再熟。

如今軍政斗法一發(fā)不可收拾，萬斯左右為難，本想兩頭拉攏，結(jié)果卻變成兩邊不討好。朝上難向總統(tǒng)交代，朝下又舍不得和誰撕破臉，搞得副總統(tǒng)辦公室連氣氛都不敢大聲喘。

精明如萬斯，一時間也成了美國政壇最頭疼的“夾心餅干”。

美國媒體沒少下筆調(diào)侃，甚至痛批赫克塞斯這套玩法不是治軍，是“遞交忠心證明”。

更有專家分析，美國軍隊本來講究專業(yè)主義和“非黨化”，赫克塞斯這一換血，反而把高層權(quán)力結(jié)構(gòu)全攪成了亂麻。

別忘了：共和黨議員不少人贊成德里斯科爾為軍人“說人話”，對解雇蘭迪·喬治表示極大遺憾。輿論甚至傳出風聲，說赫克塞斯可能會成為特朗普下一個“棄子”，孤立無援。

就連五角大樓發(fā)言人帕內(nèi)爾都被拉下水。有小道消息稱如果德里斯科爾被“干掉”，帕內(nèi)爾會接任陸軍部長。結(jié)果，人家趕緊辟謠：“我沒這計劃，也不樂意背這個鍋。”

這場爭斗最本質(zhì)的地方不是“哪個戰(zhàn)術(shù)誰說了算”，而是權(quán)力結(jié)構(gòu)的病態(tài)應激。赫克塞斯坐不穩(wěn)，靠極端換血抬自己身價，讓將領擁有和特朗普有交集的全體下課，為了安全感犧牲底線。

德里斯科爾則代表那些信奉軍人專業(yè)、講尊嚴的“傳統(tǒng)派”，對這種“裙帶政治化”堅決說不。這不是好人與壞人之爭，而是體制錯亂下的角色沖突。

而這場爭斗影響遠超五角大樓本身，美軍高層頻繁地震，指揮鏈反復重組，軍事戰(zhàn)略隨之變調(diào)。

赫克塞斯和團隊大幅調(diào)整戰(zhàn)略部署，砍掉海外行動預算，收縮歐洲、亞太手腳，瘋投加勒比海，“專注本土安全”成了主旋律，還要求盟友多花錢多出兵助力亞太，自己卻一邊低調(diào)裁員裁將。

結(jié)果呢？拉美國家怒不可遏，亞太盟友一頭霧水，連內(nèi)部都開始質(zhì)疑美軍的全球指揮力是不是要塌。

赫克塞斯上任還沒多久，就因為在與國家安全助理的聊天中無意發(fā)布機密作戰(zhàn)計劃而經(jīng)歷輿論風波。

自己身邊的三位核心助手也因為泄密被轟出大門，這要在十幾年前，簡直是不敢想的軍事管理亂象。

赫克塞斯和德里斯科爾的較量，更像是一場現(xiàn)代美國權(quán)力結(jié)構(gòu)“病理樣本”，是政治和專業(yè)主義的十字路口。赫克塞斯“清洗”自保，猶如激素猛灌，結(jié)果只會讓體系內(nèi)生變異。

德里斯科爾堅守軍事本色，能不能逆流而上，完全取決于整個政壇對專業(yè)主義還剩多少尊重。現(xiàn)實是，美國軍隊的這場高層風暴，短期之內(nèi)看不到頭。

清洗、反擊、再清洗，整個體制短時間注定風雨飄搖。副總統(tǒng)萬斯最終能不能“左右逢源”、赫克塞斯會不會變成“過河卒子”、德里斯科爾的職業(yè)命運有沒有轉(zhuǎn)機？一切還在未知之數(shù)。

你怎么看這場美式權(quán)力宮斗？你覺得五角大樓該走向哪個極端？專業(yè)主義還是個人權(quán)力優(yōu)先？歡迎評論區(qū)暢所欲言。