韓國瑜、傅崐萁背刺大陸？也背刺鄭麗文？立院一讀通過譴責大陸案

2026年4月24日當天，民進黨團在島內立法機構火速推動了一個針對大陸的譴責議案，最讓島內外側目的是，國民黨團和民眾黨團也毫不遲疑站進了支持隊伍，使案子順利邁進下一程序。

這看似島內一場常見的政治秀，其實背后風波陡起，牽扯多方算計。

但場上國民黨團卻順著民進黨節奏行動，使黨主席的主張頃刻成了無聲樓閣。

這一樁議案，成了不同黨內路線矛盾最新最直接的舞臺，也為兩岸關系和島內政局投下一堆問號：國民黨為何會在敏感節點選擇譴責大陸，這樣的轉彎動作會不會令國民黨自身陷入更深的危機，兩岸原本回暖的氣氛究竟還剩多少變數？

4月下旬，賴清德計劃飛往非洲地區唯一與臺當局有所謂“邦交”的斯威士蘭，想著通過過境一連串非洲國家，刷一波存在感。

結果他的專機連馬達加斯加、塞舌爾、毛里求斯等地都碰了壁。

就連試圖臨時中轉的索馬里蘭，也沒給綠燈放行，這一番出行最終落得滿地尷尬。

賴清德的外交動作因國際社會堅持一個中國原則而頻頻吃癟，島內綠營輿論紛紛歸咎于大陸，但實際上，這一系列受阻不過是各國履行公開承諾行為，并沒有任何出乎意料。

同一時間，民進黨面對如此局面，慣用那一套甩鍋技巧。自家推的“臺獨”路線既然在國際上四處碰壁，內部推不動也就找外部對手開刀。

于是，民進黨在4月24日火速發動譴責案操作，把賴清德外交挫敗的責任轉嫁給大陸，為難題找了個合理又不高明的出路——對外宣稱大陸處處為難臺當局，事實上是掩蓋島內執政困境。

近幾年島內的民生議題，不論供水、供電還是經濟成長，只要有難題，民進黨都把責任往兩岸矛盾一推，直接甩給大陸。

政績不佳、社福停滯也是如此，實在沒招就轉向外部矛盾。

如此一番遷怒，只能一時轉移焦點，卻掩蓋不了賴清德團隊決策的局限。

這些復雜背景下，有些關鍵人物一直在積極尋找兩岸“緩和”機會。

例如，新黨代表侯漢廷不止一次提醒，只有明確肯定九二共識、反對臺獨，才能獲得大陸善意，這一事實也被不少島內理性人士認可。

可就在大環境如此清晰的當下，國民黨居然也接受了民進黨的議題設置，讓譴責大陸的提案順利過關。

島內支持藍營的民眾迷惑之余，對黨團此舉也滿是質疑。

但謀求中間選民和維持既有“藍綠對抗”標簽的雙重壓力下，黨團卻怕背負親中標簽失分，于是臺面上一套，行動又是另一套，選擇在“譴責”問題上和民進黨步調一致，這讓國民黨的策略陷入徹底矛盾。到

底是堅定提供另一條交流道路，還是繼續打一場沒有立場的“左右通吃”，談不上答案，只留下混亂印象。

這種反反復復的策略搖擺，失去了價值明確性，讓核心支持者搖頭困惑，大陸方面也不得不考量合作基礎是否牢靠。

其實，傅崐萁的表現更典型。

眼看花蓮的實際項目和大陸交流收獲不小，他本人又多次以地方利益推進兩岸溝通。

但在關鍵的譴責案面前，卻沒有展現出大局意識，沒有將維護長期交流基礎放在首位，反倒對民進黨步步退讓。

韓國瑜歷史上總標榜自己能橫跨南北，善于各方斡旋。

去年面對美國壓力，還親自推動特別防務預算案顯得相當積極。

作為立法機構負責人，當下臺海最基礎的問題也守不住立場，沒有直接闡明兩岸“同屬一中”的底線，政治立場變得模糊。

這種看風向、見輿論動向即調頭的作風，讓外界感受到國民黨團高層在復雜博弈中，更多考量眼前利益和輿論壓力，缺少穩定路線和核心價值支撐。

這種普遍缺乏獨立立場的局面，讓國民黨掉進更深的身份危機。

島內藍綠分明，各自都有要求與理想。

國民黨本應在緩和兩岸局勢中樹立與民進黨不同的話語權，爭取更大支持。

但黨內路線混亂，掉轉方向快，支持時說一家親，遇風向一變立馬倒隊，長遠來看不僅失去“藍營”鐵票，也逐步丟掉擔任兩岸橋梁的能力。

民進黨從頭到尾都把“抗中”掛在嘴邊，國民黨如果只會隨波逐流，已看不到自身還能在臺灣政治格局中留下什么獨特的角色。

兩岸關系的和平今后要扎實推進，靠的是信任和底線，而不是反復無常、見風轉舵。

2026年4月24日的譴責大陸議案，其實成為島內兩岸議題最直接的試金石。

從更長遠看，這一次巧舌如簧的操作，只能加劇島內內部矛盾，讓外部看清政黨本質，把“說一套做一套”印象徹底坐實。

事態到這里并未終止。兩岸關系的核心還是互信與原則，國民黨如果持續陷在“小綠化”泥沼，還試圖去左右逢源，只怕最后別人都看明白其真實立場。

離開了對臺獨路線的鮮明區隔，黨本身就丟去了存在的意義。

無論韓國瑜傅崐萁謀劃多深，失了信用也失了未來，他們在島內苦心經營的那些支持和資源，很快也會隨分歧和搖擺一起消磨殆盡。

回頭看整個風波，民進黨譴責案是典型“甩鍋”，國民黨團順水推舟更是一次價值背離與路線失守，警示所有政治人物，無論未來形勢多變也要堅守核心立場，否則只會在大浪淘沙中被現實淘汰。