罵中國真能解決美國自身的問題嗎？諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者道出真相

“美國正在變成風(fēng)險(xiǎn)更高的貿(mào)易伙伴，打破了原本基于比較優(yōu)勢的貿(mào)易模式?！?/p>

2026年4月19日，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者詹姆斯·赫克曼在接受總臺《高端訪談》專訪時(shí)，一語道破了當(dāng)下美國政策的核心病灶。面對總臺記者鄒韻“關(guān)稅施壓會對全球經(jīng)濟(jì)帶來什么沖擊”的提問，赫克曼的回答直指要害：“從基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理我們可以知道，一旦局勢出現(xiàn)這種不確定的信號，人們就會選擇觀望，不會輕易投資，對于建立長期貿(mào)易關(guān)系也持格外謹(jǐn)慎的態(tài)度。我們正在破壞的就是這種長期關(guān)系?！?/strong>

這不是頭一回有頂尖經(jīng)濟(jì)學(xué)家對著美國的政策搖頭。早在今年2月，諾貝爾獎得主保羅·克魯格曼便與哥倫比亞大學(xué)教授杰弗里·薩克斯等多位權(quán)威經(jīng)濟(jì)學(xué)家共同指出——美國貿(mào)易赤字的根源在于“巨額的預(yù)算赤字和長期財(cái)政失衡”，而非所謂的他國“不公平貿(mào)易行為”。

當(dāng)一國深陷內(nèi)部系統(tǒng)性危機(jī)之時(shí)，最省事的做法莫過于塑造一個“外部敵人”。“罵中國”這個議題，在華盛頓政壇早已被包裝成一劑立竿見影的“頭痛粉”。但這劑藥方真的能治好美國自身的沉疴嗎？當(dāng)美國政府習(xí)慣性地將國內(nèi)矛盾歸咎于中國，甚至不惜以此為由掀起貿(mào)易戰(zhàn)時(shí)，頂級的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者用最樸素的邏輯拆穿了這套政治話術(shù)的徒勞。

過去一年，加征關(guān)稅成了華盛頓政客眼中的萬能藥。從最初的34%一路飆升到145%，每一次加碼都伴隨著對中國“不公平貿(mào)易”的指控。然而這套邏輯被克魯格曼的一則精妙比喻徹底解構(gòu)：“關(guān)稅保護(hù)主義者就像一群試圖用磚頭堵住自家煙囪來取暖的人——只看到了暫時(shí)的暖意，卻沒意識到整棟房子會被濃煙吞噬?！?/strong>

數(shù)據(jù)比口號更誠實(shí)。德國基爾世界經(jīng)濟(jì)研究所基于4萬億美元貿(mào)易數(shù)據(jù)的研究揭開了“關(guān)稅由外國買單”這個謊言的真相：美國對進(jìn)口商品加征的關(guān)稅，僅4%由外國出口商承擔(dān)，其余96%均轉(zhuǎn)嫁給美國進(jìn)口商與消費(fèi)者。所謂的“懲罰性關(guān)稅”，本質(zhì)是對本國民眾的間接征稅。美國海關(guān)關(guān)稅收入因此累計(jì)增加約2000億美元，這筆錢不是從中國口袋里掏出來的，而是從美國企業(yè)和家庭部門中“抽取”的隱形稅。

當(dāng)華盛頓政客在選民面前吹噓“對中國強(qiáng)硬”時(shí)，美國普通家庭正在超市里為每一筆賬單多付幾美元。更諷刺的是，曾公開宣稱“字典里最好的詞就是關(guān)稅”的特朗普，最近罕見地承認(rèn)自己之前把對中國關(guān)稅喊到145%有些“過了頭”。這句輕描淡寫的退讓背后，是最高法院判定部分關(guān)稅越權(quán)、國內(nèi)中小企業(yè)哀鴻遍野、市場信心持續(xù)萎縮的殘酷現(xiàn)實(shí)。

前美國財(cái)政部長勞倫斯·薩默斯的預(yù)測更令人不寒而栗：關(guān)稅政策可能導(dǎo)致美國經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)30萬億美元，折合每個四口之家承擔(dān)30萬美元的代價(jià)。摩根大通已將美國經(jīng)濟(jì)衰退概率上調(diào)至60%。當(dāng)華盛頓沉迷于“甩鍋中國”的政治表演時(shí)，美國普通人的錢包正在被自己政府的政策掏空。

赫克曼在央視專訪中用了一個極為生動的表述——“各國都在調(diào)整貿(mào)易模式，想方設(shè)法地在與美國開展貿(mào)易時(shí)繞開關(guān)稅”，“很多國家已經(jīng)不愿再和美國打交道，轉(zhuǎn)而尋找替代供應(yīng)渠道”。

最能印證這句話的，莫過于歐盟近期的一系列動作。2026年初，歐盟以極快的速度與南方共同市場、印度、澳大利亞三方達(dá)成自貿(mào)協(xié)定，被法國《世界報(bào)》稱為歐盟的“貿(mào)易三部曲”。《人民日報(bào)海外版》將這套組合拳定義為：全力打造“沒有美國的自貿(mào)圈”。

其中，歐盟與南共市的協(xié)定預(yù)計(jì)2026年5月1日臨時(shí)生效，91%商品實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅，為歐盟企業(yè)每年節(jié)省約40億歐元；與印度簽署的協(xié)定覆蓋19億人口、全球四分之一GDP，工業(yè)品關(guān)稅大幅下調(diào)；與澳大利亞的協(xié)定則鎖定鋰、鋁等關(guān)鍵礦產(chǎn)，十年內(nèi)歐盟對澳出口預(yù)計(jì)增長33%。

歐盟的“去美國風(fēng)險(xiǎn)”并非孤立現(xiàn)象。路透社等媒體總結(jié)，從加拿大、歐盟再到印度，多國正嘗試探索重組全球化新秩序，加強(qiáng)跨地緣多領(lǐng)域合作，降低對美國的依賴程度，實(shí)現(xiàn)“去風(fēng)險(xiǎn)化”。當(dāng)美國忙著對中國揮舞關(guān)稅大棒時(shí)，它最親密的盟友正在用腳投票，悄悄關(guān)上與華盛頓做生意的大門。

華盛頓的“遏華劇本”從來不是單打獨(dú)斗，它需要炮灰和盟友。在大洋彼岸的日本，便有著最魔幻的現(xiàn)實(shí)寫照。

為了配合美國的“印太戰(zhàn)略”并充當(dāng)遏華“橋頭堡”，高市早苗政府在過去半年里頻踩紅線：軍艦擅闖臺灣海峽、高調(diào)祭拜靖國神社、全面解禁殺傷性武器出口——這個曾經(jīng)標(biāo)榜“專守防衛(wèi)”的國家，正一頭扎向軍事冒險(xiǎn)的深淵。

在國內(nèi)民生領(lǐng)域，高市政府卻交出了一份極其糟糕的答卷。民眾關(guān)切的能源危機(jī)、物價(jià)高漲等問題看不到什么實(shí)際改觀。日本帝國數(shù)據(jù)庫公司調(diào)查顯示，今年4月日本有2798種食品計(jì)劃漲價(jià)，平均漲幅達(dá)14%，民眾實(shí)際購買力持續(xù)縮水。無視這種民生困境，高市早苗一頭扎在修憲擴(kuò)武的道路上。據(jù)最新民調(diào)，其內(nèi)閣支持率已從巔峰期的75%斷崖式下跌至53%，年輕支持者大量流失。

日本《東京新聞》社論批評高市政府“獨(dú)斷專行偏離正道”，未經(jīng)國會審議便通過內(nèi)閣決議全面解禁殺傷性武器出口。一位第一次參加抗議集會的日本年輕人面對鏡頭說：“我有侄子和侄女，我絕對反對他們將來被送去打仗。我反對戰(zhàn)爭，絕對要守護(hù)憲法第九條?！?/p>

跟隨美國把矛頭對準(zhǔn)中國，并未讓日本民眾的荷包鼓起來，反而把國家推向了戰(zhàn)火的邊緣。當(dāng)這個曾經(jīng)篤信和平的國家開始瘋狂輸出殺傷性武器，犧牲的是整整一代年輕人的安全感和未來。

美國的深層困境，遠(yuǎn)非找個“替罪羊”就能掩蓋。用克魯格曼的話說，那些“試圖用磚頭堵住自家煙囪”的人，最終只不過是用濃煙吞噬了自己的房子。赫克曼則用“不確定性的信號”這個經(jīng)濟(jì)學(xué)概念，拆解了朝令夕改的關(guān)稅政策如何侵蝕一國作為貿(mào)易伙伴的長期信譽(yù)。

歷史終將證明，靠樹立假想敵來轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾、靠揮舞關(guān)稅大棒來掩蓋自身治理失敗，不僅無法“讓美國再次偉大”，反而會讓美國在全球舞臺上不斷消耗自身信譽(yù)，加速“肉眼可見的貧窮”。正如中方多次強(qiáng)調(diào)的——關(guān)稅戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家。中方不愿打，但也不怕打。如果美方執(zhí)意打關(guān)稅戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)，中方必將奉陪到底。

把精力花在“罵中國”上，永遠(yuǎn)解決不了任何一個國家自身的問題。在這個深度交織的全球化時(shí)代，合作共贏才是人間正道，而甩鍋和遏制，只會讓甩鍋者越來越孤獨(dú)。