福建高院法官設(shè)法支持民間標(biāo)會，指令三明中院“背黑鍋”？

“在自己有權(quán)改判卻不敢改判支持非法金融活動的情況下，濫用職權(quán)裁定指令三明中院對案件進(jìn)行審理，以此方式暗示三明中院改判，讓三明中院成為枉法裁判的‘背鍋俠’?！?/p>

4月26日，新浪微博用戶“@俞裕國會長 ”發(fā)帖，向福建省委第四巡視組對福建省高級人民法院孫艷法官進(jìn)行實名舉報。

帖文表明，孫艷法官對一起歷經(jīng)三明市沙縣區(qū)法院三次一審、三明市中級法院三次二審，本該終了的民間標(biāo)會案件，再次裁定指令三明中院進(jìn)行審理。

國務(wù)院《非法金融機構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)活動取締辦法》規(guī)定，民間標(biāo)會被明確界定為應(yīng)當(dāng)取締的非法金融業(yè)務(wù)活動。《民法典》第153條亦規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效。針對民間標(biāo)會案件，福建全省法院的統(tǒng)一裁判規(guī)則是：無論標(biāo)會行為是否構(gòu)成刑事犯罪，只要查實系民間標(biāo)會產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)，一律駁回起訴，不予受理。

與舉報人所列案件極為相似的“孫晉鵬與黃東旭”民間借貸糾紛一案，福建高院也曾于2019年9月5日作出（2019）閩民申1383號民事裁定書，裁定指令泉州市中級法院再審。泉州中院經(jīng)再審后，繼續(xù)堅持法治底線，于2020年5月11日作出（2019）閩05民再77號民事裁定書，裁定維持泉州中院作出的（2018）閩05民終3624號之一民事裁定。

泉州中院的再審裁定明確指出：“公安機關(guān)出具《不予受理通知書》亦明確孫晉鵬與黃東旭之間為民間標(biāo)會行為，公安機關(guān)對本案所涉標(biāo)會關(guān)系的處理行為，未認(rèn)定刑事犯罪，并未改變涉案款項系民間標(biāo)會款的性質(zhì)。民間標(biāo)會屬違法行為，其產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)不受法律保護(hù)，當(dāng)事人因民間標(biāo)會所產(chǎn)生的糾紛，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。因此，原審以本案不屬于人民法院受理民事訴訟范圍為由裁定駁回孫晉鵬的起訴，并無不當(dāng)?！?/p>

舉報人認(rèn)為，福建高院孫艷法官無視全省乃至全國法院對民間標(biāo)會等非法金融活動不予受理或者不予支持的一貫裁判精神，濫用職權(quán)裁定指令三明中院對不屬于人民法院管轄的案件進(jìn)行審理，是赤祼祼地挑戰(zhàn)法治底線，動搖司法裁判穩(wěn)定性根基，破壞司法公信力，公然違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的行為。

▲舉報人俞裕國稱，他手上還有400多份因民間標(biāo)會產(chǎn)生的借據(jù)，一旦三明中院再審改判支持民間標(biāo)會非法金融活動，他將立即向三明中院、福建高院訴訟。

孫艷法官的行為，必將造成以下嚴(yán)重后果：

其一，架空福建省各級法院多年來形成的統(tǒng)一裁判規(guī)則。按照“不涉嫌犯罪即可受理”邏輯，所有不構(gòu)成刑事犯罪的標(biāo)會糾紛都可以按民間借貸受理，那么福建全省所有未立案的標(biāo)會糾紛將涌入法院，造成司法資源的巨大浪費。

其二，對已生效的大量駁回起訴裁定構(gòu)成不當(dāng)沖擊。按照該邏輯，成千上萬已依據(jù)現(xiàn)行規(guī)則被駁回起訴的標(biāo)會案件當(dāng)事人，均可申請再審要求按民間借貸審理，司法既判力將受到嚴(yán)重挑戰(zhàn)。

其三，向社會釋放錯誤信號，變相鼓勵違法標(biāo)會活動。按照該邏輯，參加標(biāo)會的人都可以手持借條向法院起訴追索會款，公眾將誤以為標(biāo)會行為受到司法保護(hù)，從而更加積極地參與標(biāo)會，進(jìn)一步擾亂金融秩序。

鑒此，舉報人懇請福建省委第四巡視組對孫艷法官濫用職權(quán)、枉法裁判的行為進(jìn)行查處，并督促三明中院公正司法，盡快讓福建全省統(tǒng)一的裁判規(guī)則回歸，維護(hù)司法權(quán)威和公信力。（來源：新浪微博）

附：舉報信