中歐貿易誰求誰？歐盟領導人排隊訪華，芬蘭外長的傲慢還剩幾分？

近日，芬蘭外長揚言，由于中俄關系密切，中歐想要達成什么貿易協議，都可能被芬蘭給一票否決。

外交部發言人郭嘉昆對此回應表示，希望芬蘭方面理性看待中國跟其它國家正常發展關系，不要將經貿問題政治化。

她這個目標，顯然不可能實現。

中國也不會接受這種威脅。

更何況，從當前的中歐整體局勢來看，求著跟中國加強貿易關系的，恰恰歐盟國家自身。

法國總統、德國總理、西班牙首相等歐盟國家領導人一個接一個訪問中國，其實就充分說明了很多問題。

這些領導人在訪問中國期間，都表達了想要跟中國達成更多貿易協議的意向，比如德國總理默茨上月也聲稱，中歐依然有可能達成相關協議。

還有立陶宛這種因為得罪中國遭到教訓后，又開始反悔的國家，也表明了歐盟的經濟發展離不開中國，否則只會討罪受。

在此背景下，芬蘭外長的言論，本身就是自相矛盾。

說白了，她的心態，似乎還停留在過去那種“我給中國飯吃”的傲慢之中。

但實際上，現在是他們求著中國給他們“賞飯吃”的問題。

事實上，這個道理也符合芬蘭。

要知道，中國是芬蘭在亞洲連續多年穩居第一的最大貿易伙伴。

這實際上反映了中國對芬蘭的重要性。

芬蘭的經濟卻陷入了困境，根據北歐銀行預計，芬蘭在2026 年國內生產總值（GDP ）大概只會增長1%。

這個數字絕對是比較低的。

在此背景下，芬蘭面對中國時，如果秉持芬蘭外長這種心態，那么他們的GDP預估值，只會更加慘淡。

相比之下，芬蘭企業界的頭腦要清醒得多。

他們正視現實，正千方百計尋求與中國深化合作。

其中關鍵的佐證是，今年1月，芬蘭總理親自率領20多家芬蘭龍頭企業高管訪問中國，目的就是從中國爭取更多合作機遇。

事實上，這也反映了歐盟內部一個相當普遍的問題，那就是一些缺乏歷史縱深與地緣政治常識的政客，借助民粹輿論包裝上位后，發表的言論既不專業，也缺乏客觀性。

這種狀況已在相當程度上拖累了歐盟的整體發展。

本是各方都能受益的好事，卻常常因為少數人固守狹隘的政治私利、死抱意識形態偏見而橫遭攪局，最終導致歐盟在關乎自身核心利益的重大議程上反復陷入內耗，錯失一個又一個戰略機遇窗口。

放眼全球，當其他主要經濟體都在積極調整政策、搶占合作先機時，歐盟卻時常被內部難以協調的雜音絆住腳步。

一個再明顯不過的例子便是中歐全面投資協定，歷經七年艱苦談判達成的框架性成果，如今卻因少數成員的意識形態操作而懸而未決，而這段時間里，歐盟企業在中國市場的份額正被其他競爭對手一步步蠶食。

但這種局面的代價，那些歐盟政客完全不用負責。

第一、我們當前的策略，把外交和經貿重心更多地放在歐盟各成員國身上，而不是一概而論地對著“歐盟”這個整體空轉。

我們清楚地知道，歐盟內部利益盤根錯節，決策機制又常常需要全體一致，很容易被個別國家的一己私心綁架。

芬蘭外長叫囂“一票否決”中歐貿易協議，就是最新的例證。

所以，我們的策略是精準施策、逐個突破，讓真正有合作誠意的國家先受益，形成示范效應，從而由點到面地撬動整個中歐關系。

第二、我們對歐盟始終釋放善意和開放信號。

比如積極接待訪問中國的歐盟國家領導人，出臺單方面免簽政策，便利歐洲企業高管、留學生、游客往來，這實際上就能讓歐洲社會從官方到民間都真切感受到，與中國合作帶來的是實實在在的發展紅利。

第三、該硬的時候，我們的態度也很硬。

最典型的例子就是立陶宛，讓我們在歐洲乃至全球樹立了一個典型，比如前段時間捷克總理具體向捷克議長提供專機竄臺，實際上就是吸取了立陶宛的教訓。

就在4月24日，中國商務部還將7家歐盟實體列入出口管制管控名單，這些實體曾參與對臺軍售或與臺勾連。

我們將其拉入“清單”，本身也是對歐盟的一種警告，也表明了我們在跟歐盟發展關系時的底線思維。

這三條策略相互配合，其實也在重新塑造中歐博弈的底層邏輯，與其在歐盟層面跟少數被意識形態沖昏頭腦的政客打嘴仗，不如繞過他們，直接與成員國中的務實力量結伴前行。

芬蘭外長這番“一票否決”的狂言，放到這套策略下看，恰恰暴露了自身分量正在被不斷稀釋的焦慮。

當越來越多的成員國已經同中國形成深度利益共同體時，一兩個人的孤立聲音，連水花都難以濺起，更不用說阻擋整個合作的大勢了。

第一、歐盟如果將對華經貿合作問題，一再政治化、泛安全化，最終耽誤的，只會是他們自己的發展。

現在是誰更需要誰，其實大家心里都有數。

中國這邊，愿意合作的排隊等著來，你不來自然有人來。

芬蘭也好，歐盟也好，真要是把經貿問題搞成政治牌來打，耽誤的是自己的發展機會。

與其擺架子說大話，不如踏踏實實坐下來談點對老百姓有好處的事。

這個道理不復雜，就看愿不愿意承認了。

第二、芬蘭外長在前面放狠話，芬蘭總理在后面帶隊跑中國談生意，這不就是自己打自己的臉嗎？