廣東
原告與被告通過網絡直播間相識戀愛，交往中原告多次微信轉賬共37900元，其中15900元是被告借款請求后的轉賬，被告僅還2300元。原告因察覺被告并非以結婚為目的交往停止提供資金，戀愛關系終止后催款無果訴至法院。四川省宜賓市敘州區人民法院立案后先適用簡易程序，后因送達問題轉為普通程序獨任審理并公開開庭，被告缺席。法院認定15900元有借貸合意，原告撤回部分訴求，僅主張13600元本金及利息。法院判決被告償還本金13600元及相應利息，負擔案件受理費和公告費。
民間借貸糾紛案例解析：戀愛中的借貸糾葛
一、案情詳情
在當今網絡社交盛行的時代，一段因網絡直播間結緣的戀愛故事，卻引發了一場民間借貸糾紛。原告與被告在直播間相識后確立戀愛關系，在交往期間，原告多次通過微信向被告轉賬，總計金額達37900元。其中，有15900元是在被告明確提出借款請求后進行的轉賬。然而，被告后續僅向原告還款2300元。隨著相處，原告察覺到被告并非以結婚為目的與自己交往，在停止提供資金后，雙方終止了戀愛關系。此后，原告催討剩余款項卻未能如愿，無奈之下，原告訴至法院，要求被告償還借款本金35600元及相應利息，并承擔全部訴訟費用。此案的核心爭議焦點在于案涉轉賬的性質認定，以及借貸關系成立的金額界定。
二、辦案歷程
四川省宜賓市敘州區人民法院受理此案后，起初適用簡易程序進行審理。但在審理過程中，由于無法通過其他方式成功送達被告，依法轉為普通程序獨任審理，并公開開庭。原告的委托訴訟代理人郭華偉到庭參加訴訟，而被告經公告送達開庭傳票后未到庭，本案依法進行缺席審理。庭審中，法院仔細審查雙方微信聊天記錄、轉賬記錄等證據，對案涉轉賬進行了細致區分認定。最終明確僅有15900元存在明確的借貸合意。在法院對法律關系進行釋明后，原告撤回了部分訴訟請求，選擇另行以其他法律關系主張權利。在本案中，原告僅主張被告償還借款本金13600元（15900元 - 2300元）及相應資金利息。法院對原告提交的證據予以采信，并將其作為定案依據。
三、最終判決
法院經審理認為，原告與被告之間15900元的轉賬存在明確借貸合意，雙方的借貸法律關系依法成立且合法有效。因此，被告應償還原告尚欠借款本金13600元。同時，原告撤回部分訴訟請求另行主張權利的行為，并未損害被告利益，法院予以認可。鑒于雙方未約定借款利息和履行期限，根據相關法律規定，原告提交起訴材料之日視為債務履行寬限期屆滿，被告應自此按照年利率3.1%的標準支付逾期利息。依照相關法律規定，法院作出如下判決：被告于判決生效后五日內償還原告借款本金13600元及利息（以本金為基數，并按年利率3.1%，從2024年12月18日計算至判決確定的給付之日止，若未按判決指定時間給付，利息計算至本金付清之日止）；若被告未按判決指定期間履行給付金錢義務，需加倍支付遲延履行期間的債務利息；案件受理費140元、公告費400元，共計540元，由被告負擔。
這起案例提醒著人們，即使在戀愛關系中，涉及金錢往來時也需謹慎明確，避免日后可能產生的糾紛。同時，法律在處理此類糾紛時，會依據事實和證據，公正地維護當事人的合法權益。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
