白人集體打差評，黑人觀眾偏要捧場，一部邁克爾撕開美國裂痕

邁克爾·杰克遜的遺產(chǎn)地位如此穩(wěn)固，以至于幾乎不可撼動。

盡管人們在“作為藝術(shù)家的邁克爾·杰克遜”這一點上達成了共識，但提到“作為個人的邁克爾·杰克遜”時，爭議便從未停歇。由于一系列令人不安的指控，他的聲譽在部分人眼中已蒙上陰影。隨著傳記片《邁克爾》的上映，這一長期存在的爭議再次浮出水面。

這部由安東尼·福奎阿執(zhí)導、杰克遜侄子賈法爾·杰克遜主演的電影，在影評人中遭遇了普遍的抵觸，口碑慘淡。截至撰稿時，該片在影評聚合網(wǎng)站“爛番茄”上的新鮮度僅為36％，在Metacritic網(wǎng)站上的評分也只有38分，影評標題中充斥著對影片質(zhì)量的嘲諷。

這些負面評價很可能無法阻擋《邁克爾》在商業(yè)上的成功。畢竟，杰克遜的神話色彩支撐著幾乎所有以他為名的媒體產(chǎn)品。值得注意的是，大部分負面評論似乎出自白人影評人之手，這反而激起了黑人粉絲群體的不滿。對于這群杰克遜的忠實擁躉而言，無論外界如何批評，他們都計劃以盛大的方式支持這部年度大片。

這種“到場支持”正是杰克遜粉絲的一貫作風，尤其是那些極其忠誠的年長黑人粉絲，他們是維持杰克遜影響力不墜的核心力量。無論外界如何質(zhì)疑他的育兒方式、怪異的寵物偏好，甚至是長達數(shù)年的侵犯指控，這個群體始終不離不棄。

即便杰克遜這艘大船看起來搖搖欲墜，這些粉絲依然會像演奏到最后一刻的樂隊一樣，堅定地守護著他。對于那些對杰克遜感到厭惡的人來說，這種忠誠或許難以理解，但其背后的心理動因比想象中更為復雜。

杰克遜漫長的職業(yè)生涯跨越了黑人音樂的巔峰期，并成功打入主流白人市場。當他發(fā)行成年后的首張個人專輯《墻外》時，一種前所未有的能量被釋放出來。

杰克遜家族成員的才華曾令觀眾驚嘆，但邁克爾本人更是打破了人類表演的極限。如果你問那些親眼見證過他在“摩城25周年慶典”上首次表演“太空步”的人，他們至今仍會以一種近乎神秘的口吻描述那一刻。

他的故事具備了史詩般的奮斗色彩：作為印第安納州加里市一個十口之家中的一員，他在嚴苛的管教下成長為頂尖表演者，并利用這種藝術(shù)才華改變了世界，積累了足以建造夢幻莊園的財富。對于年長的美國黑人來說，他的故事中蘊含著某種對“美國夢”的執(zhí)著承諾。

在職業(yè)生涯后期，杰克遜面臨多項指控，主要是針對未成年人的侵犯指控，這些案件有的被駁回，有的被判無罪，有的則陷入模糊的爭議中。

在這些審判期間，杰克遜最堅定的粉絲從未動搖，反而更加積極地捍衛(wèi)他們的偶像。從1993年的首次公開指控，到2003年被指控猥褻并于2005年獲判無罪，再到2013年他去世后紀錄片《離開夢幻莊園》的播出，以及近期四名曾與他相識者提起的訴訟，指控從未停歇。

他的忠實粉絲從未停止相信他的清白。在他們看來，這些指控要么被忽略，要么被視為對杰克遜名譽的惡意抹黑。當紀錄片《離開夢幻莊園》因爭議被HBO下架時，粉絲們將其視為杰克遜名譽的勝利。

杰克遜并非唯一一位在面臨指控后仍保有黑人社群支持的黑人公眾人物。類似的情況也發(fā)生在R·凱利、肖恩·庫姆斯和克里斯·布朗身上。這種現(xiàn)象的背后有著復雜且沉重的歷史背景。在美國，結(jié)構(gòu)性種族主義導致黑人男性長期被剝離出家庭，并被大量關(guān)押在監(jiān)獄中。

刑事司法系統(tǒng)往往將黑人的生存困境視為犯罪問題，而非尋求康復與救助。這種歷史積淀使得許多年長的黑人對針對黑人男性的指控抱有天然的懷疑。

正如導演福奎阿所言，當聽到針對黑人成功人士的指控時，他們往往會下意識地產(chǎn)生質(zhì)疑，擔心這又是社會對另一位杰出黑人男性的無端打壓。這種心態(tài)源于幾代人在爭取平等權(quán)利過程中所經(jīng)歷的艱辛，當他們終于獲得認可時，很難接受這些偶像可能存在道德瑕疵的現(xiàn)實。

與其他被指控者不同，杰克遜的案件從未有定論性的判決，這使得粉絲在心理上更容易無視指控。正如紀錄片導演丹·里德所指出的，很多人只是單純熱愛他的音樂，并選擇性地對指控“充耳不聞”。對于這些粉絲來說，沒有什么證據(jù)足以改變他們的看法。因此，懷舊式的贊美依然大行其道，而杰克遜的遺產(chǎn)管理方也通過電影《邁克爾》等產(chǎn)品，繼續(xù)鞏固著他的地位。

這部電影通過將敘事止于1988年，避開了后續(xù)的爭議，為觀眾提供了一個“無罪”的敘事版本。無論電影如何處理這些爭議，對于那些將他視為信仰的粉絲而言，邁克爾·杰克遜本人始終比任何指控都更重要。在他們眼中，無論鏡子里映出的是什么，他永遠是那位不可替代的流行音樂之王。