“經(jīng)驗(yàn)不足”vs“火線提拔”：半個(gè)月內(nèi)兩次交鋒，振芯科技高層爭(zhēng)議再起

金融投資報(bào)記者 陳雨禾

在2025年年報(bào)發(fā)布之際，長(zhǎng)期陷入控制權(quán)爭(zhēng)議的振芯科技(300101)再起波瀾。(此前報(bào)道：董事席位爭(zhēng)奪戰(zhàn)結(jié)果出爐！現(xiàn)任董事長(zhǎng)、總經(jīng)理保住關(guān)鍵席位，“衛(wèi)星導(dǎo)航第一股”振芯科技控制權(quán)之爭(zhēng)終局未定？)

新任總經(jīng)理杜輝在履職不足一周后，其被提名為公司第七屆董事會(huì)非獨(dú)立董事的議案，在4月27日召開的董事會(huì)上遭遇阻擊。董事謝俊、楊章投下反對(duì)票，獨(dú)立董事李毅投出棄權(quán)票，理由直指其“經(jīng)驗(yàn)不足”與“火線提拔”的審慎性問(wèn)題。這已是半個(gè)月內(nèi)圍繞杜輝任命的第二次激烈交鋒。

與此同時(shí)，公司年報(bào)顯示，第四季度虧損擴(kuò)大，股價(jià)應(yīng)聲下跌，投資者對(duì)公司持續(xù)的內(nèi)耗及未來(lái)經(jīng)營(yíng)前景表達(dá)了深切擔(dān)憂。一場(chǎng)關(guān)于人事任命、公司治理與經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的復(fù)雜博弈，正將這家“衛(wèi)星導(dǎo)航第一股”持續(xù)推向風(fēng)口浪尖。

投票“交鋒”再啟？

據(jù)公司4月27日公告，在振芯科技第七屆董事會(huì)第一次會(huì)議上，14個(gè)議案中的13個(gè)均獲得全票通過(guò)。不過(guò)，唯獨(dú)在關(guān)于補(bǔ)選公司第七屆董事會(huì)非獨(dú)立董事的議案中，提名公司第七屆董事會(huì)非獨(dú)立董事的新任總經(jīng)理杜輝，被兩名來(lái)自原管理層陣營(yíng)的董事謝俊、楊章卻投下反對(duì)票，同時(shí)獨(dú)立董事李毅棄權(quán)。

其中，謝俊、楊章共同反對(duì)的理由是：為維護(hù)公司治理的合規(guī)性和全體股東尤其是中小股東的利益，維護(hù)公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展，建議從公司或者子公司中選擇有十年以上工作經(jīng)歷、熟悉公司業(yè)務(wù)的高級(jí)管理人員擔(dān)任董事。

李毅投棄權(quán)票的理由則是：杜輝先生從任命公司總經(jīng)理到提名董事不足一周時(shí)間，過(guò)往工作經(jīng)歷中又相對(duì)欠缺公司經(jīng)營(yíng)管理的實(shí)質(zhì)性經(jīng)驗(yàn)。其協(xié)調(diào)溝通、統(tǒng)籌規(guī)劃、對(duì)本行業(yè)和公司業(yè)務(wù)眾多鏈條上的理解和把控以及決策效果等經(jīng)營(yíng)管理決策能力尚未可知。這種上任即提名董事的做法，可能不符合審慎治理的原則，杜輝尚需進(jìn)一步觀察和歷練。

值得注意的是，類似的意見沖突在半個(gè)月前才剛剛上演過(guò)一次。4月13日，在振芯科技第七屆董事會(huì)第三次臨時(shí)會(huì)議中，雖然杜輝擔(dān)任公司總經(jīng)理的議案成功通過(guò)，但其間仍出現(xiàn)3票反對(duì)，分別來(lái)自董事謝俊、楊章，以及獨(dú)立董事李毅。

謝俊、楊章的反對(duì)理由與此次相同。

李毅表示，該候選人長(zhǎng)期從事高校領(lǐng)域的行政性工作，雖專業(yè)背景與學(xué)術(shù)經(jīng)歷較為突出，但其工作背景與本次應(yīng)聘的崗位性質(zhì)有較大差異，又未見有企業(yè)生產(chǎn)銷售管理等相關(guān)必備的實(shí)質(zhì)性工作實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，與公司總經(jīng)理崗位的履職要求存在較大差距。

資料顯示，杜輝曾任武漢華夏理工學(xué)院常務(wù)副校長(zhǎng)、電子科技大學(xué)成都學(xué)院副校長(zhǎng)、成都國(guó)騰電子集團(tuán)有限公司副總經(jīng)理等職務(wù)。在今年2月振芯科技的董事席位選舉過(guò)程中，杜輝便是由公司控股股東國(guó)騰電子提名的非獨(dú)立董事候選人之一。此外，彼時(shí)杜輝相關(guān)的提案編碼為“1.03”，在其前方的“1.01”“1.02”提案人選分別為梁麗濤、李新軍，而后兩者均以超過(guò)92%的高比例通過(guò)了投票，成為了公司的現(xiàn)任非獨(dú)立董事。

虧損擴(kuò)大引擔(dān)憂

4月27日，振芯科技公布了2025年年報(bào)，顯示公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入9.55億元，同比增長(zhǎng)19.82%；實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤(rùn)2831萬(wàn)元，同比下降29.23%；實(shí)現(xiàn)扣非歸母凈利潤(rùn)1702萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)138.98%。此外，公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~為2293萬(wàn)元，同比下降83.4%。

其中，公司2025年第四季度實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入2.19億元，同比下降6.07%；歸母凈利潤(rùn)虧損6453萬(wàn)元，相比2024年同期虧損額進(jìn)一步擴(kuò)大；扣非歸母凈利潤(rùn)則虧損5750萬(wàn)元，虧損額同樣進(jìn)一步擴(kuò)大。

年報(bào)披露次日，振興科技股價(jià)出現(xiàn)明顯下跌，收盤跌幅為5.27%，報(bào)21.20元/股。

據(jù)振芯科技年報(bào)，公司在經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)方面的變動(dòng)主要體現(xiàn)在集成電路、北斗導(dǎo)航、機(jī)器視覺與人工智能等領(lǐng)域。報(bào)告期內(nèi)，公司的集成電路產(chǎn)品受到下游特定行業(yè)周期性調(diào)整的影響，訂單需求增長(zhǎng)明顯，整體收入實(shí)現(xiàn)了15.38%的增長(zhǎng)。同時(shí)，北斗導(dǎo)航綜合應(yīng)用業(yè)務(wù)的收入增長(zhǎng)顯著，增幅達(dá)到了41.98%，主要得益于公司在市場(chǎng)推廣和產(chǎn)品交付方面的努力。不過(guò)，受客戶采購(gòu)計(jì)劃調(diào)整及市場(chǎng)需求下降影響，公司機(jī)器感知與智能化產(chǎn)品的訂單量及交付規(guī)模減小，較上年同期下降45.62%。

公司還特別強(qiáng)調(diào)，鑒于控股股東國(guó)騰電子集團(tuán)股東之間的矛盾可能仍將在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)繼續(xù)存在，為保障公司治理正常運(yùn)行，公司將繼續(xù)嚴(yán)格遵守相關(guān)法律法規(guī)及治理規(guī)則，保持上市公司的獨(dú)立性。控股股東也須遵循相關(guān)法規(guī)嚴(yán)格規(guī)范自身行為，不得直接或間接干預(yù)上市公司正常的經(jīng)營(yíng)和決策。此外，公司亦將繼續(xù)保持資產(chǎn)、人員、財(cái)務(wù)、機(jī)構(gòu)、業(yè)務(wù)等方面的獨(dú)立運(yùn)行。