觸樂怪話：AI與恐怖谷效應(yīng)

小羅蒸餾了自己（圖/小羅）

最近我發(fā)現(xiàn)了一件困惑且恐怖的事：AI已經(jīng)在污染我的信息庫了。這句感嘆或許看起來有些后知后覺，但其實，這只是我個人的主觀感受。

事件起因是這樣的。從前，我就很喜歡在瀏覽器中搜索卡通圖片，我會在結(jié)果中翻閱，從中尋找適合的文章貼圖或者封面圖，并不時收獲恰當(dāng)且幽默的成果。比如《貓和老鼠》的動畫截圖幾乎可以表達任何情緒，像是“贊嘆”“諷刺”“害怕”，有時巧妙到讓我心里偷笑。

近期，我又決定搜索一張卡通風(fēng)格的圖片。當(dāng)我在百度輸入欄鍵入“貓”“卡通”等關(guān)鍵詞后，蹦出來的結(jié)果讓我愣了一秒。似乎有哪里不同。這里怎么混入了一張AI圖片？不對，甚至是好幾張……思考了一秒，我意識到自己開錯了瀏覽器。

哪些是AI貓呢？

我連忙切換到谷歌瀏覽器，發(fā)現(xiàn)事情不至于如此糟糕。

我喜歡那只小白貓

但思前想后，這仍是一件恐怖的事。它恐怖在——AI不知不覺污染了大家的信息庫，那些看起來不那么精致的“卡通貓”被隱藏，取而代之的是“AI貓”。

要知道，在《仿生人會夢見電子羊嗎》中，即使仿真動物再逼真，也無法真正替代一只真正的動物。這讓我們此刻仍能擁有真實動物，顯得尤為珍貴，而經(jīng)由人類之手畫下的動物畫像，也飽含這份真實的情感。當(dāng)這些“AI貓”毫無征兆地突破了界限，出現(xiàn)在我自認真實的世界中，我產(chǎn)生了一種詭異且荒謬的感覺。

這或許也是種“恐怖谷效應(yīng)”。這種效應(yīng)原本指的是，當(dāng)人類面對外觀與自己相似的機器人時，在某個臨界值前，相似度越高，人類的好感度也越高，但一旦突破這個臨界值，人類會對機器人的“非人感”感到厭惡。而當(dāng)AI貓以一種企圖騙過人類的方式出現(xiàn)時，闖入我自認真實的場景，它們也會讓我產(chǎn)生輕微的不和諧感。

恐怖谷效應(yīng)示意圖

從前，我認為AI只會在特定的場景內(nèi)出現(xiàn)，并且自認能夠識別AI的存在。比如在與AI助手交談時，它可以是Kimi老師。再到后來，它會不時出現(xiàn)在微博視頻中，變成貓咪在空中翻滾后最后平穩(wěn)落地的荒誕視頻，但我依舊能識別。在與家人吃飯時，我還會聽見女性長輩談?wù)撍⒌降亩桃曨l——劇情是機器人女仆聽見丈夫不滿飯菜口味，氣得掀翻了菜盤——我也知道，那是AI生成的。

但最近，我聽到了一首好聽的歌，點擊收藏后點進評論區(qū)，卻驚訝地看見有網(wǎng)友評論這是一首AI歌曲，這讓我有些懷疑人生。

我不排斥AI作為工具使用，但我愈加認可“AI需要被標(biāo)注”這點，AI不應(yīng)該被隱藏。但我最近常聽見有人持類似觀點，“只要讓人看不出來用了AI，那就沒問題，你讓人看出來了，那就是你沒用好。”當(dāng)人類希望AI隱身，AI也會用更加巧妙的方式藏身于各種繁雜的信息中。

人類歷史被時間記錄，更具體地說，它被記錄在石頭、布面、書簡、紙張、膠片上的字與畫中，也會是一些古老的歌謠。這些知識與故事被記錄、改編和傳播，我們當(dāng)然很難還原一件事最真實的模樣。但如果在網(wǎng)絡(luò)時代，不被標(biāo)注為AI的信息突然闖入我們以為真實的世界，并以電子信息的生產(chǎn)速度繁殖，我們的世界與信息庫在多少年后會被AI生成的內(nèi)容徹底充斥呢？

而AI會諂媚，就像AI戀人一樣，它會說使用者喜歡聽的話，讓人感到被理解。制造這種被理解的錯覺似乎并不難。就像鸚鵡學(xué)舌，當(dāng)我們在與他人聊天時說難過，對方只需要重復(fù)‘難過’這個詞，我們就好像覺得被理解，從而繼續(xù)吐露更多內(nèi)容。如果AI搭配大數(shù)據(jù)，是否會構(gòu)成新的信息繭房，制造更多偏見？

我不知道，我的內(nèi)心很復(fù)雜。