![]()
小羅蒸餾了自己(圖/小羅)
最近我發(fā)現(xiàn)了一件困惑且恐怖的事:AI已經(jīng)在污染我的信息庫了。這句感嘆或許看起來有些后知后覺,但其實,這只是我個人的主觀感受。
事件起因是這樣的。從前,我就很喜歡在瀏覽器中搜索卡通圖片,我會在結(jié)果中翻閱,從中尋找適合的文章貼圖或者封面圖,并不時收獲恰當(dāng)且幽默的成果。比如《貓和老鼠》的動畫截圖幾乎可以表達任何情緒,像是“贊嘆”“諷刺”“害怕”,有時巧妙到讓我心里偷笑。
近期,我又決定搜索一張卡通風(fēng)格的圖片。當(dāng)我在百度輸入欄鍵入“貓”“卡通”等關(guān)鍵詞后,蹦出來的結(jié)果讓我愣了一秒。似乎有哪里不同。這里怎么混入了一張AI圖片?不對,甚至是好幾張……思考了一秒,我意識到自己開錯了瀏覽器。
![]()
哪些是AI貓呢?
我連忙切換到谷歌瀏覽器,發(fā)現(xiàn)事情不至于如此糟糕。
![]()
我喜歡那只小白貓
但思前想后,這仍是一件恐怖的事。它恐怖在——AI不知不覺污染了大家的信息庫,那些看起來不那么精致的“卡通貓”被隱藏,取而代之的是“AI貓”。
要知道,在《仿生人會夢見電子羊嗎》中,即使仿真動物再逼真,也無法真正替代一只真正的動物。這讓我們此刻仍能擁有真實動物,顯得尤為珍貴,而經(jīng)由人類之手畫下的動物畫像,也飽含這份真實的情感。當(dāng)這些“AI貓”毫無征兆地突破了界限,出現(xiàn)在我自認真實的世界中,我產(chǎn)生了一種詭異且荒謬的感覺。
這或許也是種“恐怖谷效應(yīng)”。這種效應(yīng)原本指的是,當(dāng)人類面對外觀與自己相似的機器人時,在某個臨界值前,相似度越高,人類的好感度也越高,但一旦突破這個臨界值,人類會對機器人的“非人感”感到厭惡。而當(dāng)AI貓以一種企圖騙過人類的方式出現(xiàn)時,闖入我自認真實的場景,它們也會讓我產(chǎn)生輕微的不和諧感。
![]()
恐怖谷效應(yīng)示意圖
從前,我認為AI只會在特定的場景內(nèi)出現(xiàn),并且自認能夠識別AI的存在。比如在與AI助手交談時,它可以是Kimi老師。再到后來,它會不時出現(xiàn)在微博視頻中,變成貓咪在空中翻滾后最后平穩(wěn)落地的荒誕視頻,但我依舊能識別。在與家人吃飯時,我還會聽見女性長輩談?wù)撍⒌降亩桃曨l——劇情是機器人女仆聽見丈夫不滿飯菜口味,氣得掀翻了菜盤——我也知道,那是AI生成的。
但最近,我聽到了一首好聽的歌,點擊收藏后點進評論區(qū),卻驚訝地看見有網(wǎng)友評論這是一首AI歌曲,這讓我有些懷疑人生。
我不排斥AI作為工具使用,但我愈加認可“AI需要被標(biāo)注”這點,AI不應(yīng)該被隱藏。但我最近常聽見有人持類似觀點,“只要讓人看不出來用了AI,那就沒問題,你讓人看出來了,那就是你沒用好。”當(dāng)人類希望AI隱身,AI也會用更加巧妙的方式藏身于各種繁雜的信息中。
人類歷史被時間記錄,更具體地說,它被記錄在石頭、布面、書簡、紙張、膠片上的字與畫中,也會是一些古老的歌謠。這些知識與故事被記錄、改編和傳播,我們當(dāng)然很難還原一件事最真實的模樣。但如果在網(wǎng)絡(luò)時代,不被標(biāo)注為AI的信息突然闖入我們以為真實的世界,并以電子信息的生產(chǎn)速度繁殖,我們的世界與信息庫在多少年后會被AI生成的內(nèi)容徹底充斥呢?
而AI會諂媚,就像AI戀人一樣,它會說使用者喜歡聽的話,讓人感到被理解。制造這種被理解的錯覺似乎并不難。就像鸚鵡學(xué)舌,當(dāng)我們在與他人聊天時說難過,對方只需要重復(fù)‘難過’這個詞,我們就好像覺得被理解,從而繼續(xù)吐露更多內(nèi)容。如果AI搭配大數(shù)據(jù),是否會構(gòu)成新的信息繭房,制造更多偏見?
我不知道,我的內(nèi)心很復(fù)雜。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.