河北
我是北京來碩律師事務所李肖峰律師，作為專攻行政訴訟和刑事案件的辦案律師，今天結合張某杰案，以及昨天提到的賈某販賣毒品案，分析認罪認罰后又上訴的問題。
2023年4月，張某杰伙同他人在青島注冊公司，通過網絡搜集個體工商戶信息，冒充政府主管部門工作人員，欺騙個體工商戶支付工商年報補審費用，詐騙金額82萬余元，在2023年11月被抓獲。
一審階段，張某杰自愿認罪認罰，簽署了具結書。2024年7月，一審法院認定張某杰犯詐騙罪，判處有期徒刑十年三個月，并處罰金十五萬元。
宣判后，張某杰不服，以主要犯罪事實不成立為由提出上訴。檢察機關認為其認罪認罰后又反悔，否認主要犯罪事實，應當取消因認罪認罰獲得的從寬處罰，遂提出抗訴。
二審法院經全面審查認為，一審認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，審判程序合法。但張某杰在無新事實、新證據的情況下否認主要犯罪事實并提出上訴，其認罪認罰的事實基礎已喪失，原審從寬量刑不再適用。據此，二審改判有期徒刑十年六個月，罰金不變，也就是說，刑期比一審增加了三個月。
同樣是認罪認罰后上訴，張某杰為什么比賈某加刑更重？
我們之前講過的賈某販賣毒品的案子，賈某認罪認罰一審判一年兩個月，之后以量刑過重為由上訴，又被加刑兩個月（改判一年四個月）。為什么同樣是反悔上訴，賈某加兩個月，張某杰加三個月？
一方面，詐騙罪的量刑起點本來就高。根據《刑法》第二百六十六條，詐騙公私財物數額特別巨大的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。張某杰詐騙82萬余元，遠超數額特別巨大的門檻，法定刑起步就是十年。一審認罪認罰后從寬判處十年三個月，已經是比較輕的了。二審加刑到十年六個月，仍然在最低刑附近，但其宣告認罪認罰從寬已被取消的意義極其強烈。
另外一方面，兩種反悔理由不同，一個是量刑過重，一個是否認主要犯罪事實。
賈某案中，賈某上訴理由是量刑過重，但他沒有否認犯罪事實，只是認為判重了。而本案張某杰直接否認主要犯罪事實，聲稱犯罪事實不成立，這相當于推翻了認罪認罰的核心基礎，即自愿如實供述自己的罪行，對指控的犯罪事實沒有異議。一旦否認主要犯罪事實，認罪認罰具結書的基礎就完全崩塌了。
從檢察院抗訴的角度看，對于僅以量刑過重為由上訴的案件，檢察院可以抗訴；但對于直接否認主要犯罪事實的上訴，檢察院不僅要抗訴，而且抗訴力度更強，因為被告人已經徹底推翻了認罪認罰的核心前提。
其實從賈某案到張某杰案，已經形成了清晰的司法裁判規則：認罪認罰后，無論是僅以量刑過重為由上訴，還是直接否認主要犯罪事實上訴，只要沒有新事實、新證據，檢察機關基本都會抗訴，二審法院也都會取消認罪認罰的從寬幅度，加回部分甚至全部刑期。
認罪認罰簽署前，請想清楚：你真的認罪嗎？你愿意接受這個刑期嗎？如果只是先簽了再說，判重了再上訴，那大概率會落得和賈某、張某杰一樣的結局。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
