![]()
OpenAI控制權(quán)之爭正式開庭。馬斯克將案件定性為“慈善機(jī)構(gòu)是否被掠奪”,而OpenAI反指其意在奪取“王國的鑰匙”,稱訴訟源于個人目標(biāo)未達(dá)成。法官已要求雙方避免借助社交媒體影響輿論。
圍繞OpenAI控制權(quán)與使命之爭,一場牽動硅谷格局的庭審已在加利福尼亞展開。
原告埃隆·馬斯克(Elon Musk)與被告山姆·奧爾特曼(Sam Altman)、格雷格·布羅克曼(Greg Brockman)正就公司是否背離初衷展開正面對抗,案件同時涉及巨額索賠與公司治理結(jié)構(gòu)重塑。
馬斯克親自在庭審中明確表示,此案核心在于“慈善機(jī)構(gòu)是否可以被掠奪”。他向法院提出約1500億美元賠償請求,并要求相關(guān)資金回流至OpenAI的慈善體系,同時主張恢復(fù)非營利架構(gòu),并罷免現(xiàn)任管理層。
他在證詞中強(qiáng)調(diào),OpenAI自2015年創(chuàng)立之初即被設(shè)定為不以個人獲利為目的的非營利組織,并稱自己不僅提出公司名稱與理念,還主導(dǎo)核心團(tuán)隊搭建并提供全部初始資金。他表示:
“如果允許掠奪一家慈善機(jī)構(gòu),那么美國慈善體系的基礎(chǔ)都會被摧毀。”
圍繞公司轉(zhuǎn)型路徑,雙方敘事出現(xiàn)明顯分歧。OpenAI律師威廉·薩維特(William Savitt)在開場陳述中指出,馬斯克早期已意識到商業(yè)化潛力,并曾推動公司轉(zhuǎn)向營利模式,甚至希望出任首席執(zhí)行官。在未能實現(xiàn)控制權(quán)后,才選擇提起訴訟。
薩維特稱,馬斯克尋求的是“王國的鑰匙”,而當(dāng)前訴訟本質(zhì)上源于未能達(dá)成個人目標(biāo)。他進(jìn)一步指出,馬斯克后來創(chuàng)立xAI并并入SpaceX,與OpenAI形成直接競爭關(guān)系。
針對商業(yè)化決策,OpenAI方面強(qiáng)調(diào),2019年設(shè)立營利性實體是獲取算力資源和吸引頂級研究人員的必要條件,以維持與谷歌(GOOGL.O)旗下DeepMind的競爭能力。
與之相對,馬斯克律師史蒂文·莫洛(Steven Molo)則將焦點指向資本介入后的利益變化,特別是在微軟(MSFT.O)于2023年1月投資100億美元之后。他表示,公司已從公共使命轉(zhuǎn)向逐利結(jié)構(gòu),“這本不應(yīng)該成為致富工具”。
案件同時涉及人工智能安全理念的分歧。馬斯克在證詞中提到,他長期對AI風(fēng)險持高度警惕,并曾與巴拉克·奧巴馬(Barack Obama)及谷歌方面進(jìn)行討論,但未獲得充分回應(yīng)。
他還提到與拉里·佩奇(Larry Page)的分歧,稱對方未給予AI安全足夠重視,這也是其推動創(chuàng)建OpenAI的重要動因之一,即構(gòu)建一個能夠與谷歌抗衡的機(jī)構(gòu)。
OpenAI律師則反駁稱,AI安全并非馬斯克的優(yōu)先事項,并指出其曾輕視相關(guān)議題,甚至貶低關(guān)注該問題的員工,稱他們?yōu)椤按镭洝薄?/strong>
根據(jù)庭審披露,馬斯克為OpenAI早期提供約3800萬美元資金,并通過個人關(guān)系協(xié)助爭取算力資源,包括聯(lián)系微軟首席執(zhí)行官薩蒂亞·納德拉(Satya Nadella)以及英偉達(dá)(NVDA.O)首席執(zhí)行官黃仁勛(Jensen Huang)。
在其離開董事會13個月后,公司啟動商業(yè)化結(jié)構(gòu)調(diào)整。
法官伊馮娜·岡薩雷斯·羅杰斯(Yvonne Gonzalez Rogers)在庭審前明確要求各方克制公開言論。此前,馬斯克曾在社交平臺X上將奧爾特曼稱為“騙局奧爾特曼”,并指控其“竊取慈善機(jī)構(gòu)”。
法官雖未發(fā)布禁言令,但要求各方避免通過社交媒體影響陪審團(tuán)或輿論環(huán)境。馬斯克與奧爾特曼均表示將減少相關(guān)言論。
目前,OpenAI估值已超過8500億美元,并被認(rèn)為潛在IPO估值可能達(dá)到1萬億美元。該訴訟因此被視為影響公司上市進(jìn)程的重要變量。
與此同時,市場競爭正在加劇。除Anthropic等對手外,馬斯克的xAI也在參與競爭,但其產(chǎn)品Grok在用戶規(guī)模上仍落后于OpenAI。
OpenAI方面指出,馬斯克對公司的挑戰(zhàn),本質(zhì)上是競爭驅(qū)動下的行為,試圖阻礙一個關(guān)鍵對手的發(fā)展。
庭審預(yù)計持續(xù)至5月底,屆時將作出裁決。除馬斯克外,奧爾特曼及微軟方面高管預(yù)計也將出庭作證。
在陪審團(tuán)面前,雙方律師均試圖弱化人物因素,將爭議聚焦于制度與責(zé)任。莫洛提醒陪審員,應(yīng)排除對兩位硅谷億萬富翁的個人觀感,僅基于事實判斷。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.