日本帶頭，28國(guó)聯(lián)合國(guó)圍攻中國(guó)，美國(guó)開出霸王條款，中方當(dāng)場(chǎng)報(bào)仇

聯(lián)合國(guó)正迎換屆風(fēng)暴，日本看準(zhǔn)時(shí)機(jī)帶頭，28國(guó)在線圍攻中國(guó)，美國(guó)更是對(duì)中國(guó)開出霸王條款，中方直接來了有仇當(dāng)場(chǎng)就報(bào)。

具體來看，日前，在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)舉行的關(guān)于海上安全問題的公開辯論會(huì)上，日本外務(wù)副大臣首先發(fā)言，指出東京方面對(duì)東海與南海的局勢(shì)深感“嚴(yán)重關(guān)切”，并再次表明反對(duì)任何試圖通過武力手段改變現(xiàn)狀或妨礙航行自由的行為，隨后，歐盟駐聯(lián)合國(guó)代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)蘭布里尼迪斯也發(fā)表講話，著重指出南海當(dāng)前的緊張局勢(shì)對(duì)“以規(guī)則為基礎(chǔ)的國(guó)際秩序”構(gòu)成了挑戰(zhàn)，根據(jù)會(huì)后統(tǒng)計(jì)，當(dāng)天共有28個(gè)國(guó)家在發(fā)言中提及了南海問題，其中多數(shù)國(guó)家的立場(chǎng)與日本較為接近。

進(jìn)一步來看，日本在安理會(huì)這個(gè)最高級(jí)別的安全決策平臺(tái)對(duì)華發(fā)難，是想為自己套上合法的外殼，然而中方的回應(yīng)一針見血，東海與南海的總體局勢(shì)保持穩(wěn)定態(tài)勢(shì)，南海作為全球范圍內(nèi)航行自由度極高的重要航道之一，其通行狀況良好，換句話說，日方所宣稱的“局勢(shì)緊張加劇”這一說法，缺乏事實(shí)依據(jù)，并不成立。

相反，真正對(duì)地區(qū)穩(wěn)定構(gòu)成破壞的，實(shí)為日本自身，日方派遣自衛(wèi)隊(duì)艦艇進(jìn)入臺(tái)灣海峽，此舉意在“炫耀武力、制造聲勢(shì)”，屬于蓄意挑釁行為，且向“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力傳遞了錯(cuò)誤信號(hào)，一個(gè)在臺(tái)灣海峽蓄意制造緊張局勢(shì)的國(guó)家，卻跑到聯(lián)合國(guó)安理會(huì)上指責(zé)他國(guó)“破壞穩(wěn)定”，這種自相矛盾的行徑，已然從根本上削弱了其發(fā)言的道德公信力。

長(zhǎng)期以來，日本在南海問題上的介入行為，主要聚焦于裝備援助、聯(lián)合軍事演習(xí)以及“能力建設(shè)”等具體操作層面，而如今，日本外務(wù)副大臣在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)講臺(tái)上直接對(duì)中國(guó)提出指責(zé)，這一舉動(dòng)表明，日本正試圖在更高層級(jí)的國(guó)際事務(wù)中發(fā)揮作用，意圖從南海地區(qū)的域外協(xié)同方轉(zhuǎn)變?yōu)閰^(qū)域內(nèi)規(guī)則體系的重塑者。

與此同時(shí)，美國(guó)向聯(lián)合國(guó)施壓，稱要美國(guó)交會(huì)費(fèi)可以，但必須限制中國(guó)資金，以此來遏制中國(guó)的影響力。

這無疑是最諷刺的是，一個(gè)欠著幾十億美元會(huì)費(fèi)仍然安然無恙的大國(guó)，卻敢肆無忌憚提條件，想要操控國(guó)際組織，比如限制中方對(duì)聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)專項(xiàng)基金注資，以及將美國(guó)會(huì)費(fèi)占比下調(diào)，差額轉(zhuǎn)嫁中印，和美國(guó)否決的援助項(xiàng)目，聯(lián)合國(guó)一律禁止執(zhí)行等。

說白了 ，美國(guó)的目的就是想重塑聯(lián)合國(guó)為美國(guó)的工具，同時(shí)壓制中國(guó)的影響力，對(duì)此中方的態(tài)度很直接，“把拖欠會(huì)費(fèi)作為施壓手段不可取，美方應(yīng)先繳清欠費(fèi)再說話”。

透過這兩場(chǎng)交鋒，回頭看中國(guó)，在過往的多邊外交博弈場(chǎng)景中，中國(guó)秉持相對(duì)審慎的策略，多采取“避免主動(dòng)挑起爭(zhēng)端、不采取直接強(qiáng)硬對(duì)抗”的方針，將各類問題與摩擦管控在技術(shù)性操作范疇之內(nèi)。

然而，眼下當(dāng)于較高層級(jí)的國(guó)際場(chǎng)合遭遇圍攻態(tài)勢(shì)時(shí)，中方當(dāng)即選擇逐條有力回?fù)簦赞o表述直面歷史與價(jià)值層面的沖突碰撞，與此同時(shí)，釋放出一個(gè)極具明確指向性的信號(hào)：未來，任何在類似國(guó)際平臺(tái)上，以片面、偏頗的敘事方式對(duì)中國(guó)進(jìn)行指責(zé)的行為，均極有可能觸發(fā)中方以相同方式予以當(dāng)場(chǎng)回應(yīng)。

更為深刻的變革體現(xiàn)在，在國(guó)際層面，以往部分國(guó)家對(duì)中國(guó)施壓所采用的多邊外交動(dòng)員策略，曾被視為一種成本相對(duì)較低的手段，具體而言，這些國(guó)家試圖通過動(dòng)員足夠數(shù)量的國(guó)家公開發(fā)聲，并在具有足夠影響力的國(guó)際平臺(tái)上設(shè)置相關(guān)議題，從而在不直接激化矛盾、升級(jí)事態(tài)的前提下，對(duì)中國(guó)施加輿論層面的壓力。然而，當(dāng)前這一模式所面臨的不確定性顯著提升——原因在于，被施壓方不再遵循既定的應(yīng)對(duì)模式，而是選擇在公開場(chǎng)合主動(dòng)揭示問題實(shí)質(zhì)，打破原有預(yù)設(shè)。

信息來源：