只因一句“你又不是我親爸”，日本11歲男童遭繼父掐死

關鍵信息：

• 日本京都11歲男童遭繼父掐死，嫌疑人已供述因沖動殺人，警方正以殺人嫌疑繼續偵辦。
• 7年前埼玉9歲男童被繼父勒死后藏尸電表箱，起因是孩子說‘你又不是我親爸’激怒對方。
• 埼玉案繼父長期無業靠妻子生活，案發后曾偽裝幫忙尋人，最終因殺人和遺棄尸體被判16年。
• 專家分析，再婚男性傷害繼子可能源于對前夫的嫉妒或留下自己基因的本能，導致敵意轉移。
• 建議再婚前應坦誠溝通，社會需允許繼父與孩子從保持距離開始，不必強求立即承擔父親角色。

京都府南丹市小學六年級學生安達結希（11歲）遺體被發現一案中，因涉嫌遺棄尸體被捕的繼父安達優季（37歲），據稱已供述“自己一時沖動掐住其脖子，將其殺害”。外界預計，警方接下來還將以殺人嫌疑繼續偵辦。

此前已有報道指出，結希曾對與安達優季同住表達不滿，說過“家里來了個奇怪的大叔，老是吵架”。而安達優季也曾動手打過結希。外界因此認為，這對再婚不久形成的“繼父”與“繼子”之間關系疏離，可能對案件發生造成了影響。

當然，不能因為是繼父，就斷言親子關系一定處理不好。也早已有觀點指出，在虐待等案件中，生父與繼父作為加害者的概率，在統計上未必存在顯著差異。

但與此同時，繼父與孩子之間的關系，確實存在一些不同于生父的因素。不僅當事人需要面對，周圍幫助維系這段關系的人，也有必要對此保持足夠敏感。

7年前，也就是2019年，埼玉市也發生過一起繼父遺棄小學生“兒子”尸體的案件。雖然案件經過和家庭環境并不相同，但從再婚到案發時間不長、親子關系存在問題等方面看，與這起京都案件也有不少相似之處。

當時，《周刊新潮》曾對該案進行采訪，刊發了案件背景及相關人士分析。以下為經編輯后轉載的內容，或可作為理解京都小學六年級男童案，以及思考親子關系問題的一點線索。

電表箱里的孩子

死者A某是埼玉縣埼玉市一所市立小學四年級學生，9歲。其母親42歲，是縣內一所公立高中的保健教師。比她小10歲的繼父B某則沒有固定工作，平時留在家中看家，因此得以住在埼玉市內由縣政府管理的教職工宿舍中。

然而，在妻子不在家的時候，他非但沒有照看好年幼的孩子，反而做出了遺棄并藏匿尸體的惡劣行為。

事情要追溯到2019年9月17日。當天夜里，因兒子遲遲未歸，母親擔心其安危，向警方報了失蹤。縣警方隨即在周邊展開搜索，并于18日凌晨0點30分過后，發現了已經遇害的A某。

令人震驚的是，孩子被發現的地點就在一家人居住的公寓樓內。尸體藏在自家對面一間空房旁邊、用于放置電力和供水設備的電表箱中。

在那個擺放著抄表儀器、狹窄陰暗的空間里，男孩以坐著后仰倒下的姿勢死去。據稱，他衣著沒有凌亂，但死因為窒息，脖子上還隱約可見被勒過的痕跡。

怕被妻子發現

警方隨即將案件作為重大刑事案件處理，由轄區警署成立專案組。向B某了解情況后，他在案發兩天后的19日供認作案，隨后因涉嫌遺棄尸體被捕。

一名負責采訪該案的縣警記者說，警方從一開始就懷疑作案者是繼父B某，并據此展開偵查。

據介紹，從A某就讀的小學步行回家大約只需10分鐘，沿途監控拍到了他放學回家的身影。書包也在家中，因此警方能夠確認他確實回到了家。問題出在回家之后。

B某曾向母親和警察解釋稱，自己“送兒子去上英語補習班了”，但實際上，A某當天并沒有去上課。

平時，A某會從家附近的公交站乘坐線路公交，前往靠近東日本旅客鐵道大宮站的補習班。但當天，無論是路面監控還是車輛行車記錄儀，都沒有拍到他的身影。

警方隨后再次搜查A某家中，結果發現他平時穿的鞋被裝進袋子藏了起來。

在這樣的現場情況之下，警方判斷，在A某死亡前最后與其在一起的人，只可能是B某，于是繼續對其進行非強制訊問。

據這名記者介紹，B某起初否認涉案，稱“不是我干的，兇手另有其人”。但最終，他承認，A某回家后，自己因聽說他把上課要用的紅白帽弄丟了而加以訓斥，結果孩子回嘴說“你又不是我親爸”，自己一怒之下便用繩狀物勒住了他的脖子。

他還稱，自己“怕妻子回家前事情敗露，一時慌亂，就把尸體藏了起來”。

長期靠妻子生活

這名繼父后來之所以更顯得狡猾，是因為在家屬報失蹤后不久，他還曾和母親、警察一起在附近四處尋找。也就是說，他當時是在裝作幫忙找人。

而且，雖然他在訊問中一度認罪，但被移送檢方后又再次改口否認。

上述記者說，B某在檢方訊問時表示：“我不知道兇手是誰。”

另有一名辦案相關人士稱，他不僅態度頑固，在訊問中還反復就自己的過往經歷和工作履歷作虛假陳述。

從B某的社交平臺資料來看，他把自己的工作寫成“音樂相關”，但實際上處于無業狀態。資料中還寫道，他出生于廣島縣吳市，曾進入當地一所中高一貫制重點學校，之后赴東京，進入東洋大學社會學部社會福利學科就讀。不過也有說法稱，他在入學前還曾就讀于另一所私立大學。

在這些個人資料旁邊，他還高調上傳了自己與疑似受害男童在公園踢足球的照片。外界不免懷疑，他是否想借此塑造自己是個疼愛孩子的父親形象。

前述辦案相關人士還表示，兩人于前一年通過社交平臺相識并迅速熟絡。到當年3月，B某以進入女方戶籍的方式與其結婚。家庭開支幾乎全部依賴女方承擔，他基本處于靠妻子生活的狀態。

圍繞撫養權的爭執

遇害男童的母親原本是家庭中的經濟支柱。她畢業于埼玉市當地一所升學名校，之后成為教師，并與一名比自己年長約5歲的公立高中男教師結婚，生下A某，但5年前離婚。

一名了解當時情況的附近居民回憶說，這對夫妻大約6年前以共同名義買地建房，住進一棟兩代同堂住宅，除了兩個孩子外，女方的祖父母也一起生活。

據稱，孩子的外祖父當時似乎已經退休，曾每天推著嬰兒車帶著后來的死者A某散步。可一家人住進去大約1年后，就把房子賣掉了。鄰居當時還覺得，那明明是新房，賣掉實在可惜。

據悉，被害的A某還有一個哥哥，離婚后由生父撫養。

記者隨后采訪了受害男童的親屬。對方表示，聽說離婚原因是夫妻二人都工作繁忙，長期聚少離多。母親當時強烈主張爭取撫養權，離婚過程并不順利。最終，在調解委員介入下，雙方協商后形成了兄弟分開撫養的結果。

這名親屬感嘆，如果當時A某沒有和哥哥分開，而是一起由父親撫養，也許就不會走到今天這一步。

重視教育的家庭

盡管經歷了不少波折，這位帶著年幼孩子生活的母親，在工作場合并沒有流露出明顯的悲痛或困頓感。

一名兩年前還與她共事的高中前教師說，她留著中長發，身形修長，做事利落，工作認真，也深受學生信任。至于她的私人生活，自己也是通過這次報道才第一次得知，過去從未見她顯露過因家庭問題而煩惱的樣子。

案發地附近一名居民也表示，因為她住在教職工宿舍，大家都知道她是老師。她上班時總穿著偏運動風的衣服，每天一早就出門，看上去很忙，但打理得很整潔，也比實際年齡顯年輕。

這名居民還說，自己幾乎沒見過家里有父親的身影，而且A某常常自己鎖門，所以一度以為這是個單親母子家庭。

一名與A某同年級學生的家長則說，A某除了上英語補習班外，從一年級起每周還會上一次游泳課，已經學會自由泳、仰泳和蛙泳。他在同年級孩子里算個子較高的，見人總會主動、精神十足地打招呼，既有禮貌，也讓人覺得這是個很重視教育的家庭出來的孩子。

此后，B某又因涉嫌殺人再次被捕，并以殺人和遺棄尸體兩項罪名被起訴。庭審中，他主張自己是沖動犯案，請求從輕處理。

母親也出庭作證稱：“A對我撒嬌時，被告曾突然發怒，沖出家門。”“我能感覺到他在嫉妒，兒子可能已經成了他眼中的礙事存在。”

她還表示，案發后，被告曾寫信給她，說“我自己也很痛苦，希望你能等我出獄”。她認為，對方并沒有真正面對這起案件，也沒有發自內心反省。

截至庭審時，兩人已經離婚。2020年10月9日，埼玉地方法院判處B某有期徒刑16年。被告未提出上訴，判決已經生效。

當時，《周刊新潮》采訪的一名精神科醫生曾就“帶子女再婚”與犯罪問題作出如下分析：

“再婚對象中的男性傷害甚至殺害繼子的案件，通常有兩個原因。其一，是包括經濟因素在內，覺得自己是否不如前夫，由此產生嫉妒。其二，是想留下自己基因的本能。這兩種情緒，會讓他們把敵意投向繼承前夫基因的孩子。”

一名家庭問題咨詢人士當時則提出這樣的建議：

“要在婚前就準確判斷一個男人將來會不會虐待甚至殺害孩子，其實很難。但不能真心喜歡別人的孩子，本來就是很常見的事。社會需要在這個前提下思考問題。”

“在再婚前，母親有必要認真和對方談清楚，比如直接說，‘孩子可能會讓你覺得討厭，也可能有讓你想動手的時候。我也會有不在家的時間，你真的能應付嗎？’從根本上說，即便再婚，男性也不必執著于自己一定要成為父親，母親也不該強迫對方立刻承擔這種角色。”

“關系應當從保持一定距離開始。社會也需要允許一種現實：一開始不喜歡孩子，并不是什么不可原諒的事。否則，再婚對象會因為不被當作父親而不斷逼迫自己。孩子對繼父說‘你又不是我親爸’，某種程度上也是一種試探：這個人真的會成為自己的父親嗎，會不會拋棄自己？”

這本應成為京都小學六年級男童案中值得吸取的教訓。

作者：周刊新潮編輯部

來源：「“本當の親じゃない”と言われて、カッとなって…」　京都小6の7年前にも起きていた「継父」による死體遺棄事件　

文章僅供交流學習，不代表本號觀點。