神父被控性侵未成年輔祭：受害者長(zhǎng)期被其精神控制；被告神父性侵后竟求主寬恕…

2026年4月28日，意大利南部城市雷焦卡拉布里亞，一場(chǎng)備受矚目的預(yù)審聽(tīng)證會(huì)在司法宮正式開(kāi)庭，被告席上坐著的是約50歲天主教方濟(jì)各會(huì)修道士路易吉·格里西神父（Luigi Grisi，他是方濟(jì)各會(huì)的一位修士，同時(shí)也是已晉鐸的神父）。他被控在2015年至2020年期間，利用其在雷焦卡拉布里亞教區(qū)某堂區(qū)擔(dān)任神父的職務(wù)之便，對(duì)一名當(dāng)時(shí)年僅16歲的輔祭男孩實(shí)施了系統(tǒng)性、長(zhǎng)期的性侵犯與精神操控。

格里西神父建立起的是一條典型的教會(huì)性侵心理操控鏈條。

2015年，年僅16歲的受害人正處于人生中最敏感的青春期，家庭環(huán)境較為復(fù)雜且存在困難，處于情緒和情感上的脆弱狀態(tài)。格里西神父利用自己作為神職人員和“精神導(dǎo)師”的身份，開(kāi)始在堂區(qū)的牧靈和輔祭活動(dòng)中接近這名少年。憲兵調(diào)查顯示，他先是以關(guān)注、褒獎(jiǎng)、發(fā)放零花錢(qián)等方式建立對(duì)少年的“關(guān)懷”形象，隨后很快便將關(guān)系推向親密的非正常軌道。

關(guān)鍵轉(zhuǎn)折并不來(lái)自直接暴力，而來(lái)自一句“我們需要驅(qū)魔”。檢察官披露的證詞中，受害少年回憶道：“他一直對(duì)我說(shuō)，我需要給他驅(qū)魔，我必須脫掉衣服才能讓不好的東西離開(kāi)。”于是少年在教堂圣臺(tái)前的祭臺(tái)地板上一動(dòng)不動(dòng)地坐著，不敢逃跑，不敢呼救。他已被徹底嚇呆。

調(diào)查資料還顯示，格里西神父與少年的關(guān)系甚至持續(xù)到了2020年，跨越了受害少年的整個(gè)青春期，一直延伸到成年以后。憲兵后續(xù)調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，在格里西神父因內(nèi)部事務(wù)被調(diào)離雷焦卡拉布里亞、安排到科森扎省圣喬瓦尼－因菲奧雷教區(qū)任職之后，他仍然在從事與未成年人接觸的牧靈活動(dòng)。

辯方尚未否認(rèn)的最令人不安的細(xì)節(jié)，不在性行為本身，而在性行為之后發(fā)生的那一幕的宗教涵義。據(jù)報(bào)道，在數(shù)次暴力性行為發(fā)生之后，格里西神父非但沒(méi)有在犯罪后懸崖勒馬，甚至若無(wú)其事地在受害者的額頭上畫(huà)了十字，賜予宗座祝福，并握住他的手道出了一句深具操控意味的話——“寬恕我吧”。這不是教友辦告解時(shí)的私密懺悔，而是一種微妙、冷酷、狡黠的心理綁架手段：用圣職者的神權(quán)和寬恕的宗教話語(yǔ)，將自己對(duì)一個(gè)心智尚未成熟的未成年人的性暴力，悄悄轉(zhuǎn)化為一個(gè)要求對(duì)方來(lái)“原諒”的情感債務(wù)。

這一手法被認(rèn)為遠(yuǎn)比單純的肉體威脅更為可怕。它把受害者推入一個(gè)扭曲的道德困境——讓他以為發(fā)生在自己身上的暴力和罪惡竟然是可以“向上帝懺悔、被赦免”的正常互動(dòng)，讓他賴以自守的精神防線瞬間崩塌。憲兵調(diào)查檔案確認(rèn)，受害人意欲反抗的動(dòng)力被這種“情緒綁架”完全抑制，長(zhǎng)時(shí)間不敢向任何人求助。

4月28日上午，雷焦卡拉布里亞法院預(yù)審法官克勞迪奧·特雷利亞主持了這起案件的預(yù)審聽(tīng)證會(huì)。

法庭上的第一個(gè)重要裁決，是受害者本人及民間組織“La Caramella Buona”獲準(zhǔn)作為共同民事訴訟當(dāng)事方參與訴訟。“La Caramella Buona”協(xié)會(huì)是一個(gè)成立近三十年來(lái)長(zhǎng)期致力于意大利兒童保護(hù)與防治虐待的非營(yíng)利組織，在全意為遭受家庭暴力和虐待的未成年人提供法律援助和心理治療服務(wù)。

此前，被告辯護(hù)律師路易吉·里波利曾對(duì)“La Caramella Buona”成為民事訴訟當(dāng)事人的資格提出異議，并向法庭申請(qǐng)將該組織排除在民事訴訟主體之外。然而法官駁回了該異議和請(qǐng)求，認(rèn)為協(xié)會(huì)在兒童保護(hù)領(lǐng)域具有長(zhǎng)期的專(zhuān)業(yè)經(jīng)驗(yàn)與權(quán)威，可以充分發(fā)揮社會(huì)訴訟和監(jiān)督角色，有利于庭審公正處理和對(duì)受害者權(quán)益的法律保障。

在關(guān)于增加原告主體資格的程序訴求審議完畢之后，被告辯護(hù)律師路易吉·里波利立即向法官提出了一項(xiàng)重大的辯護(hù)策略。他申請(qǐng)采用有條件的速審程序，但附加了一個(gè)重要條件：即在接受速審之前，必須專(zhuān)門(mén)安排聽(tīng)取受害者本人的供詞并接受對(duì)質(zhì)詢問(wèn)。

根據(jù)意大利刑事訴訟法，速審程序是選擇認(rèn)領(lǐng)放棄最高上訴審等法律救濟(jì)、具有量刑優(yōu)待——通常會(huì)給被告減去基準(zhǔn)刑期的三分之一。而辯方律師在該案中提出的“有條件”速審方案，顯示出被告采取了一個(gè)非常冒險(xiǎn)的法律策略：他希望在同意速審、放棄完整公開(kāi)對(duì)質(zhì)的庭審權(quán)利等訴訟利益時(shí)，先行聽(tīng)取受害者證詞，以期抓住其證詞的邏輯和真實(shí)性破綻，據(jù)此為自己爭(zhēng)取最終和有利的量刑籌碼。

由于被告方附加了“須庭上證人對(duì)質(zhì)”的具體要求，法官特雷利亞未當(dāng)庭立即同意速審模式，也沒(méi)有完全否決該請(qǐng)求。法官?zèng)Q定——將該裁決推遲至2026年6月9日，屆時(shí)再次舉行聽(tīng)證會(huì)，再行決定是啟動(dòng)速審程序并尋找詢問(wèn)受害者的合適方式、認(rèn)定證據(jù)鏈的合法有效性，還是把案件轉(zhuǎn)送正式辯論程序繼續(xù)推進(jìn)普通庭審。

4月28日上午，雷焦卡拉布里亞法庭大審判室里的旁聽(tīng)人員座無(wú)虛席。

上午10時(shí)左右，這名受害者——此時(shí)已是20多歲的青年男子——在律師薩拉·波利托陪同下走進(jìn)法庭。意大利刑法在處理未成年人性侵、強(qiáng)奸案時(shí)，法院通常會(huì)根據(jù)當(dāng)事人要求允許受害者避開(kāi)公開(kāi)視線作證。然而他選擇勇敢、堅(jiān)毅地直接出庭為自己討回公道，公開(kāi)坐在旁聽(tīng)席中。而被告本人當(dāng)天卻未在法庭出現(xiàn)。

“La Caramella Buona”協(xié)會(huì)的創(chuàng)始人與現(xiàn)任主席羅伯特·米拉比萊及副主席安娜·瑪麗亞·皮洛齊到庭旁聽(tīng)觀察。辯護(hù)律師反對(duì)協(xié)會(huì)加入民事程序時(shí)，法警握緊了拳頭；但法官當(dāng)場(chǎng)駁回辯方異議，準(zhǔn)許協(xié)會(huì)正式共同加入訴訟。上午12時(shí)，米拉比萊與協(xié)會(huì)其他成員的手緊緊握在一起，釋然發(fā)出了一個(gè)長(zhǎng)長(zhǎng)的嘆聲。

“對(duì)受害者本人并代表協(xié)會(huì)而言，這是一項(xiàng)意義深遠(yuǎn)的決定，”受害者的代理律師薩拉·波利托在事后向媒體表示，“這不僅為受害方在庭審中獲取更合法權(quán)益和司法救濟(jì)，也為未來(lái)更多類(lèi)似案件中被虐兒童尋求民間社會(huì)支持打開(kāi)了訴訟途徑。”

根據(jù)公開(kāi)的檔案記錄，該案是由雷焦卡拉布里亞檢察官朱塞佩·隆巴爾多協(xié)調(diào)指揮下、憲兵部隊(duì)完成調(diào)查的。格里西神父大約在2020年事發(fā)后，就從雷焦卡拉布里亞教區(qū)調(diào)往科森扎省圣喬瓦尼－因菲奧雷小鎮(zhèn)任職。雷焦檢察院聲明，調(diào)走時(shí)他保證“平時(shí)不會(huì)與教區(qū)青年有任何接觸，不接觸任何未成年人”，但后續(xù)調(diào)查時(shí)證據(jù)卻顯示，他在新的教區(qū)依然違規(guī)插手了大量未成年人的日常活動(dòng)。

2025年7月，調(diào)查取得新的突破后，檢方正式發(fā)出拘留令。格里西被從教廷宗教團(tuán)體安排的教堂住處捉拿歸案。檢方查明，其被指控的事實(shí)發(fā)生在2015年至2020年之間，遠(yuǎn)不是在一起孤立的事件。在格里西神父被捕的消息披露后，雷焦卡拉布里亞-博瓦總教區(qū)與科森扎總教區(qū)面對(duì)媒體的質(zhì)問(wèn)，幾乎同時(shí)作出了反應(yīng)。雷焦總教區(qū)那一年向外界公開(kāi)聲明：每一樁侵害都是對(duì)人格尊嚴(yán)的不可原諒之罪，是與福音價(jià)值觀背道而馳的嚴(yán)重過(guò)失，教會(huì)將配合一切司法調(diào)查并提供協(xié)助，同時(shí)已下令將涉案神父完全調(diào)走免職。

然而，科森扎總教區(qū)同期的表態(tài)則被不少媒體解讀為更謹(jǐn)慎一些——他們指出，格里西是一名修會(huì)會(huì)士而非在教區(qū)任職的堂區(qū)司鐸，因此其紀(jì)律審查權(quán)歸屬于其直屬修會(huì)會(huì)長(zhǎng)，而非科森扎總主教直接管轄。“La Caramella Buona”協(xié)會(huì)隨后公開(kāi)批評(píng)，某些地方主教高層“未能當(dāng)機(jī)立斷，導(dǎo)致性侵者可能更早滲透進(jìn)新的未成年人工作環(huán)境中，這是令人無(wú)法容忍的疏忽”。

本案自2025年首次被媒體廣泛披露以來(lái)，在意大利社會(huì)引起了長(zhǎng)期的關(guān)注。輿論的持續(xù)關(guān)注、民間機(jī)構(gòu)的有力干預(yù)以及受害者本人親身上庭的決心，成為這個(gè)案件不后退的支撐。

主要參考來(lái)源：ANSA、Il Quotidiano del Sud、calabria7.news、StrettoWeb、ReggioToday、zoom24.it、Gazzetta del Sud、Tgcom24、quicosenza.it

來(lái)源：意歐視點(diǎn) 等