支持率第一，魏德爾將東山再起？對華態度曝光，默茨不想當冤大頭

4月25日，INSA輿情研究所丟出一顆重磅炸彈——德國選擇黨支持率飆到28%，創下該機構開展民調以來的最高紀錄，聯盟黨只有24%，社民黨14%，綠黨跌至12%，左翼黨維持11%。這組數字放在一年前根本不可想象。2025年2月聯邦大選時，聯盟黨還以29%的得票率穩坐頭把交椅，選擇黨以19.5%排在第二。短短十二個月，天翻地覆。

更扎眼的數據來自YouGov——高達79%的德國民眾對默茨政府的工作不滿意，而2025年6月這一比例還只有55%。不滿意度在不到一年時間里暴漲了二十多個百分點，這已經不是執政危機，而是合法性塌方。更致命的是，連聯盟黨自己的選民也開始倒戈，對政府滿意的比例從3月的48%驟降到4月的34%。

經濟是癥結所在。德國政府4月22日發布的春季預測顯示，受伊朗戰事沖擊，2026年GDP增速預期從年初的1.0%大幅下調到僅0.5%。還要知道，2025年德國經濟僅增長0.2%，勉強才沒有連續第三年零增長。一個連續幾年在零線上掙扎的經濟體，民眾怎么可能對執政黨有好臉色？

2月28日美以對伊朗動手之后，霍爾木茲海峽航運受阻，全球能源價格劇烈波動。德國3月能源價格同比上漲7.2%，為2023年底以來首次由跌轉升；通脹率飆升到2.7%，是兩年多來最高水平。對一個高度依賴外部能源的制造業大國來說，這等于被人掐住了脖子。

默茨也不傻，他不想當這個冤大頭。早在3月中旬，他就公開表態：美以伊戰事并非北約事務，德國不會參與。事實上＂不參與、不卷入、不支持＂已經成了歐洲面對美國戰爭動員時的主基調。西班牙關了美軍基地的門，意大利禁止美以軍機飛越領空，法國明言不碰霍爾木茲海峽。默茨的表態放在這個大背景下，就是一個信號：德國不替美國的戰略冒險買單。

但光不當冤大頭還不夠。國內選民看到的是物價在漲、工廠在關、訂單在跑，而政府拿不出有效對策。這種落差，恰好給了魏德爾和選擇黨一個巨大的上升空間。選擇黨的經濟主張很明確：減稅、縮小政府干預、放慢激進的能源轉型、砍掉過高的社會福利支出。這套話術精準地擊中了中產階層和中小企業主的痛處。

她在公開場合多次表達過一個核心觀點：德中經貿關系應以務實利益為導向，而非被意識形態裹挾。對于德國汽車、化工、機械三大支柱行業來說，中國市場的分量不言自明。中國至今仍是德國最大的貿易伙伴，盡管柏林方面對供應鏈依賴和原材料安全的擔憂也在加劇。這就是一個典型的兩難困局。

默茨對華也在做調整。今年2月25日，他首次以總理身份訪華，帶了大約30名頂級企業高管，在北京與中方領導人會面，雙方確認推進＂全面戰略伙伴關系＂。這趟行程的重點不是地緣對抗，而是貿易再平衡。默茨在記者會上直接指出，中國對德貿易順差已高達約900億歐元，自2020年以來翻了四倍。他不掩飾不滿，但也沒有關門——他要的是一個更公平的競技場。

回來之后，據報道默茨口風明顯變了。他在回國后的首場公開講話中坦承，這次中國之行讓他清楚認識到德國的競爭力＂嚴重不足＂。有意思的是，美國彭博社隨后分析稱，默茨訪華引發了歐洲范圍內一場更廣泛的集體反思：在特朗普政府接連制造外交動蕩的背景下，歐洲正逐步放棄激進的對華＂去風險化＂路線。

這就是現在德國政壇最核心的張力：默茨想守住執政地位，就必須在經濟上拿出成績，而拿成績就繞不開中國市場。可如果他在對華合作上走得太遠，又會被國內＂價值觀派＂攻擊；如果走得太保守，企業界和選民就會更加不滿。兩邊都是壓力，兩邊都在逼他。

反過來看魏德爾，她的處境反倒輕松不少。作為在野黨領袖，她不用背執政包袱，不用在北約框架和華盛頓臉色之間走鋼絲。她可以直接告訴選民：跟中國做生意沒什么丟人的，我們德國人自己的利益優先。這種直來直去的說法，在經濟下行期天然就有市場。

最近的民調還顯示，多數德國人預期2026年至少會出現一個由選擇黨主導的州政府。今年德國有五場州選舉，其中幾場對選擇黨極為有利。在薩克森-安哈爾特，最新州級民調顯示選擇黨支持率高達39%到40%，遠超聯盟黨的26%到27%。如果這一勢頭延續到9月投票日，選擇黨將毫無懸念地拿下該州。

再把視角拉大一點。德國的右移不是孤立現象，法國國民聯盟、意大利兄弟黨、荷蘭自由黨，整個歐洲大陸的傳統中間派都在退縮，民族保守主義力量在各國不同程度地上升。選擇黨的崛起必須放在歐洲范圍內的國家保守主義和反移民運動持續擴張的大背景下去理解——德國這個長期被視為歐洲政治共識錨點的國家，如今自己也站到了這一轉變的前沿。

移民問題是另一根導火索。過去幾年德國發生多起與安全相關的社會事件，選擇黨從一開始就在這個議題上立場最鮮明，主張大幅收緊難民政策。默茨政府雖然也在收緊，但動作慢、內部分歧大、執行力度弱，被選民視為＂嘴上喊得響、手上沒動作＂。

從軍事時政的角度來看，伊朗戰事對德國政局的沖擊遠不止油價上漲那么簡單。它徹底暴露了歐洲在安全領域對美國的依賴與脆弱，也迫使默茨這樣的＂大西洋主義者＂不得不重新計算成本。今年2月慕尼黑安全會議上，默茨公開放出重話：舊的世界秩序已經＂不復存在＂，歐洲必須具備獨立的防御能力。這話從一個傳統的親美派嘴里說出來，分量不輕。

所以回到標題里那個問題：魏德爾會東山再起嗎？她已經在起來了。28%的支持率不是終點，而是一個新的起跳板。如果選擇黨支持率突破30%這道心理關口，關于＂防火墻＂還能維持多久的討論將變得無法回避。下一次聯邦大選定在2029年，但按照當前經濟惡化的速度和執政聯盟民意的塌方節奏，提前大選并非不可能。

至于默茨＂不想當冤大頭＂這個姿態，從策略上看是正確的。他需要在美國的戰爭棋局面前劃一條紅線，也需要在對華關系上找到務實合作與競爭博弈之間的平衡點。分析人士認為，默茨正在做的不是戰略轉向，而是在單極體系向多極體系過渡中進行戰略再平衡。

但關鍵問題在于：再平衡的速度夠不夠快？選民的耐心還夠不夠用？從目前的數據看，答案是悲觀的。經濟在滑坡，能源在漲價，通脹在抬頭，而選擇黨的聲勢在一路走高。如果默茨到今年秋天還拿不出像樣的經濟復蘇成績單，2026年的州選舉很可能成為他的噩夢，也將成為魏德爾更進一步的跳板。

德國政治的舊地圖正在被撕碎重畫。魏德爾身后站著的，是一群對現狀憤怒、對傳統政黨失望、對未來焦慮的選民。默茨不想當冤大頭是可以理解的，但如果他只是＂不想當＂而拿不出＂不用當＂的辦法，那冤大頭這頂帽子，最后可能還是扣在他頭上。