福建
特朗普或許沒有想到，主動挑起美伊沖突的這把“火”用另外一種方式燒到了美國自己頭上。
4月底，英國皇家海軍領導人就宣布，由他們牽頭，10國已經簽字同意組建一支聯合的海軍部隊直接鎖定俄羅斯。
表面上來看這是在針對俄羅斯，但實則針對美國的意圖更加明顯，因為英國說得很清楚，沒有美軍參與，且這是一支“北約補充力量”，直接要和美國打擂臺。
那么為什么英國會把美國踢出局？能順利把美國踢出局的背后又有哪一些不同尋常的信號？
英國會把美國踢出局其中有一部分原因是雙方的“私人恩怨”。從美伊沖突爆發之后，美國就一直在抨擊包括英國在內的北約盟友。
而在整個北約盟友當中，對英國批評得是最狠的，具體體現在特朗普說英國的航母是“玩具”，還說英國防御性巡邏做法很“愚蠢”等等。
很多人可能不理解這種口頭上的嗆聲，為何會讓英國如此斤斤計較？
這是因為美英之間的關系從政治到軍事早就漸行漸遠了。關系很差，特朗普還要公然給英國難堪，英國會忍不下去也很正常。
而且據美國官員透露，美國很可能會因英國沒有在伊朗問題上協助，進一步對英國控制的馬爾維納斯群島提出質疑。
由此可見，美英之間的關系早就處于“撕破臉”的邊緣，稍微一點風吹草動就能讓雙方關系變得一言難盡。
不過這只是英國甩開美國的表面原因，實際上的原因是英國看準了美國在北約逐漸失利的契機，想要在軍事掌控上徹底翻身。
說起來也是特朗普自己作的，從美伊沖突開始他就無差別的對北約各個盟友展開了抨擊。
“怒懟”都是最輕的，真正的威脅在后面，如威脅提高歐盟對美的汽車關稅，如威脅要從德國撤離美駐軍等等。與此同時，美國還在延遲對歐武器的供應。
如果只有延遲這一回事，可以理解為美國在美伊沖突中消耗頗大產能量跟不上。但如果加上了“撤軍”這個威脅意義就不一樣了。
美國這是典型的要讓這些盟友認清楚誰才是真正的老大，誰才是北約真正的主力軍。從某種程度上來說，這就是在挑釁整個北約。
在這種情況下，他們需要擔心的并不是美國是不是真的會撤軍，而是在這樣的反復之下，美國的安全承諾隨時都可能會變。
如果不想被“美國主導”徹底牽制，那么在這個時候組建一支所謂的“北約補充力量”就非常有必要了。
英國站出來牽頭恰恰就是看清楚了大家心中有這個意圖，他們覺得找到了大好的機會能順勢為英國在軍事上的掌控翻身。
其實事情到這一步，是由誰來牽頭并不重要了。重要的是把10國聚集在一起順利將美國踢出局，本就是美國在北約持續失利的信號。
而這對于美國而言是一個十分不妙的事情，不可否認在北約當中，美國的防務角色很關鍵，他們踢開美國之后短時間內未必能在實際操作層面上順利“另起爐灶”。
可同樣，失去了歐洲的戰略協同美國自身的威懾力也會大大降低，而且美國內部有一部分聲音仍舊不贊同美歐不再同行。
這意味著一旦真正的走到了分化那一步，美國政壇的政治氛圍或將在很長一段時間都處于緊張狀態，內憂外患之下，美國真的能應對這樣的挑戰嗎？
當然就目前而言，不管美國有沒有這個能力，他們因中東局勢不斷出現的分歧就已經讓北約框架內的安全秩序出現了松動。
而且現在不少歐洲國家在特朗普各種“威脅”下，已經做好了美國“退出”北約的準備。如此局面，美國就算有心回收策略難度也很大。
但這怪不了任何人，在全球格局早就生變的情況下，美國一直都沒有改變“美國優先”的策略就已經為他們埋下了隱患，美歐“分手”恐怕是遲早的事。
不過在個人看來，想要他們“徹底分手”還有很長一段時間，因為當下他們還處于各自較量當中。
一邊是美國時不時用退出“北約”作為威脅，一邊是這些盟友不斷擴大自身軍事實力，想要降低對美依賴。
可說歸說做歸做，真正關鍵一步大家都沒有邁出去，想來同樣的“鬧劇”還會繼續在美歐當中上演，接下來就看誰有更大的底氣邁出那一步了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
