別被忽悠了！去月球先采礦還是建城這問題本身就大錯特錯

近年以來呀，馬斯克以及NASA不斷諸多放出登月的豪言壯語，致使娛樂圈之中那幫明星急于迫不及待地去進行蹭那個熱度。然而呢所有所有人吵起來爭論來圍繞的到底是“先去采礦還是要先去建城”，實際上呢其實根本完全徹徹底底沒有問到那關鍵實質要點上面上，真正其中最為關鍵核心重要的是我們究竟到底到底是想要在月球這上面去做什么什么呀。

馬斯克突然改口月球為哪般

就在不久之前，SpaceX的馬斯克仍舊堅持聲稱需要徹徹底底直接跨越過月球進而前往火星，他覺得月球會使得精力被分散開來，完全純粹就是在浪費時間。然而現如今公司卻宣告在十年之內要在月球建造一座具備能夠“自我成長”特性的城市，這樣一百八十度的巨大轉變讓圈子里面的人都看得十分驚愕。

一位在航天領域知曉內情的人士透露，這決然并非一時沖動之舉，而是一回基于實際利益的商業考量。前往火星需等待發射窗口，數年才有一回，而前往月球則隨時可飛，單程僅需兩三天，針對SpaceX這種依靠快速嘗試錯誤并進行迭代的公司而言，這般時間差便是其生存命脈。

政府合同才是真正的香餑餑

美國國家航空航天局的“阿爾忒彌斯計劃”，將重返月球確定為國家政策，不光自己投入資金，并且經由商業月球有效載荷服務項目，采購私營公司的登月服務。業內人士進行了一番計算，未來十年的月球開發，是一個擁有政府提供保障的、確定性程度高的大市場，馬斯克怎么會錯過呢！

先易后難才是聰明人的玩法

馬斯克此次策略調整，說白了，是要先去月球尋覓賺錢契機，順帶在環境難度較小的情形下，將星艦飛船技術精心打磨至成熟狀態。待技術得以驗證，商業模式順暢運行后，再去直面火星這塊難啃的硬骨頭，這便是典型的先從容易處著手，而后攻克難題的工程思維方式。

社交媒體上，有一位航天評論員進行分析，馬斯克并未放棄關于火星的想法，僅只是挑選了一條相對更務實的途徑。月球項目不但能夠促使公司得以存活下去，并且還能夠使得技術被更快地推動至成熟階段，同時所面臨的風險也會更加具備可控性，這樣顯而易見的一筆賬，任何一個人都能夠計算清楚。

采礦是一切的前提沒得商量

要實現在月球長期存活，重點在于“原位資源利用”，即直接運用月球上現存的資源。要是不存在開采以及利用這些資源的能力，所有物資都需從地球運送過去，那么成本高昂到任何公司都無法承受。

若是那所謂的月球城市，連自身都養活不了，那便不過只是個價格高昂的臨時營地罷了。月球兩極有著永久陰影區，其中藏著水冰，這水冰能夠被制造成火箭燃料以及飲用水，月壤還可以當作建材用來通過3D打印建造房子，要是不進行采礦，那可是什么事情都沒法干成的。

中美兩條路線誰更靠譜

馬斯克宣稱要從事建城之事，究其實質乃是去搞一個建筑在資源開采基礎之上的設于月球的工業園區，中國自嫦娥一號起始直至五號達成了繞月、落月、且采樣返回這一系列任務，即將計劃發射的嫦娥七號徑直朝著月球南極進發，還攜帶著特殊的飛躍器以便于尋覓水冰，先是勘察探測而后才著手行動。

嫦娥八號的使命更為直接，旨在于月球表面開展以月壤進行3D打印建筑的測試工作 ，那中國所規劃的路線清晰明了 ，先是要確定水的所在位置以及儲存量 ，接著去證實借助本地材料來構建的可行性 ，并非追逐短期具有商業性質的回報 ，而是率先去處理能不能實現長期存續這一基礎性問題。

月球開發需要平衡商業和規則

馬斯克所采用的商業模式，極大程度地降低了進入太空的成本，然而卻極易演變成由少數巨頭掌控的資源輸出地。中國那穩妥堅固的策劃安排，為和平運用月球給予了可靠的解決辦法，防止開發在起始的時候就陷入無序混戰的資源爭逐，這兩者實際上各有各的優勢之處。

圈內存在專家表明，月球開發起初階段，又需要商業的力量去加快發展進程，又需要穩健的規劃用以保障秩序。比技術取得突破以及商業收獲成功更為重要的事情，是盡快構建起一套讓所有參與的各方全都認可贊同的國際規則，在月球之上首要建立的并非物理性質的基地，而乃是行為方面的準則。

是不是你認為往后月球應當交由進行商業活動的巨頭給予其自由去開展開發工作，又或者各個國家圍坐在一起共同去訂立規則？歡迎于評論區域留落你的觀點見解，請記好了去進行有關舉措的操作諸如點贊與轉發以便讓更多的人加入到討論當中！