副所長(zhǎng)“殺良冒功”被判刑5年，30多所法檢院錯(cuò)引七年未覺

最近的兩則新聞，隔著屏幕都能讓人感到一種深入骨髓的荒誕與寒意。一件發(fā)生在南京，一件牽扯全國(guó)30多家法院檢察院。乍一看兩者毫無(wú)關(guān)聯(lián)，但把它們放在一起咀嚼，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，它們其實(shí)在共同講述一個(gè)極其可怕的真相——某些本該守護(hù)我們的人，正在以不可思議的方式，揮霍著公眾的信任。

先說南京那位馬某。作為一名派出所副所長(zhǎng)，他本該是轄區(qū)百姓的守護(hù)神，是打擊犯罪的第一道防線。可這位“保護(hù)神”為了完成查處毒品的任務(wù)指標(biāo)，竟然動(dòng)起了歪心思。他找來社會(huì)閑散人員，讓他們召集了6名未成年人，然后親手把含有依托咪酯的電子煙交給了線人?？粗⒆觽?cè)谫e館里吞云吐霧，馬某的眼里沒有對(duì)未成年人的痛心，只有任務(wù)即將完成的狂喜。隨后，一場(chǎng)早已策劃好的“抓捕”水到渠成。這不是破案，這是“魔鬼的餌料”；這不是執(zhí)法，這是公然的構(gòu)陷！ 一位執(zhí)法者，為了政績(jī)，不惜把無(wú)辜的孩子當(dāng)作棋子，硬生生把幾個(gè)家庭拖入深淵。最終，他把自己“辦”進(jìn)了牢房，被判了五年。這五年的刑期，不僅是他個(gè)人的代價(jià)，更是對(duì)執(zhí)法公信力一記響亮的耳光。

如果說馬某的行為是“主動(dòng)作惡”，那么另一則新聞里那些犯了錯(cuò)的法院和檢察院，展現(xiàn)的就是一種“平庸的惡”。全國(guó)各地30多家法院和檢察院，在長(zhǎng)達(dá)七年的時(shí)間里，居然都在鄭重其事地援引一部不存在的法律，而且錯(cuò)誤持續(xù)七年之久居然無(wú)人察覺。

今年4月，四川省巴塘縣法院發(fā)出公告稱，本院印章使用年限久，章體磨損嚴(yán)重、印記模糊，根據(jù)《中華人民共和國(guó)印章管理辦法》及《最高人民法院關(guān)于地方各級(jí)人民法院和專門人民法院印章管理的規(guī)定》，最高法院批準(zhǔn)并為其制發(fā)了新印章。

巴塘縣法院發(fā)布更換新印章的公告，新印章啟用三個(gè)月后，被四川省甘孜藏族自治州中級(jí)法院嚴(yán)肅地提醒，指出巴塘縣法院援引的相關(guān)法規(guī)是完全不存在的。也就是說，《中華人民共和國(guó)印章管理辦法》及《最高人民法院關(guān)于地方各級(jí)人民法院和專門人民法院印章管理的規(guī)定》是從未出臺(tái)、也沒有任何法律效力的虛假法規(guī)。直到這時(shí)巴塘縣法院才恍然大悟。甘孜藏族自治州中級(jí)法院也要求全州各法院立即開展自查，堅(jiān)決杜絕錯(cuò)誤援引法律法規(guī)的情況。此事曝光后，引起最高人民法院的高度重視，要求對(duì)這一事件進(jìn)行全國(guó)范圍自查。

根據(jù)《新京報(bào)》不完全梳理，2019年以來，全國(guó)已有超過10個(gè)省份的30多家檢察院、法院，在它們發(fā)布的印章啟用或更換公告中，都援引了《中華人民共和國(guó)印章管理辦法》或《公安部印章管理辦法》。各地司法機(jī)關(guān)隨即刪除相關(guān)錯(cuò)誤公告。

公安部等有關(guān)部門強(qiáng)調(diào)，上述兩種《印章管理辦法》均未出臺(tái)或施行，不具有法律效力。“所有單位的引用都是不對(duì)的，尤其是司法機(jī)關(guān)，更應(yīng)當(dāng)知道這是虛假的。” 調(diào)查發(fā)現(xiàn)，法院起草公告的工作人員在未通過國(guó)家法律法規(guī)數(shù)據(jù)庫(kù)、公安部等官方渠道，對(duì)印章管理的相關(guān)法規(guī)、名稱及現(xiàn)行有效性進(jìn)行核實(shí)的情況下，圖簡(jiǎn)單、省事就直接在網(wǎng)上搜到的其他多家法院、檢察院發(fā)布的同類公告的格式，照搬照抄援引了根本不存在的“虛擬”法律條文。

至此，這個(gè)司法界低級(jí)的集體烏龍，才在多年后公諸于世。

最讓人細(xì)思極恐的不是“錯(cuò)了”，而是“錯(cuò)了七年都沒人發(fā)現(xiàn)”。 法律文書是什么？那是定分止?fàn)幍臏?zhǔn)繩，是關(guān)乎一個(gè)人自由、財(cái)產(chǎn)甚至生命的嚴(yán)肅文件。當(dāng)法官和檢察官們機(jī)械地“復(fù)制粘貼”，當(dāng)審核機(jī)制形同虛設(shè)，當(dāng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)穆殬I(yè)操守淪為流水線上的敷衍，這種“集體無(wú)意識(shí)”的失職，同樣是對(duì)法治根基的無(wú)情蛀蝕。

如果把這兩件事放在一起，你會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)令人窒息的邏輯閉環(huán)。一邊是執(zhí)法者為了KPI不擇手段，把法律底線踩在腳下；另一邊是司法者在文書堆里麻木不仁，把嚴(yán)謹(jǐn)變成了笑話。 我們常說要相信法律、相信公權(quán)力，是因?yàn)樽鳛槠胀ㄈ?，我們遵守?guī)則、配合執(zhí)法，很大程度上是因?yàn)槲覀儩撘庾R(shí)里認(rèn)為“他們是專業(yè)的，他們是公正的”。

這種社會(huì)契約般的信任，建立起來需要幾十年，毀掉卻只需要幾個(gè)荒唐的瞬間。

千萬(wàn)別覺得這只是個(gè)別“害群之馬”的小事。南京那個(gè)副所長(zhǎng)毀掉的，不僅是那6個(gè)孩子的青春，更是公眾對(duì)于警察這個(gè)群體的樸素情感；而那些弄錯(cuò)法條的法檢人員透支的，更是整個(gè)司法系統(tǒng)的權(quán)威與尊嚴(yán)。