預(yù)警機(jī)為驅(qū)逐艦指路！美軍頭疼的數(shù)據(jù)鏈，中國(guó)為何能率先打通？

最近，央視軍事頻道《威虎堂》里的一段內(nèi)容引起了不少關(guān)注。節(jié)目中說(shuō)到：“在海空一體戰(zhàn)中，預(yù)警機(jī)可以將自己發(fā)現(xiàn)的海空目標(biāo)以及無(wú)人機(jī)發(fā)現(xiàn)的高價(jià)值目標(biāo)定位數(shù)據(jù)分發(fā)給驅(qū)逐艦。”

乍看像是普通的軍事科普，但這實(shí)際上是解放軍在對(duì)外釋放一個(gè)信號(hào)：海空天電的跨域協(xié)同鏈路已經(jīng)打通，全域殺傷網(wǎng)正在成型。

更有意思的是，當(dāng)這句話(huà)放在國(guó)際坐標(biāo)系里橫向?qū)Ρ葧r(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)尷尬的現(xiàn)實(shí)：美國(guó)想做的事，中國(guó)先做成了。下面分析一下中美在數(shù)據(jù)鏈互通這條賽道上的不同處境。

美國(guó)在聯(lián)合作戰(zhàn)的理論探索上起步很早，早就意識(shí)到數(shù)據(jù)鏈的重要性，并啟動(dòng)了JADC2聯(lián)合全域指揮控制工程。五角大樓的目標(biāo)是把所有軍種乃至盟友的傳感器和射手，全部整合進(jìn)一個(gè)作戰(zhàn)云里。

但這個(gè)計(jì)劃在推進(jìn)過(guò)程中遇到了不少問(wèn)題。

第一是各軍種數(shù)據(jù)鏈標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。美軍各軍種在信息化建設(shè)中長(zhǎng)期各自為戰(zhàn)。

海軍有CEC協(xié)同交戰(zhàn)能力，用于艦載預(yù)警機(jī)和驅(qū)逐艦之間的火控級(jí)數(shù)據(jù)交接。CEC系統(tǒng)可以在不同艦艇之間共享雷達(dá)數(shù)據(jù)，形成統(tǒng)一戰(zhàn)場(chǎng)圖景，但它是海軍內(nèi)部的標(biāo)準(zhǔn)，與其他軍種不兼容。

空軍推崇TTNT高速數(shù)據(jù)鏈，帶寬大、延遲低，適合戰(zhàn)斗機(jī)之間的高速數(shù)據(jù)交換。但TTNT的終端設(shè)備體積較大，很難集成到海軍的艦載系統(tǒng)中。

F-35戰(zhàn)機(jī)為了隱身，植入了獨(dú)特的MADL數(shù)據(jù)鏈。MADL的設(shè)計(jì)初衷是讓F-35之間能夠隱蔽通信，但它與空軍的TTNT、海軍的CEC都不兼容。

結(jié)果就是，各軍種之間雖然能用老舊且容量有限的Link-16進(jìn)行基礎(chǔ)通信，但Link-16的帶寬只有約200千比特每秒，傳輸一個(gè)目標(biāo)的精確坐標(biāo)就需要好幾秒。一旦需要高精度、低延遲的火控級(jí)協(xié)同打擊，就必須依賴(lài)復(fù)雜的網(wǎng)關(guān)進(jìn)行轉(zhuǎn)換。這些網(wǎng)關(guān)設(shè)備昂貴、維護(hù)復(fù)雜，而且在強(qiáng)電子干擾環(huán)境下容易出問(wèn)題。在瞬息萬(wàn)變的戰(zhàn)場(chǎng)上，這種轉(zhuǎn)換不僅效率低，還增加了系統(tǒng)的不穩(wěn)定性。

JADC2項(xiàng)目推進(jìn)至今，已經(jīng)投入了數(shù)十億美元，但距離真正實(shí)現(xiàn)跨軍種無(wú)縫協(xié)同還有很大差距。美國(guó)國(guó)會(huì)審計(jì)署的多份報(bào)告都指出，JADC2的技術(shù)成熟度被高估，各軍種之間的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一工作進(jìn)展緩慢。

第二是軍種之間的協(xié)調(diào)難題。美軍有“任務(wù)式指揮”的傳統(tǒng)，各軍種獨(dú)立性較強(qiáng)。如果空軍的E-3預(yù)警機(jī)試圖指揮海軍驅(qū)逐艦發(fā)射導(dǎo)彈，或者接管海軍F-35C的火控系統(tǒng)，會(huì)涉及敏感的指揮權(quán)歸屬問(wèn)題。

空軍認(rèn)為自己的預(yù)警機(jī)對(duì)空域態(tài)勢(shì)感知能力最強(qiáng)，理應(yīng)負(fù)責(zé)指揮；海軍則認(rèn)為自己的艦載防空系統(tǒng)是最后一道防線(xiàn)，不能讓空軍插手。這種分歧不是技術(shù)問(wèn)題，是體制問(wèn)題。

第三是演習(xí)與實(shí)戰(zhàn)的差距。美軍經(jīng)常在演習(xí)中展示JADC2的成果，比如陸軍無(wú)人機(jī)發(fā)現(xiàn)目標(biāo)后傳給空軍戰(zhàn)機(jī)摧毀。這些演示往往是在無(wú)干擾、無(wú)對(duì)抗的理想環(huán)境下進(jìn)行的。

但在高強(qiáng)度對(duì)抗中，面對(duì)強(qiáng)電子干擾和網(wǎng)絡(luò)攻擊，這種依賴(lài)中心化算力和大帶寬的系統(tǒng)比較脆弱。一旦核心節(jié)點(diǎn)被毀或算法出錯(cuò)，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)可能面臨癱瘓。美軍在多次兵棋推演中都發(fā)現(xiàn)，JADC2系統(tǒng)在強(qiáng)干擾環(huán)境下的穩(wěn)定性不如預(yù)期，一旦通信鏈路被切斷，各作戰(zhàn)單元之間的協(xié)同就會(huì)中斷。

《威虎堂》中提到“預(yù)警機(jī)分發(fā)數(shù)據(jù)給驅(qū)逐艦”，背后反映出中美兩條不同的技術(shù)路線(xiàn)。

第一是體系設(shè)計(jì)的差異。中國(guó)軍隊(duì)的信息化建設(shè)起步較晚，反而避開(kāi)了美國(guó)走過(guò)的彎路。從一開(kāi)始就確立了統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和協(xié)議。

空軍的空警-500、海軍的055驅(qū)逐艦、前出的攻擊-11無(wú)人機(jī)，出廠時(shí)就使用同一種數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。空警-500是中國(guó)自主研發(fā)的第三代預(yù)警機(jī)，采用有源相控陣?yán)走_(dá)，探測(cè)距離和精度都在國(guó)際前列。055驅(qū)逐艦是中國(guó)海軍的主力大型驅(qū)逐艦，配備先進(jìn)的相控陣?yán)走_(dá)和垂直發(fā)射系統(tǒng)。攻擊-11是隱身無(wú)人攻擊機(jī)，可以在高危空域執(zhí)行偵察和打擊任務(wù)。

這三型裝備來(lái)自不同軍種、不同功能定位，但它們之間的數(shù)據(jù)鏈路是通用的。不同軍種平臺(tái)之間的數(shù)據(jù)傳輸，不需要昂貴的網(wǎng)關(guān)轉(zhuǎn)換，也不需要協(xié)議妥協(xié)。這在美軍看來(lái)是很難想象的。

第二是體制機(jī)制的優(yōu)勢(shì)。中國(guó)在推動(dòng)軍改、網(wǎng)信體系建設(shè)、軍民融合等工作中，面對(duì)跨軍種、跨部門(mén)的數(shù)據(jù)整合，沒(méi)有太多軍工巨頭利益博弈和軍種地盤(pán)之爭(zhēng)。

軍工企業(yè)是國(guó)有企業(yè)，按照國(guó)家安全需求統(tǒng)一調(diào)配資源。軍種之間的數(shù)據(jù)共享是自上而下的戰(zhàn)略決策，不是各軍種之間的討價(jià)還價(jià)。這種體制讓中國(guó)可以集中最頂尖的科研力量，心無(wú)旁騖地攻克底層加密和寬帶抗干擾技術(shù)，不需要在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)上向既得利益集團(tuán)妥協(xié)。

第三是“A射B導(dǎo)”的常態(tài)化。節(jié)目中提到的場(chǎng)景是：高空的預(yù)警機(jī)和無(wú)人機(jī)充當(dāng)眼睛，驅(qū)逐艦接收數(shù)據(jù)后發(fā)射導(dǎo)彈。

這個(gè)過(guò)程是這樣的：空警-500在萬(wàn)米高空用雷達(dá)掃描目標(biāo)，將坐標(biāo)數(shù)據(jù)通過(guò)數(shù)據(jù)鏈傳給055驅(qū)逐艦。055驅(qū)逐艦的雷達(dá)不需要開(kāi)機(jī)，直接利用預(yù)警機(jī)傳來(lái)的坐標(biāo)進(jìn)行盲射。導(dǎo)彈升空后，再由前出的攻擊-11無(wú)人機(jī)進(jìn)行中繼制導(dǎo)，實(shí)時(shí)更新目標(biāo)位置。

這種模式有幾個(gè)好處。驅(qū)逐艦不開(kāi)雷達(dá)，就不會(huì)暴露自己的電磁信號(hào)，敵方很難發(fā)現(xiàn)它。遠(yuǎn)程防空導(dǎo)彈和高超音速反艦導(dǎo)彈的射程往往在數(shù)百甚至上千公里，遠(yuǎn)超艦載雷達(dá)的視距。沒(méi)有外部目標(biāo)指示，這些導(dǎo)彈的射程優(yōu)勢(shì)就無(wú)法發(fā)揮。跨域協(xié)同可以將各類(lèi)傳感器的優(yōu)勢(shì)發(fā)揮到最大，預(yù)警機(jī)看得遠(yuǎn)、無(wú)人機(jī)靠得近、驅(qū)逐艦打得多，各取所長(zhǎng)。

這種“傳感器即射手”的模式，在解放軍已經(jīng)進(jìn)入常態(tài)化運(yùn)用階段。早在2022年的報(bào)道中，就出現(xiàn)過(guò)空警-500為055驅(qū)逐艦提供目標(biāo)指示的內(nèi)容。如今，這套體系已經(jīng)從海軍擴(kuò)展到陸軍和空軍。陸軍的防空部隊(duì)可以接收海軍艦艇的預(yù)警信息，空軍的戰(zhàn)斗機(jī)可以引導(dǎo)陸軍的遠(yuǎn)程火箭炮。

《威虎堂》這幾句話(huà)，本質(zhì)上反映了中美兩國(guó)在信息化建設(shè)上的不同路徑。

在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中，數(shù)據(jù)是核心資源。誰(shuí)能更高效、更安全地處理和分發(fā)數(shù)據(jù)，誰(shuí)就能掌握戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)。美國(guó)模式受制于資本驅(qū)動(dòng)和部門(mén)利益，數(shù)據(jù)鏈建設(shè)面臨碎片化和低效重復(fù)的問(wèn)題。JADC2雖然在概念上領(lǐng)先，但在落地執(zhí)行層面遇到了標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、軍種利益沖突、演習(xí)與實(shí)戰(zhàn)脫節(jié)等多重挑戰(zhàn)。

中國(guó)模式依托于統(tǒng)籌規(guī)劃和體制優(yōu)勢(shì)，能夠確保數(shù)據(jù)在各平臺(tái)之間高效流轉(zhuǎn)。統(tǒng)一的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、自上而下的頂層推動(dòng)、跨軍種的協(xié)同訓(xùn)練，讓“A射B導(dǎo)”從概念變成了日常。

這期節(jié)目傳遞的信息是：在信息化、智能化戰(zhàn)爭(zhēng)的賽道上，中國(guó)的跨域數(shù)據(jù)鏈體系已經(jīng)走在了前面。這不是炫耀，是一種自信。當(dāng)美軍的指揮官們還在為不同軍種的數(shù)據(jù)格式轉(zhuǎn)換而頭疼時(shí)，解放軍的海空天電大網(wǎng)已經(jīng)鋪開(kāi)了。