看朋友發(fā)的法院執(zhí)行裁定書,他跟曾經(jīng)的合作伙伴終究是走向了分道揚(yáng)鑣,且對(duì)簿公堂。
對(duì)方我接觸過幾次,相貌堂堂,很有大老板的派頭,我印象最深的是他喜歡談修行,他經(jīng)常跟一些居士坐在一起交流心得,還勸我們要放生。
反正一套套的,讓人覺得這個(gè)人慈悲為懷,甚至有些神神叨叨的。
當(dāng)時(shí)朋友的業(yè)務(wù)跟這個(gè)人有關(guān)聯(lián),他們認(rèn)為彼此可以“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合”,合作共贏,但一兩年時(shí)間就散伙了,經(jīng)濟(jì)糾紛主要是對(duì)方借了朋友20萬周轉(zhuǎn),一直沒有還。
后來電話不接,還把朋友拉黑了,于是朋友就到法院起訴,官司是贏了,但對(duì)方名下沒有一點(diǎn)銀行存款、房產(chǎn)、證券等可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),現(xiàn)在只能對(duì)被執(zhí)行人采取限制高消費(fèi)措施。
“也沒什么用,他已經(jīng)多次被執(zhí)行過了,這20萬夠嗆能要回來……”他找律師打官司就花了兩三萬,也就是說他雖然贏了官司但還是虧的,律師告訴他作為申請(qǐng)執(zhí)行人享有的債權(quán)依法是受法律保護(hù)的,但能不能要回來錢取決于被執(zhí)行人是否有履行債務(wù)的能力,律師的建議就是盡量去找對(duì)方的財(cái)產(chǎn)線索。
![]()
在生意場(chǎng)上,類似的事情我見過多次,有的人一開始就存在主觀惡意,有的人則是含有“形勢(shì)所迫”的因素。
前者當(dāng)然沒什么可說的,后者則往往讓人唏噓。
比如朋友這種情況,他認(rèn)為對(duì)方最初也沒有想著去坑人,但因?yàn)楣窘?jīng)營不善,投資失敗,隨著資金鏈斷裂,最后就一步步走向了這種地步。
我手機(jī)上還有這個(gè)人的聯(lián)系方式,點(diǎn)開頭像發(fā)現(xiàn)已經(jīng)幾年沒有動(dòng)態(tài)了,想問問他具體情況,但又覺得不合適。
后來朋友找到了他,對(duì)方表示“有錢再還,現(xiàn)在確實(shí)沒錢”,至于具體什么時(shí)候,他說不出來,朋友感嘆這筆錢不知道猴年馬月能要回來,“怪我自己判讀錯(cuò)誤,看錯(cuò)了人。”
![]()
這件事就說明很多人所謂的修行是經(jīng)不起考驗(yàn)的,平常自我感覺良好,但碰到困難就現(xiàn)了原形,過去都是夸夸其談,紙上談兵而已。
我看有的老板說要找個(gè)山去修煉,紅塵太喧囂太浮躁了,讓人靜不下心來,必須有個(gè)清靜的道場(chǎng)才能修行。