北京
體壇周報全媒體原創
5月5日，中國足協裁判委員會評議組進行了本賽季第六期裁判評議工作。其中，裁判評議認為，第9輪海港1比3海牛的比賽中，海港申訴點球和對手直紅，均被駁回。
判例二：中超聯賽第9輪，青島海牛VS上海海港。比賽第28分鐘，上海海港49號隊員在對方罰球區內與青島海牛4號隊員接觸后倒地。裁判員未判罰犯規，VAR未介入。
上海海港俱樂部申訴意見認為：對方4號對本方49號犯規，應判罰球點球。
對于此判例，評議組一致認為：雙方隊員在跑位中發生接觸，球未傳至雙方跑位路線，守方有試圖避免接觸的動作，雙方均不構成犯規。裁判員未判罰犯規正確。VAR未介入正確。
判例三：中超聯賽第9輪，青島海牛VS上海海港。比賽第56分鐘，上海海港38號隊員與青島海牛6號隊員有接觸。裁判員停止比賽，向青島海牛6號出示黃牌，VAR未介入。
上海海港俱樂部申訴意見認為：對方6號故意揮臂擊打本方38號，應向對方6號出示紅牌罰令出場。
對于此判例，評議組多數成員認為：青島海牛6號在被對方鏟球倒地隊員干擾后，有手臂順勢向后甩并擊打對方的動作，但其力度和故意程度尚未構成嚴重犯規或暴力行為，不應出示紅牌，應出示黃牌。裁判員向青島海牛6號出示黃牌的決定正確。VAR未介入正確。
中國足協將繼續秉持公平、公正、公開的原則，積極接受俱樂部、球隊的反饋和申訴意見，并針對其中符合申訴條件的判例以及社會關注度高、有利于統一判罰尺度的典型判例開展評議并向社會公布評議結果，對作出錯漏判判罰的裁判員作出內部處罰。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
