吉林
本報(bào)記者 劉巖
面對(duì)遲遲要不回的借款，當(dāng)事人梁某滿(mǎn)肚子的委屈和不解，逢人便忍不住念叨?！拔沂掷镉薪钘l，那可是我的錢(qián)??！咋就要不回來(lái)了呢？”這起借款糾紛，已經(jīng)困擾梁某許久了。
2024年10月至12月，楊某多次以需要生活費(fèi)為由，向熟識(shí)的梁某借款。出于信任，梁某分多次累計(jì)向楊某轉(zhuǎn)賬4萬(wàn)元，楊某亦出具了書(shū)面借條，約定還款期限為一個(gè)月。
欠款到期后，楊某始終未履行還款義務(wù)。梁某多次私下催要，均被對(duì)方以各種理由搪塞，分文未要回的梁某無(wú)奈之下，持借條將楊某訴至榆樹(shù)法院，要求判令楊某償還全部借款4萬(wàn)元。
環(huán)城人民法庭法官?gòu)埿γ肥芾戆讣?，組織雙方進(jìn)行證據(jù)交換、聽(tīng)取雙方答辯意見(jiàn)，發(fā)現(xiàn)這起看似事實(shí)清晰、證據(jù)明確的民間借貸案件，卻有多處疑點(diǎn)。
經(jīng)細(xì)致核查、逐一核對(duì)證據(jù)細(xì)節(jié)，法官發(fā)現(xiàn)，該案核心借條并非被告楊某本人親自出具，借款的款項(xiàng)流轉(zhuǎn)、實(shí)際使用還牽扯案外第三人；雙方對(duì)借款交付細(xì)節(jié)、款項(xiàng)往來(lái)對(duì)應(yīng)關(guān)系等關(guān)鍵信息表述模糊，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法直接證明原告、被告之間存在合法、清晰的民間借貸法律關(guān)系。
查清案件核心問(wèn)題后，法官當(dāng)場(chǎng)向原告梁某釋法明理，厘清民間借貸的關(guān)鍵法律要點(diǎn)：“梁某，我跟你說(shuō)，民間借貸案件不能只看表面材料，想要主張你的債權(quán)成立，必須要有充分、合法的證據(jù)作為支撐。不是只有借條這類(lèi)債權(quán)憑證就行，還得能證明借貸雙方身份主體合規(guī)、借款款項(xiàng)確實(shí)實(shí)際交付、雙方存在真實(shí)的借貸意愿。另外，要是借條不是借款人本人出具的，那這份借條就沒(méi)有相應(yīng)的法律效力，也不能直接認(rèn)定你們之間的借貸關(guān)系成立。結(jié)合你這個(gè)案子現(xiàn)有的證據(jù)，根本沒(méi)法證明楊某是實(shí)際向你借款的人。你要是還堅(jiān)持繼續(xù)訴訟，依照法律和現(xiàn)有證據(jù)裁判，你大概率會(huì)面臨敗訴的風(fēng)險(xiǎn)，這點(diǎn)你要心里清楚。”
聽(tīng)完法官的專(zhuān)業(yè)講解，梁某恍然大悟，認(rèn)清了自身證據(jù)的重大瑕疵，當(dāng)即主動(dòng)提交了撤訴申請(qǐng)，法院依法裁定準(zhǔn)許撤訴。
初審：劉巖
復(fù)審：韓蕊
終審：姚麗
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
