18份“無法表示意見”創(chuàng)紀(jì)錄：壓實審計機(jī)構(gòu)“看門人”責(zé)任見成效

本報訊(記者 劉揚(yáng)) 隨著A股上市公司2025年年報披露落幕，一組關(guān)鍵數(shù)據(jù)浮出水面。根據(jù)Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計，截至5月7日，A股市場共有18家上市公司2025年度財務(wù)報表被出具“無法表示意見”審計報告，創(chuàng)下自2007年以來最高紀(jì)錄。在上市公司總數(shù)從千余家擴(kuò)容至5513家的背景下，審計“吹哨人”通過出具“無法表示意見”的審計報告，向投資者發(fā)出了明確的風(fēng)險警示。

歷史上，A股“無法表示意見”審計報告數(shù)量的高位出現(xiàn)在2005年(26份)和2006年(24份)。2010年至2017年，“無法表示意見”審計報告數(shù)量均為個位數(shù)。2018年至2024年，“無法表示意見”審計報告數(shù)量分別為14份、14份、10份、6份、10份、6份、9份。

“無法表示意見”是僅次于“否定意見”的嚴(yán)重非標(biāo)審計意見，意味著審計師在獲取充分、適當(dāng)審計證據(jù)的過程中遭遇重大障礙，無法對財務(wù)報表的真實公允發(fā)表意見。2025年被出具該類型報告的18家公司中，持續(xù)經(jīng)營能力存在重大不確定性、內(nèi)部控制失效以及重大訴訟與違規(guī)事項懸而未決，成為最為普遍的核心癥結(jié)。

以福成股份為例，其年審機(jī)構(gòu)深圳市泓毅會計師事務(wù)所對公司2025年財務(wù)報表出具“無法表示意見”，同時對內(nèi)控出具“否定意見”，導(dǎo)致公司股票被同時實施退市風(fēng)險警示和其他風(fēng)險警示。

在審計機(jī)構(gòu)敢于“吹哨”的背后，監(jiān)管層對失職中介的“零容忍”同樣形成了強(qiáng)力倒逼。2025年底，江蘇證監(jiān)局對永拓會計師事務(wù)所(下稱“永拓所”)開出證券服務(wù)市場首張“終身禁業(yè)”罰單——因在鴻達(dá)興業(yè)、恒久科技、科林環(huán)保3家上市公司的年報審計中系統(tǒng)配合造假，永拓所被沒收業(yè)務(wù)收入811萬元、罰款5717萬元，并永久失去證券服務(wù)執(zhí)業(yè)資格。

上海久誠律師事務(wù)所主任許峰在接受記者采訪時表示：“從數(shù)量上來看，‘無法表示意見’的審計報告創(chuàng)紀(jì)錄看似是市場風(fēng)險的集中暴露，實際上是壓實中介機(jī)構(gòu)‘看門人’責(zé)任的制度優(yōu)勢體現(xiàn)。‘吹哨人’行為對提升資本市場審計的透明度和質(zhì)量、保障中小投資者的合法權(quán)益具有重要意義。未來，建議建立法律保護(hù)體系以增加違法成本，推動和完善‘吹哨人’制度，提升中介揭露的積極性。”