《低智商犯罪》：當(dāng)懸疑劇開(kāi)始“不講武德”

文｜小福 編輯｜樸芳

“《低智商犯罪》真是紫金陳寫(xiě)的劇本嗎？”

“感覺(jué)像是上了《1818黃金眼》的紫金陳寫(xiě)出來(lái)的。”

這兩天偶然刷到的一段網(wǎng)友對(duì)話(huà)，精準(zhǔn)道出了犀牛君的心聲。

這大概是紫金陳最“不紫金陳”的一部作品，但又處處透著他的味道——盡管是“1818”版。

它既不執(zhí)著于苦大仇深，也不迷戀滴水不漏的推理閉環(huán)，而是用一種近乎荒誕的方式，把警界“歐皇”、笨賊二人組與陰謀家們一起丟進(jìn)命運(yùn)攪拌機(jī)，燉成了一鍋麻辣鮮香的警匪群口相聲。

在網(wǎng)絡(luò)熱度與收視持續(xù)走高的背后，《低智商犯罪》其實(shí)正在用一種近乎“反智”的姿態(tài)，重新拆解懸疑劇。在全網(wǎng)懸疑還在努力卷“硬核燒腦”、“人性深淵”與“社會(huì)痛點(diǎn)”時(shí)，這部作品反而顯得有些“離經(jīng)叛道”。

偏偏，這種輕巧感又真的成立了。

蓋·里奇撞上《1818黃金眼》

《低智商犯罪》最有辨識(shí)度的地方，在于它幾乎徹底放棄了傳統(tǒng)懸疑劇里的邏輯優(yōu)先。

準(zhǔn)確地說(shuō)，它不是沒(méi)有邏輯，而是把“巧合”本身變成了邏輯。

整部劇采用的是一種典型的結(jié)構(gòu)性喜劇敘事，多線(xiàn)并行、信息錯(cuò)位、人物互相誤判，再通過(guò)陰差陽(yáng)錯(cuò)不斷把所有人推向同一個(gè)漩渦。這種氣質(zhì)很容易讓人想到蓋·里奇式犯罪片——人物看似各干各的，卻總會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)偶然事件發(fā)生碰撞，最終形成連鎖反應(yīng)。

但它又不完全是英式黑色犯罪那一路。

《低智商犯罪》身上其實(shí)有很濃的《1818黃金眼》甚至《譚談交通》《守護(hù)解放西》氣質(zhì)，它更接地氣，也更市井。在這部劇里，很多荒唐事并不是精心設(shè)計(jì)的高級(jí)犯罪，而是普通人在欲望、愚蠢與僥幸心理推動(dòng)下，一步步把事情搞得越來(lái)越離譜。

劇里的核心人物張一昂（王驍 飾），本身就是這種荒誕感的最佳體現(xiàn)。

五年前，他在處理一起跳樓事件時(shí)，因?yàn)橐髟?shī)勸導(dǎo)嫌疑人，硬生生把對(duì)方“勸”到失足墜樓，從此被調(diào)離刑偵一線(xiàn)，成了警界笑柄。

這個(gè)設(shè)定本身已經(jīng)夠離譜，但偏偏他還是個(gè)“運(yùn)氣型神探”。他不擅長(zhǎng)推理，也沒(méi)有傳統(tǒng)刑警那種壓迫感與專(zhuān)業(yè)光環(huán)，甚至很多時(shí)候都顯得有點(diǎn)混吃等死。結(jié)果偏偏每次關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，他都能踩中命運(yùn)給的狗屎運(yùn)，堪稱(chēng)當(dāng)代“毛利小五郎”。

一次金店爆炸搶劫案中，他眼睜睜放跑罪犯，還順手幫對(duì)方扶好了裝贓物的背包，氣得領(lǐng)導(dǎo)看監(jiān)控時(shí)“無(wú)言以對(duì)”。結(jié)果下一秒，他又陰差陽(yáng)錯(cuò)踩中一張舉報(bào)信，被派往三江口調(diào)查大案。

至此，故事正式展開(kāi)三條主線(xiàn)：

一邊是運(yùn)氣開(kāi)掛的“警鯉”張一昂與新人李茜；一邊是方超（宋郁河 飾）和劉直（朱云峰 飾）組成的“沒(méi)頭腦與不高興”笨賊組合；還有一邊，則是由周榮（王傳君 飾）牽頭、內(nèi)部同樣漏洞百出的利益集團(tuán)。

有意思的是，這部劇幾乎沒(méi)有傳統(tǒng)懸疑里的高智商碾壓。

無(wú)論警察、悍匪還是資本勢(shì)力，大家都多少帶點(diǎn)草臺(tái)班子氣質(zhì)。有人靠運(yùn)氣，有人靠誤會(huì)，有人靠信息差，甚至連犯罪計(jì)劃本身都顯得漏洞百出。

比如兩個(gè)笨賊為了搶金店，明明懂得炸化糞池轉(zhuǎn)移注意力，卻蠢到連不值錢(qián)的財(cái)神像都一起背走；地方勢(shì)力看似爾虞我詐、勾心斗角，卻一集不落地展示智商參差、弄巧成拙。

（廣為流傳的“炸屎”名場(chǎng)面）

整個(gè)三江口像一個(gè)巨大的失控現(xiàn)場(chǎng)。

偏偏這些看似散亂的人物與事件，又會(huì)通過(guò)各種誤打誤撞重新纏繞在一起。刑警隊(duì)長(zhǎng)葉劍突然被殺，現(xiàn)場(chǎng)石頭寫(xiě)著張一昂的名字；張一昂為自證清白尋找外賣(mài)員，卻意外牽出A級(jí)通緝犯；另一邊，自首的李峰又把新的命案線(xiàn)索重新導(dǎo)向當(dāng)?shù)貏?shì)力……

于是，《低智商犯罪》形成了一種很微妙的觀看體驗(yàn)。

它既不像傳統(tǒng)懸疑那樣依賴(lài)“解題快感”，也不像純喜劇那樣瘋狂堆包袱，而是在二者之間找到了某種松弛的平衡。高密度反轉(zhuǎn)、頻繁的信息錯(cuò)位，再加上幾乎平均十幾分鐘一次的荒誕笑點(diǎn)，讓整部劇呈現(xiàn)出極強(qiáng)的下飯屬性。

觀眾甚至不需要高度集中精神。

你可以邊吃飯邊看，邊吐槽邊笑，但又不會(huì)覺(jué)得劇情完全失控。

這恰恰是它聰明的地方。

在消解嚴(yán)肅中挖掘現(xiàn)實(shí)余味

當(dāng)然，做菜講究眾口難調(diào)，做劇亦然，《低智商犯罪》并非沒(méi)有問(wèn)題。

對(duì)于習(xí)慣《隱秘的角落》《長(zhǎng)夜難明》那類(lèi)嚴(yán)肅懸疑的觀眾來(lái)說(shuō)，這部劇的“輕”有時(shí)會(huì)顯得過(guò)于跳脫。在播出的前幾集里，一些橋段對(duì)巧合的依賴(lài)確實(shí)偏高，一旦觀眾無(wú)法接受這種“反邏輯”敘事，很容易產(chǎn)生一種懸浮感。

另外，劇中某些夸張配樂(lè)與喜劇節(jié)奏，也存在明顯兩極分化。喜歡的人會(huì)覺(jué)得很魔性、不按套路；不喜歡的人則會(huì)認(rèn)為它過(guò)于刻意，甚至有些喧賓奪主。

包括部分角色的表演，也明顯偏向漫畫(huà)化處理，這種風(fēng)格雖然強(qiáng)化了荒誕感，但多少會(huì)削弱刑偵題材本身的真實(shí)質(zhì)感。

不過(guò)，總體來(lái)看，《低智商犯罪》仍然算得上今年懸疑賽道里一次頗有驚喜的嘗試。

原著作者紫金陳曾表示，這是自己最有反差的一部作品，“劇中人物表演很自然，笑點(diǎn)也很自然，能讓我這個(gè)寫(xiě)故事的人笑出來(lái)，希望也能讓觀眾都笑出來(lái)。”

從結(jié)果來(lái)看，這種“笑”，也并非完全空洞的娛樂(lè)消遣。在張一昂靠運(yùn)氣一路升職、笨賊們不斷弄巧成拙的背后，其實(shí)仍能看到一點(diǎn)灰調(diào)現(xiàn)實(shí)主義的影子。

它某種程度上是在解構(gòu)“精英敘事”。

劇中那些看似龐大的利益集團(tuán)，并沒(méi)有展現(xiàn)出傳統(tǒng)犯罪劇里的絕對(duì)掌控力，反而充滿(mǎn)低效、混亂與互相拖后腿。很多事情最后不是毀于高明布局，而是毀于愚蠢、僥幸與失控。

這種“草臺(tái)班子感”，反而意外貼近現(xiàn)實(shí)。

而《低智商犯罪》真正難得的地方，也在于它沒(méi)有把這種荒誕拍成廉價(jià)鬧劇。它依然保留著刑偵劇的基本完成度，人物關(guān)系能自洽，案件線(xiàn)索并非徹底亂飛，多線(xiàn)敘事也保持著相對(duì)穩(wěn)定的節(jié)奏控制。

說(shuō)到底，能把一群“蠢人”的故事講得精巧，本身就是一種能力。

放在更大的行業(yè)語(yǔ)境里，《低智商犯罪》的意義或許不在于重新定義懸疑劇，而在于它提供了另一種可能：

當(dāng)國(guó)產(chǎn)懸疑越來(lái)越追求“復(fù)雜”“深刻”“沉重”時(shí)，觀眾是否也需要一種更輕盈、更松弛的觀看體驗(yàn)？

它未必是顛覆性的創(chuàng)新，也并不完美，但至少證明了一點(diǎn)——

懸疑劇的競(jìng)爭(zhēng)，不一定只能發(fā)生在智力密度與結(jié)構(gòu)復(fù)雜度上，也可以發(fā)生在情緒價(jià)值與觀看舒適度上。