賬戶(hù)凍著怎么付錢(qián)？中山中院這套“預(yù)調(diào)+劃撥”組合拳給出答案

新快報(bào)訊 近日，中山市中級(jí)人民法院民四庭和執(zhí)行局分別收到港資企業(yè)藍(lán)天公司（化名）送來(lái)的三面錦旗和一封感謝信?！罢鏇](méi)想到，困擾我們這么久的難題，法院能一次性解決，還幫我們挽回了損失！”該企業(yè)代表由衷感嘆。

據(jù)悉，這起糾紛背后，是一起涉及港資企業(yè)安泰公司（化名）與藍(lán)天公司之間多份租賃合同、多個(gè)物業(yè)區(qū)域及數(shù)起關(guān)聯(lián)訴訟的復(fù)雜案件。因藍(lán)天公司資金鏈緊張拖欠租金，安泰公司針對(duì)不同物業(yè)區(qū)域分別起訴，并要求解除合同、追討租金及違約金，藍(lán)天公司亦反訴要求返還押金。一審法院依保全申請(qǐng)凍結(jié)藍(lán)天公司賬戶(hù)58萬(wàn)余元，并判決解除部分合同。藍(lán)天公司不服，提起上訴。

二審期間，安泰公司就其他物業(yè)再次起訴，同時(shí)，因藍(lán)天公司轉(zhuǎn)租產(chǎn)生的多家次承租人也衍生出多起關(guān)聯(lián)訴訟，各方陷入“訴累泥潭”。中山中院民四庭庭長(zhǎng)徐紅妮在審理中發(fā)現(xiàn)，雙方雖情緒對(duì)立，但均有意一攬子解決糾紛。經(jīng)多輪溝通，雙方就60萬(wàn)元調(diào)解款達(dá)成初步意向。

然而，新的矛盾浮現(xiàn)：安泰公司堅(jiān)持“不見(jiàn)到錢(qián)不解封”，藍(lán)天公司則擔(dān)心“先付款后不解封”。互不信任導(dǎo)致調(diào)解一度停滯。為打破僵局，徐紅妮依據(jù)最高人民法院《關(guān)于加強(qiáng)立審執(zhí)協(xié)調(diào)配合推動(dòng)矛盾糾紛執(zhí)前化解的工作指引》，緊扣“以保代執(zhí)”精神，創(chuàng)新提出“預(yù)調(diào)解協(xié)議+劃撥申請(qǐng)”方案。

據(jù)介紹，該方案分三步走：一是簽訂“預(yù)調(diào)解協(xié)議”。雙方約定調(diào)解金額，并明確以法院劃撥款項(xiàng)作為正式簽署調(diào)解協(xié)議的前提。二是同步提交《扣劃申請(qǐng)書(shū)》。審判庭出具扣劃裁定，執(zhí)行局提前介入并制定劃撥方案，明確無(wú)需解封賬戶(hù)即可直接劃撥。三是審執(zhí)無(wú)縫聯(lián)動(dòng)。執(zhí)行局依據(jù)裁定，當(dāng)日即從藍(lán)天公司被凍結(jié)賬戶(hù)中劃撥58萬(wàn)余元至安泰公司指定賬戶(hù)，余款由藍(lán)天公司當(dāng)庭付清?？铐?xiàng)到賬后，雙方立即簽署調(diào)解協(xié)議，所有關(guān)聯(lián)訴訟一并撤訴。

“這一模式既消除了當(dāng)事人顧慮，也為法院扣劃提供了合法依據(jù)?！毙旒t妮說(shuō)。執(zhí)行一庭副庭長(zhǎng)何海鵬表示：“通過(guò)審執(zhí)聯(lián)動(dòng)，我們省去了執(zhí)行立案等中間環(huán)節(jié)，調(diào)解款當(dāng)場(chǎng)到位，真正實(shí)現(xiàn)了執(zhí)前源頭化解?！?/p>

本案中，中山中院通過(guò)簡(jiǎn)化流程、壓縮時(shí)限，探索出一套標(biāo)準(zhǔn)化辦案模式，有效解決了企業(yè)的急難愁盼，實(shí)現(xiàn)了政治效果、法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

采寫(xiě)：新快報(bào)記者 李紅云 通訊員朱靜漪