重坦為何永不過時？軍迷：輕坦想逆襲，得先過機器狗這關！

為了應對戰爭里的復雜狀況，前線作戰的無人機和機器狗不可能都交給ai控制，那么這個指揮的人放在主戰坦克里，比放在輕型坦克里生存率高。

半ai半人工控制，使得一個人能控制多個機器狗或無人機，主戰坦克的車長或機電員負責控制，或者在新設計的主戰坦克里增加一個負責控制機器狗或無人機的成員。

每個主戰坦克帶著幾只機器狗或無人機，巷戰里機器狗或無人機為主戰坦克偵查、擊殺視野死角里的敵人，大幅降低像車臣戰爭格羅茲尼里主戰坦克被擊毀或擊傷無法作戰的情況。

無論是激光反無人機、電磁干擾反無人機，還是殺手無人機反無人機，總要有搭載平臺。反無人機裝置搭載在主戰坦克上，生存率高于搭載在輕型坦克上。

非要發展輕型裝甲的話，那它戰場定位應該是補充主戰坦克和步兵戰車之間的空白....

這兩東西中間空白很少的。特別是步兵戰車上也可以裝甲和裝反坦克炮的時候。

二戰的時候就有各種反坦克炮（打重坦靠運氣蒙護甲損傷和薄弱的地方，打輕坦一發入魂），兩人就可以拖著跑，現在完全可以改改架車上跑。雙方碰面都是一擊打穿你覺得誰虧。什么無人機，信息化支援，那東西有專業的信息車和指揮車干。

正面防御57毫米機炮也就沖沖步兵陣地還是沒有重武器的，但沖步兵陣地我為啥不用重坦克，等效1000mm均質鋼甲的護甲(網絡段子，說重坦的各種裝甲厚的)不香嘛？

如果對面有能力靠坦克和輕坦威脅我方重坦，那第一時間上場絕對不是坦克和步兵。而是爭奪制空，制空拿下，坦克就是玩具。

只有制空焦灼，地面總攻的時候坦克和步兵才有用。

如果是美國打阿富汗那種，花上20年打治安戰的環境的話。也不需要輕坦克。因為你面對的敵人不會和你打正面。

超高機動性和地形適應能力， 巷戰能力，多功能性。

裝甲運兵車就能干，還能多裝點人。

走的時候埋大量反坦克地雷，用火炮封鎖橋梁，用火箭炮打擊裝甲兵后勤，用城市戰減少傷亡。

裝甲兵的靈魂是速度，現在則慢的像蝸牛一樣，所以一定要發展輕型裝甲，最好是人形機甲。

就像阿凡達里的機甲一樣，直接用直升機運，等別人的裝甲部隊趕到，機甲已經坐飛機走了。

特別是直接空降城市，用人形機甲打城市戰。

簡直是把敵人的城市變成自己的堡壘，絕對是穩賺不賠的買賣，有搞頭。

綜上所述，輕型坦克在未來可能爆發的大規模戰爭中的定位是快速部署至戰區，在敵對國家完成戰爭動員和兵力集結前發起有力的攻擊。其對手是對方匆忙集結的快速反應部隊好輕型載具，根本不適用于正式的對抗。

問題在于未來爆發的戰爭是什么模式，不同人結合不同時期的作戰理論有不同看法，有些人從過去的作戰案例中去思考，卻不可避免陷入誤區。

一是主戰坦克集結時間過長，大多數坦克可靠性值得懷疑，或許集結的時間戰爭就結束了。對手根本不會給你展開的時間。

二是面對遠程精確打擊武器，油料和彈藥補給面臨重大考驗，補給線和運輸線被斷，極大影響作戰能力。

三是戰爭的重心轉移至超大型城市，主戰坦克很難發揮作用，復雜的地形為步兵引導反坦克導彈提供的便利，可以說在城市中，坦克的生存依靠最好是其靈活性而不是本身裝甲厚度，特別是面對重型反坦克武器的國家。